Poslovni broj: Pp-19413/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/33464 od dana 19. prosinca 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 19. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: GE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i L, rođen **.**.1964. u [adresa], taksista, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rastavljen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan

kriv je

1. što je dana 18. prosinca 2025. godine u 19,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se južnom trakom lice Sigetje u smjeru istoka, pod utjecajem alkohola u količini od 2,05 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Drager 6820,

dakle, upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini većoj od 1,5 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog zakona,

2. što istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, dolaskom do raskrižja s ulicom Medpotoki nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (raskrižje), dobu dana (noć) te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), tako da može svoje vozilo pravovremeno zaustaviti kada to konkretni uvjeti u prometu zahtijevaju, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji je upravljao LE, neposredno ispred, istom kolničkom trakom, istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće nalazio se zaustavljen ispred spomenutog raskrižja radi propuštanja vozila na cesti s prednošću prolaska, čime je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima ceste, vidljivosti, atmosferskim prilikama, te situaciji u prometu, radi čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je postupio protivno odredbi članka 51. st. 1., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavka 5. istog zakona, pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisučutirstodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeset)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPP, PUZ- a od dana 18. prosinca 2025. godine u 19,23 sata do 19. prosinca 2025. godine u 15,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) danom zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.500,36 eura (tisućupetstoeura tridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, kao i troška potraživanja tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 19. prosinca 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, GE - ovdje

2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana - ovdje