Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-594/2025-6
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv suokrivljenih M-Furjan Produkt d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i ĆI iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog povrede odredbe iz članka 25. stavak 1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine broj 45/17, 114/18), povodom prigovora suokrivljenika na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, službe sanitarne inspekcije, Varaždin, klasa: UP/I-540-02/25-02/485, urbroj: 443-02-04-03-25-4 od 24. veljače 2025., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 18. prosinca 2025. u nazočnosti suokrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. prosinca 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Suokrivljeni:
1. okr. pravna osoba M-Furjan produkt d.o.o. zastupana po zakonskom zastupniku ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja poljoprivreda i ugostiteljstvo, datum registracije 2014., s godišnjom dobiti oko 40.000,00 eura, sa 7 zaposlenih, prekršajno kažnjavana
2. okr. odgovorna osoba: OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. u [adresa], sin Ć i O, djev. S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u pravnoj osobi, s mjesečnim primanjima iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
I. što su kao pravna i odgovorna osoba dana 14. veljače 2025. u 14,30 sati propustili u prostoriji za usluživanje ugostiteljskog objekta Caffe & Night bar "Queen" Varaždin, Halerova aleja 6, koji posluje u sastavu pravne osobe "M. Furjan Produkt" d.o.o. [adresa], (MBS: 070122544, OIB: [osobni identifikacijski broj]) poštivati odredbe o zabrani pušenja u zatvorenom javnom prostoru propisane Zakonom o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda
II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz članka 40. stavak 1. točka 57. i stavak 2. u vezi stavka 1. točke 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, radi čega se temeljem citiranih propisa i članaka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka za svakog suokrivljenika utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti svaki suokrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je dana 24. veljače 2025. prekršajni nalog kojim je 1. okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 14.600,00 (četrnaest tisuća šesto) eura, a 2. okrivljena odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) eura te su svakom okrivljenom izrečeni i troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
Na navedeni prekršajni nalog suokrivljeni su pravodobno izjavili prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, ispitan je 2. okrivljeni OI, odgovorna osoba u pravnoj osobi, koji je ujedno zakonski zastupnik pravne osobe te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Navodi kako ni u jednom trenutku ne bježe od bilo kakve odgovornosti. Istina je da je sanitarnim nadzorom utvrđeno da je dvoje ili troje ljudi u njihovom caffe baru konzumiralo piće i zapušilo si te navodi da su to njihovi gosti koji su zamolili da popuše cigaretu - dvije i da odu kući jer idu s posla. Nije bilo puno ljudi jer su i sami svjesni da je pušenje na javnim zatvorenim mjestima zabranjeno te su to i istaknuli na vidljivim mjestima u svojem kafiću. Trenutno su u postupku pregrađivanja i uređivanja objekta da bi ga prilagodili Zakonu o pušenju te da bi istim ishodili rješenje Ministarstva zdravstva o mogućnosti pušenja do 50m2, jer do sada su imali rješenje o mogućnosti pušenja pošto su bili samo caffe bar, a od nedavno imaju rješenje da su i noćni bar. Kvadratura objekta se povećala te time moraju ishoditi i novo rješenje o dozvoljavanju pušenja te pregrađivanju istog što već i rade. To im je sada dodatna investicija da ispoštuju Zakon, a sada stvarno ne zna kako će sve ovo izdržati financijski. Također djelatnici se pridržavaju i upozoravaju goste da pušenja više nema, gosti nisu oduševljeni jer 90 % populacije u našoj državi su pušaći, nažalost. Nepušač je, supruga je nepušač, imaju djecu kojima žele biti primjer nepušenja. Također, nažalost, svoju obitelj uzdržava djelatnostima kojima se bavi, ugostiteljstvom i trgovinom te im je provođenje ovog zakona i zabrana pušenja u zatvorenim javnim mjestima donijela jako puno štete. Promet u kafiću im je pao za 45-60 posto i stvarno kao direktor svoje tvrtke ne zna na koji će način izmisliti novac da plati svoje radnike, izgleda da će ih poprilično morati i otpustiti. Radnici su očajni jer vide da će ostati bez posla, također mora imati za sve poreze, državne namete i doprinose za isplatu plaća i za preživjeti te za sebe i svoju obitelj. Ne vidi više način i razlog kako će to izvesti, kazna je previsoka, ne zna ni kojim riječima da se izrazi za tu visinu. Stoga moli da se kazna ublaži.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 14.02.2025, 15.02.2025. i 20.02.2025., Rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo i europske poslove od 02.06.2020. i 10.09.2024., fotodokumentacija (list spisa 27-31) te potvrda iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da su suokrivljeni bili osuđivani.
4. Temeljem provedenog postupka u skladu s člankom 179. stavkom 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu suokrivljenih te podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenih ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se terete.
5. Odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja 2. okrivljenika, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetom u spis materijalnom dokumentacijom iz koje se utvrđuje da su suokrivljeni protupravno postupili na način opisan u izreci, a koje protupravno postupanje je neposredno utvrđeno od strane ovlaštene službene osobe, u nazočnosti 2. okr. ĆI a koji je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja vlastoručno potpisao bez ikakvih primjedbi. Stoga Sud nije imao razloga sumnjati u podnijete materijalne dokaze evidentirane od strane ovlaštene službene osobe budući da je relevantne činjenice utvrdila osoba u čiji opis posla ulazi praćenje zakonitosti i utvrđivanje protupravnog ponašanja.
6. Okolnosti koje suokrivljeni iznose u svojoj obrani u dijelu u kojem isti navode okolnosti koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ne mogu suokrivljene ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer navedene okolnosti nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti i krivnje budući da su suokrivljeni u obavljanju svoje registrirane djelatnosti bili dužni postupati u skladu sa zakonskim propisima što nedvojbeno uključuje i postupanje u skladu sa Zakonom o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da su suokrivljenici postupili protivno odredbi članka 25. stavak 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda u kojem je decidirano propisano u stavku 1. da se zabranjuje pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda za pušenje i uporaba elektroničkih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskog punjenja, vodenih lula i grijanih duhanskih proizvoda u svim zatvorenim javnim prostorima.
Kako su suokrivljeni kao pravna i odgovorna osoba kritičnog dana i na kritičnom mjestu postupili suprotno naprijed navedenom članku na način opisan u izreci ove presude, svojim protupravnim ponašanjem ostvarili su sva bitna obilježja prekršaja za koji se terete a za koji prekršaj je temeljem članka 40. stavak 1. točka 57. za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 9.290,00 do 19.900,00 eura, a stavkom 2. u vezi prekršaja iz stavka 1. točke 53. propisano je da će se za prekršaj kazniti i fizička osoba, fizička osoba obrtnik, osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost te odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.000,00 eura.
Navedeni propust rezultat je krivnje odgovorne osobe u pravnoj osobi, a time i pravne osobe te prekršaj opisan u izreci presude.
Suokrivljenima se za navedeni prekršaj ne izriču ni minimalne kazne propisane za tu vrstu prekršaja, već se istima izriču primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti pronađene u tijeku postupka.
Kao olakotna okolnost kod pravne i odgovorne osobe uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što do sada nisu bili pravomoćno pravomoćno prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja, što pravna osoba zapošljava 7 djelatnika, iznos mjesečne plaće kod 2. okr. odgovorne osobe, što je otac dvoje djece, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice.
Kazne su individualizirane, primjerene djelu i počiniteljima, stoga se smatra da će iste postići svrhu kažnjavanja, te da se prekršaji iste ili slične vrste neće ponavljati.
8. Kazne su individualizirane, primjerene djelima i počiniteljima, stoga se smatra da će iste postići svrhu kažnjavanja, te da se prekršaji iste ili slične vrste neće ponavljati.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 19. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
Suokrivljenima:
1. okr. M-Furjan Produkt d.o.o. sa sjedištem u [adresa]
2. okr. OI iz [adresa]
3. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba sanitarne inspekcije, Varaždin, Stanka Vraza 4
4. Spis, ovdje
