Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-82/2025-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, kralja Zvonimira 9, Prelog, OIB: 52966791065, zastupan po voditeljici RČN, dipl.soc.radnici, protiv 1.protustranke RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i 2.protustranke ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (sada adresa [adresa]), uz sudjelovanje mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŽČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo , Podružnica Varaždin, a radi produljenja privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, nakon održanog ročišta 11. studenog, 2025. u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i 1. protustranke a odsutnosti 2. protustranke i posebne skrbnice, 19. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustrankama RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], se oduzima parvo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se protustranke lišavaju prava na svakodnevnu skrb o istoj sve na vremensko razdoblje od godinu dana.

II. Mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb uključujući i smještaj Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29 g, 49 240 Donja Stubica, OIB: [osobni identifikacijski broj], na vremensko razdoblje od godinu dana.

III. Protustrankama RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] određuju se pravo i obveza i narednih 6 mjeseci na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u prostorijama Centra za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29 g, 49 240 Donja Stubica i to svake prve i treće subote u mjesecu, u vremenu od 9,00 do 12,00 sati, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog.

IV. Protustrankama RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] nalaže se da svatko od njih plaća uzdržavanje za mlt. ZČ u novčanom iznosu od 264 eura mjesečno i to uplatom na jedinstveni račun Državnog proračuna broj: HR121001 0051 8630 88160, model HR65 7005-302-52645-1350065, opis: ime i prezime djeteta, sve od dana pravomoćnosti sudske odluke donesene u ovom postupku pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na dospjele a neplaćene iznose uzdržavanja teče od dana dospijeća do isplate, sukladno čl.29.st.2 Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu je donio rješenje posl. broj: R1 Ob-1074/2024-3 4. listopada 2024. kojim se mlt. ZČ privremeno povjerava Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, u trajanju od 30 dana, potvrđeno Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Gž Ob-96/2024-2 od dana 06. studenog 2024.godine, dok je dana 30. listopada 2024. g., Općinski sud u Varaždinu donio rješenje poslovni broj: R1 Ob-1174/2024-3 30. listopada 2024. kojim se mlt. ZČ privremeno povjerava Centru za rehabilitaciju Pustodol u trajanju od daljnjih 30 dana, te se roditeljima, ovdje protustrankama, određuje pravo i obveza ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom stručne osobe. Navedeno rješenje također je potvrđeno odlukom Županijskog suda u Bjelovaru GžOb-65/2024 22. studenog 2024.

2. Dakle, predlagatelj je dana 25. listopada 2024.g. ovom sudu prijedlog za oduzimanje protustrankama prava na stanovanje s njihovim djetetom mlt. ZČ Zorčec i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, te su donesene dvije mjere, svaka po 30 dana, po kojoj je roditeljima oduzeto pravo da stanuju sa svojim djetetom, a potrebno je dakle donijeti konačnu odluku da li je osnovan prijedlog predlagatelja da se protustrankama kao roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa djetetom na razdoblje od godinu dana.

3. Sud je donio i privremenu mjeru pod brojem R1 Ob-1323/2024-2 kojim je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta mlt. ZČ istu povjerio na svakodnevnu skrb Centru za rehabilitaciju Pustodol jer je u prijedlogu posebne skrbnice navedeno da iz mišljenja psihologa od dana 21.11.2024. godine proizlazi slijedeće: „U obitelji ZČ postoji niz rizičnih faktora za skrb o djetetu, poput povijesti narušenog supružničkog odnosa, povijesti prisutnosti nasilničkog te verbalno-agresivnog ponašanja oca RČ, kao i njegova ovisnost o alkoholu spram koje je isti nekritičan, a sve u prisutnosti djeteta te emocionalno narušeno stanje majke, što ugrožava i smanjuje kvalitetu u obavljanju roditeljske skrbi te sigurnost i razvoj djeteta. S obzirom da je za isto potreban dugotrajniji rad na vidljivim i značajnim pozitivnim pomacima u obitelji, povratak djeteta u obitelj predstavljao bi neposrednu opasnost te bi ugrožavao zdravlje i život djeteta. Stoga je opravdano daljnje povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. ZČ ustanovi socijalne skrbi gdje je mlt. ZČ pružena adekvatna skrb s obzirom na dijagnozu poremećaja iz spektra autizma.“, dok iz sveobuhvatne obiteljske procijene proizlazi da bi povratak djeteta u primarnu obitelji ugrozio zdravlje, život i razvoj djeteta.

4. Na ročištu 11. studenog 2025. punomoćnica predlagatelja je izjavila da ostaje u cijelosti kod prijedloga da se protustranke kao roditelji mlt. ZČ liše prava na svakodnevnu skrb o njoj na vremensko razdoblje od godinu dana, da ista bude povjerena na svakodnevnu skrb uključujući i smještaj Centru za rehabilitaciju Pustodol a da roditelji imaju pravo i obvezu ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom u daljnjih šest mjeseci pod nadzortom stručne osobe koju će imenovati Zavod i to u prostorijama Centra za rehabilitaciju Pustodol i to svake prve i treće u mjesecu u vremenu od 9,00 do 12,00 sati.

Na istom ročištu je i predloženo donošenje odluke po kojoj će svaki od roditelja doprinositi minimalno propisani iznos uzdržavanja za dijete dobi mlt. ZČ odnosnno 264 eura mjesečno s obzirom da je dijete smješteno u Ustanovu.

5. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) koji u st. 1. propisuje da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Sukladno st. 2. oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

6. Nadalje sukladno čl. 156. stav 1. Obiteljskog zakona rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

7. Sud je zakazao ročište za 11. studeni 2025. na koje je pristupila 1. protustranka osobno a nije pristupila 2. protustranka koja je dostavila pismeni podnesak u kojem navodi da nije u mogućnosti doći na ročište, da sud ,, odluči što je najbolje za djevojčicu '' a moli da dijete bude smješteno što bliže njoj kako bi joj ona mogla dolaziti u posjetu.

Protustranka RČ na istom ročištu izjavljuje da je on suglasan da mlt. ZČ ne živi s njim ali predlaže da dijete bude povjereno Katici Stokrajec, Čehovec 92, njegovoj sestri koja se inače ne bavi udomiteljstvom, ali je suglasna da se brine o njoj a on bi joj financijski pomagao davanjem 400 do 500 eura svaki mjesec na njezin račun.

8. Posebna skrbnica se tijekom postupka izjasnila da je suglasna u cijelosti sa prijedlogom Zavoda.

9. Dakle, iz prijedloga predlagatelja i cjelokupne dokumentacije prije svega proizlazi da su protustranke roditelji mlt. ZČ koja je dijete niske kronološke dobi s dijagnozom poremećaja iz spektra autizma za koju je potrebna adekvatna cjelodnevna kvalitetna skrb jer autizam uključuje širok raspon simptoma i poteškoća u socijalnim i jezičnim vještinama, komunikaciji, učenju i motorici.

Iako su se protustranke tijekom postupka prvobitno protivili smještaju mlt. ZČ u odgovarajuću ustanovu, negirajući da nemaju dovoljno roditeljskih kapaciteta za odgoj i brigu o djetetu koje je dijete s posebnim potrebama, kao što je već i navedeno 2. protustranka je u podnesku koji je sud zaprimio 29. listopada 2025. predložila da sud ,,odluči što je najbolje za njezinu djevojčicu'', a 1.protustranka se je i složila sa prijedlogom Zavoda u smislu da ne preuzme brigu o mlt. ZČ (samo se ne slaže da bude u Pustodolu).

U predmetu je provedeno i vještačenje po stalnim sudskim vještacima dr. ZČN i GČ, psiholog i psihijatar koji su u svojem nalazu i mišljenju a nakon obrade roditelja i djeteta naveli da nijedno od roditelja nema dovoljne roditeljske kapacitete za odgoj i brigu o djetetu, pogotovo se to odnosi na brigu i odgoj djeteta s posebnim potrebama kao što je to mlt. ZČ.

Povratak mlt. ZČ u primarnu obitelj bio bi za nju ugrožavajući i smatraju da je najbolji interes djeteta da živi u odgovarajućoj ustanovi.

Na strani roditelja postoje okolnosti koje opravdavaju oduzimanje prava na stanovanje s djetetom a to su problemi u ličnosti kod oba roditelja u vidu slabijih inteleketualnih, emocionalnih i općenito psihičkih sposobnosti.

10. S obzirom na sve navedeno sud smatra da roditelji mlt. ZČ nemaju dovoljnih roditeljskih kapaciteta da se brinu o njoj i da je u interesu djeteta da i nadalje bude smještena u ustanovi – Centru za rehabilitaciju Pustodol jer se radi o ustanovi koja pruža najadekvatniju moguću brigu i skrb za potrebe mlt. ZČ. Iz tog razloga ne može se udovoljiti prijedlogu 1.protustranke da dijete bude smješteno kod njegove sestre (koja se niti ne bavi udomiteljstvom), a niti prijedlogu 2.protustranke da dijete bude smješteno u neku ustanovu koja bi bila njoj bliže jer je prvenstveno interes dijeteta da bude smješteno u specijaliziranu ustanovu koja na najbolji način brine o svim potrebama mlt. ZČ, a to je u ovom slučaju Centar za rehabilitaciju Pustodol.

11. Nadalje, sukladno čl. 157. Obiteljskog zakona sud će rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

12. U ovom slučaju sud je usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja odnosno održavanja osobnih odnosa između dijeteta i roditelja, uvažavajući okolnosti ovog slučaja, uz napomenu da primjedbe 1. protustranke da bi dijete viđao nedjeljom a ne subotom radi količine posla, i da ne bi roditelji istovremeno viđali dijete sud nije uvažio.Naime, osobni odnosi su određeni 2 puta mjesečno u vremenu od 9,00 do 12,00 sati, pa protustranka ima mogućnost organizirati posao ukoliko želi imati susrete i druženja sa djetetom ta dva puta po tri sata mjesečno. Isto tako iz izvješća voditeljice mjere nadzora proizlazi da ukoliko bi se i pojavile nesuglasice i povišeni tonovi između roditelja, nakon njezine opomene isti bi se smirili, pa nema potrebe određivati drugačije mjesto i vrijeme osobnih odnosa.

13. Za donošenje odluke u ovom predmetu sud primjenjuje i čl. 162. stav 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da dok traje mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

14. Dakle pun. predlagatelja je u podnesku od 7. listopada 2025. predložila da sud u ovom rješenju i naloži protustrankama plaćanje uzdržavanja i to minimalno propisani iznos za dijete dobi mlt. ZČ sukladno čl.316. Obiteljskog zakona. Prema čl.316. Obiteljskog zakona oba su roditelja svaki prema svojim mogućnostima dužna plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu.

Također sud primjenjuje čl.314. Obiteljskog zakona koji u st.1. propisuje :

Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to:

- za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće

- za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće

- za dijete od 13 do 18 godine 22% prosječne plaće.

U Narodnim novinama broj 75/25 objavljeni su podaci o minimalnim novčanim znosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi:

- za dijete do 6 godina 224 eura

- za dijete od 7 do 12 godina 264 eura

- za dijete od 13 do 18 godina 290 eura

15. Mlt. ZČ rođena je 2018., dakle sada je u dobi od 8 godina i minimalno propisani iznos za njezino uzdržavanje je 264 eura te u ovom slučaju 1. protustranka izjavljuje u pogledu uzdržavanja da bi plaćao iznos od 400 do 500 eura mjesečno svojoj sestri kojoj bi mlt. ZČ bila povjerena, a i inače je zaposlen, i nema drugih obveza uzdržavanja, pa je sud odlučio da je osnovan prijedlog Zavoda da isti plaća uzdržavanje u minimalno propisanom iznosu jer ima tih financijskih mogućnosti. Što se tiče 2. protustranke ŽČ ona nema drugih obveza uzdržavanja osim prema mlt. ZČ i ista se bez obzira na svoje imovinske prilike ne može osloboditi plaćanja minimalno propisanog iznosa za dijete dobi mlt. ZČ pa je sud i u odnosu na nju donio odluku kao pod točkom IV. izreke

16. Sukladno čl. 158. stav 1. Obiteljskog zakona mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

U Varaždinu, 19. prosinca 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9

2. 1.protustranka Ljubomir Zorčec, Palinovec 127, [adresa] Palinovec

3. 2.protustranka ŽČ, [adresa]

4. posebna skrbnica ŽČN, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin