Broj: 8. Pp-10593/2023             

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                              Broj: 8. Pp-10593/2023                                                                                                                             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Z. P., radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/23-2/10597, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 29. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. listopada 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

             

 

              I)

              Okrivljenik: I. Z. P., sin Z. i B. P., rođen ... u Z., OIB …, programer, zaposlen, neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u Z., Z. B. …

 

k  r  i  v    j  e

 

 

              što je:

dana 29. ožujka 2023. u 02,20 sati upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake i broja ZG … J. m. u smjeru juga u Z., iako je imao 0,64 g/kg alkohola u organizmu, 

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 199. stavka 6. istog Zakona, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)  primjenjuje

 

O P O M E N A.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom 211-07/23-2/10597, Urbroj: 511-19-45-23-1 dana 29. ožujka 2023. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

              3. Braneći se okrivljenik je priznao krivnju i izjavio da je dana 29. ožujka 2023. u 00,20 sati upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznaka ZG … J. m. u smjeru juga u Z., iako je imao 0,64 g/kg alkohola u organizmu. Vraćao se s jedne male proslave na kojoj je konzumirao alkoholno piće. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio Sud za blagost jer do sada nije osuđivan, a vozačka dozvola mu je neophodna za posao i prijevoz roditelja.

4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da do sada nije osuđivan, sankcionirati.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje te će se upravo takovom sankcijom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Primijenjena opomena izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

 

 

U Zagrebu, 24. listopada 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                                         sutkinja

 

   Marina Ulamec                                                                                                       Vesna Bestić

 

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik I. Z. P. - ovdje

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.