Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2556/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LN, iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po 199. st. 6., ZSPC,-a, prekršaja iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/25-4/95104 od 16. rujna 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, dana 19. prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, (NN. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

- za prekršaj iz čl. 163. st. 8., ZSPC-a, za koji je proglašen krivim temeljem tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, (trideset eura), odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR-a, (tristotrideset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeset eura), te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 16. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/95104 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2. ZSPC-a, a kažnjivo po čl.199. st.6. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl.163. st. 1., ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 163. st.8. ZSPC-a, mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Ističe da priznaje počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, te da mu ukine zaštitnu mjeru.

Navodi da je nezaposlen i da povremeno radi kao nadničar, jer ima nezaposlenu suprugu i dvije kćeri u dobi od 1 godine i u dobi od 3 godine. Navodi kako supruga nema položen vozački ispit te da često djecu prevozi liječniku, te ističe kako mu je vozačka dozvola za upravljanja vozilima B kategorije neophodno potrebna radi obiteljskih i poslovnih obveza.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio žaljenje, svijest o počinjenim prekršajima i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirane prekršaje, a koji predstavljaju teže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a uzimajući u obzir da okrivljenik prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će ublažena novčana kazna bez zaštitne mjere poticajno djelovati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje u prometu.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 19. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.