Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4528/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐZ, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/33484, urbroj: 511-07-25-25-1 od 19. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i UZ, rođene U, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završila gimnaziju, bez zanimanja, razvedena, majka jednog djeteta, nezaposlena, mjesečna primanja dječjeg doplatka i alimentacije u iznosu od 1200 eura, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 18. prosinca 2025. u 22,15 sati u [adresa] ispred kuće počinila nasilje u obitelji prema bivšem suprugu ŠZ u nazočnosti zajedničkog djeteta mlt. BZ, rođenog 2016. i osobe starije životne dobi, majke UZ, rođene 1954. u vidu psihičkog nasilja u obitelji kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad je nezadovoljna što je Š trebao prespavati kod oca istom se obratila pogrdnim riječima: "Ti si kreten, neodgovoran si i ništa ne znaš! Ja i pijana radim stvari bolje nego baka i ti!", nakon čega je na istog nasrnula i uhvatila ga za ruku, a ŠZ je rekao da će zvati policiju. Potom je zadala ŠZ desnom rukom udarac u predjelu glave, a dok je ŠZ pozivao policiju, nastavila ga je fizički napadati tako što ga je rukama hvatala za vrat dok je ŠZ, braneći se od njezinih napada, odgurnuo ju od sebe uslijed čega je pala na tlo. Dok se ĐZ nalazila na tlu i dalje je fizički napadala ŠZ, no on joj nije dozvoljavao da se ustane sve do dolaska policije,

II. dakle, počinila nasilje u obitelji prema bivšem suprugu u nazočnosti djeteta i osobe starije životne dobi, u vidu psihičkog nasilja u obitelji kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

slovima: (trideset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/33484, urbroj: 511-07-25-25-1 od 18. prosinca 2025. u trajanju od 18. prosinca 2025. u 23,10 sati do 19. prosinca 2025. u 12,00 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 28 dana kazne zatvora (slovima: dvadeset osam dana).

VII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja RZ iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovanog u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 999502 od 18. prosinca 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4528/2025 od 19. prosinca 2025.

VIII. Zaštitnu mjeru pod točkom VII. izreke ove presude provodit će djelatnici PP Beli Manastir.

IX. Na temelju čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.

X. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenica ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izvodio iz spisa nezakonit dokaz, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime ĐZ od 19. prosinca 2025. jer osumnjičenica nije prije ispitivanja upozorena na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenica se izjasnila djelomično krivom za prekršaj te je u obrani potvrdila da je događaja iz optužbe počinila nasilje u obitelji prema bivšem suprugu ŠZ, a u nazočnosti njihovog zajedničkog mlt. sina BZ i njezine majke UZ koja je osoba starije životne dobi jer je bila nezadovoljna što je ŠZ htio odvesti sina k sebi, a sin je bio premoren jer je jučer imao dva nastupa. Nesporno je da je bila pijana, ali navodi da se napila tek nakon Valentinovih nastupa i dozvoljava mogućim da je bivšem suprugu izrekla navedene neprimjerene izraze, no ne sjeća se točno. Ujedno je potvrdila da je bivšeg supruga fizički napala i udarila ga, ali ne jako, rukom u glavu, da ga je u bijesu hvatala rukama za vrat i pokušavala ga i dalje napadati dok je bila na tlu, a dok je on zvao policiju. Ujedno je potvrdila da je ovisnica o alkoholu, dodajući da se zbog ovisnosti liječila u Vinogradskoj bolnici, osječkoj bolnici te u Popovači. Navodi kao problem što joj bivši suprug želi oduzeti sina. Izrazila je spremnost podvrći se liječenju ukoliko sud odredi zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

4. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja ŠZ koji je prihvatio status oštećenika i zahtijevao zaštitu, odnosno produljenje mjere opreza izrečene od strane policije zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze, napominjući da je okrivljenica alkoholičarka sklona fizičkom i psihičkom nasilju, a inače ne liječi ovisnost i postoji opasnost da će nastaviti s takvim prekršajima.

5. Tijekom dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka ŠZ, a sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. prosinca 2025. za okrivljenicu, izvješće o uhićenju PP Beli Manastir za okr. od 18. prosinca 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 999502 od 18. prosinca 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola brojevi: 2462890 i 2462891, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Beli Manastir od 18. prosinca 2025. na ime ŠZ.

6. Svjedok ŠZ, bivši suprug okrivljenice naveo je da je jučer sukladno dogovoru s bivšom suprugom ĐZ trebao doći po njihovog zajedničkog mlt. sina BZ da kod njega prespava i kada je nazvao ĐZ još s posla, ona se tome protivila, a čuo je da sin u pozadini plače te ga je tražio na telefon i sin mu je odgovorio da želi ići kod njega, no tome se ĐZ stalno protivila. Rekao joj je da će doći po sina, a ona ga je u međuvremenu više puta zvala na mobitel, a i sumnjao je da je alkoholizirana, kao što je i inače čest slučaj, te je došao pred njezinu kuću i tražio da zove sina. Opisuje da su nastali problemi, da je sin došao, a nešto kasnije došla je i njegova bivša punica UZ te mu je tada okrivljenica upućivala pogrdne izraze da je kreten, neodgovaran, ništa ne zna i da ona i pijana radi bolje stvari nego on i baka, a to ga je uznemirilo i povrijedilo mu dostojanstvo. Opisao je kako je ĐZ nasrtala na njega, uhvatila ga za ruku kad je rekao da će zvati policiju, zatim mu je zadala desnom rukom udarac u predjelu glave, hvatala rukama za vrat i on ju je gurnuo u samoobrani, no ona ga je i s tla pokušavala udarati pa ju je morao pridržavati rukama do dolaska policije. Svjedok je naveo kako je njihov sin bio uznemiren ovim događajem i sav se tresao. Kontaktirao je Hrvatski zavod za socijalni rad zbog ponašanja bivše supruge, a i zatražio je sudskim putem potpuno skrbništvo nad njihovim mlt. sinom jer smatra da ĐZ nije u stanju adekvatno skrbiti o djetetu zbog ovisnosti o alkoholu. Napomenuo je da je svoj iskaz dao i policiji na zapisnik. S obzirom da smatra da će okrivljenica nastaviti s činjenjem prekršaja prema njemu, zahtijeva da joj se izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja. Na upit okrivljenice zašto je zvao policiju i sve napravio pred sinom, svjedok je odgovorio da ga je okrivljenica cijelo vrijeme vrijeđala i napadala i da on ništa nije napravio, već je upravo okrivljenica napravila opisano pred njihovim sinom.

7. Ispitan na zapisnik policije koji je sud pročitao u dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ŠZ je 18. prosinca 2025. opisao da je došao navedene prigode po sina kod bivše supruge i da je bivša supruga ĐZ bila alkoholizirana te ju je zamolio da se udalji od vozila u koje je smjestio BZ u sjedalicu, no ona ga je vrijeđala riječima da je kreten, neodgovoran, ništa ne zna, ona i pijana radi stvari bolje nego baka i on. Opisao je da ga je uhvatila za ruku, a on se otrgnuo i kada je rekao da će zvati policiju, ĐZ je fizički nasrnula na njega i desnom rukom udarila u predjelu glave, a potom ponovno napadala hvatajući ga rukama za vrat pa ju je gurnuo i pala je na tlo te ju je morao pridržavati na tlu kako bi spriječio daljnje napade na sebe. Opisao je da ĐZ često konzumira alkohol i da je njezino opisano ponašanje kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i sve utječe i na razvoj njihovog djeteta.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista kritičnog događaja počinila nasilje u obitelji za koje ju se tereti, odnosno da je 18. prosinca 2025. u 22,15 sati u [adresa] ispred kuće počinila nasilje u obitelji prema bivšem suprugu ŠZ u nazočnosti zajedničkog djeteta mlt. BZ, rođenog 2016. i osobe starije životne dobi, majke UZ, rođene 1954. u vidu psihičkog nasilja u obitelji kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad je nezadovoljna što je Š trebao prespavati kod oca istom se obratila pogrdnim riječima: "Ti si kreten, neodgovoran si i ništa ne znaš! Ja i pijana radim stvari bolje nego baka i ti!", nakon čega je na istog nasrnula i uhvatila ga za ruku, a ŠZ je rekao da će zvati policiju. Potom je zadala ŠZ desnom rukom udarac u predjelu glave, a dok je ŠZ pozivao policiju, nastavila ga je fizički napadati tako što ga je rukama hvatala za vrat dok je ŠZ, braneći se od njezinih napada, odgurnuo ju od sebe uslijed čega je pala na tlo. Dok se ĐZ nalazila na tlu i dalje je fizički napadala ŠZ, no on joj nije dozvoljavao da se ustane sve do dolaska policije.

9. Okrivljenica je u obrani potvrdila djelomično navode iz optužbe, odnosno da je inkriminirane prigode u nazočnosti mlt. djeteta sina BZ i svoje majke UZ, osobe starije životne dobi počinila nasilje prema bivšem suprugu ŠZ jer je bila nezadovoljna što je ŠZ htio odvesti sina BZ k sebi, a dijete je bilo premoreno te je potvrdila fizički napad na ŠZ, odnosno da ga je udarila rukom u glavu, hvatala rukama za vrat i pokušavala ga napasti dok je ležala na tlu, dodajući kako ne zna što mu je tada rekla tijekom događaja. Iskaz svjedoka ŠZ sud je ocijenio uvjerljivim s obzirom da je svjedok detaljno i argumentirano opisao postupanje okrivljenice u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja nasilja u obitelji, a osim toga veći dio iskaza svjedoka potvrdila je i okrivljenica. Svjedok ŠZ opisao je da mu je okrivljenica tijekom događaja uputila izraze da je kreten, neodgovoran, ništa ne zna, ona i pijana radi stvari bolje nego baka i on i da ga je navedenim uznemirila i povrijedila mu dostojanstvo. Okrivljenica je počinila kvalificirani prekršaj nasilja u obitelji, odnosno nasilje u nazočnosti djeteta i osobe starije životne dobi.

10. Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj je ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio djelomično priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice i iskazanu spremnost liječiti se od ovisnosti o alkoholu, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja djela.

11. Okrivljenici je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenicu da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenica se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/33484, urbroj: 511-07-25-25-1 od 18. prosinca 2025. u trajanju od 18. prosinca 2025. u 23,10 sati do 19. prosinca 2025. u 12,00 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 28 dana kazne zatvora (slovima: dvadeset osam dana).

13. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećeniku RZ iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja istog u vremenskom trajanju od tri mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenika da će okrivljenica ponoviti identičan prekršaj, način izvršenja djela i okolnost što je okrivljenica neliječeni alkoholičar, što je ujedno okidač za nasilničko ponašanje. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i rješenjem ovoga suda.

14. Zaštitu mjeru pod točkom VII. izreke presude provodit će policijski djelatnici PP Beli Manastir.

15. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci koje će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti jer je utvrđeno da je okrivljenica počinila nasilje pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i kako postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Samom primjenom zaštitne mjere potrebno je spriječiti nasilje u obitelji i istom će se, prema ocjeni suda, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osoba izloženih nasilju, kao i otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

16. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

17. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Oštećeniku,

4. Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, PU Beli Manastir- po pravomoćnosti,

5. Arhiv.