Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2436/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EĐ, iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 47. st. 2., a kažnjiv po 47. st.3., ZSPC-a, i prekršaja iz čl. 176. st. 3., a kažnjiv po 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/25-4/104557 od 7. listopada 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, dana 19. prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, (NN. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

- za prekršaj iz čl. 176. st. 5., ZSPC-a, za koji je proglašena krivom temeljem tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 140,00 EUR-a, (stočetrdeset eura), odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR-a, (dvijestočetrdeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 eura (stošezdeset eura),

- te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, izdala je dana 7. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/104557 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. ZSPC-a, a kažnjivo po čl.47. st.3. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl.176. st. 3., ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 176. st.5. ZSPC-a, joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka od 43,07 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru navodi da ne osporava počinjenje prometnih prekršaja, te da joj je iskreno žao što ih je počinila. Ističe da živi u [adresa], a radi u Đurđevcu, te ističe kako joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevno putovanje na posao. Moli sud da joj ukine novčanu kaznu, da joj izrekne upozorenje, a isto tako da joj ukine zaštitnu mjeru jer smatra da je imala izdatak vezano za popravak vozila kojim je počinila prometne prekršaje, te da je na taj način dovoljno kažnjena.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je izrazila žaljenje, svijest o počinjenim prekršajima i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće, te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovorila samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirane prekršaje, a koji predstavljaju teže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa, sud je istoj ublažio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te joj sada izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjeseca, te sud smatra kako će se i ublaženom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 19. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.