REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-4388/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hrgović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OT, radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-5/7801, urbroj: 511-12-32-25-1 od 25. ožujka 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. prosinca 2025. te dana 19. prosinca 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenica: OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
kriva je
što je dana 25. ožujka 2025. u 20,00 sati u [adresa], u [adresa] u stanu, neovlašteno posjedovana jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Marihuana (Konoplja), sveukupne težine 0,80 grama, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa joj se temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 Eura (šestošezdesetpet) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenici se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Konoplje, sveukupne težine 0,8 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin klase: 211-07/25-5/7801, urbroj:
511-12-32-25-1 od 25. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica iako je uredno pozvana na glavnu raspravu za dan 18. prosinca 2025. pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenice, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenice ocjenjujući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokazne svrhe pročitano je Izviješće Službe kriminaliteta droga od 25. ožujka 2025., potvrda o ulasku u tuđi dom od 25. ožujka 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01414128 od 25. ožujka 2025. te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica bio prekršajno kažnjavana za isto djelo presudom Pp-15343/2023 od 19. travnja 2024., pravomoćna 4. svibnja 2024.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, uvidom u Izviješće Službe kriminaliteta droga od 25. ožujka 2025. a koji navodi se temelje na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe pa ih je sud prihvatio kao vjerodostojne jer nije bilo osnove posumnjati u istinitost tih navoda tim više što je službena zabilješka sastavljena na temelju neposrednog opažanja uredujućih policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud, proizlazi da je okrivljenica policijskim službenicima dana 25. ožujka 2025. u 20,00 sati u stanu u [adresa], u dnevnom boravku iz svoje torbice dragovoljno izručila jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu E, a preliminarnim testiranjem je utvrđeno da se radi o drogi Konoplji sa više od 3% THC-a, sveukupne težine 0,8 grama, a koja je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta. Uvidom u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. ožujka 2025. također proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje navedene materije te da je utvrđeno da je navedena materija droga Konoplja s više od 3% posto THC ukupne težine 0,80 grama, a nesporno je da se navedena droga nalazi na Popisu opojnih droga, tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga te za posjedovanje iste okrivljenica nije imala odobrenje nadležnog tijela.
5. Dakle, slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica dana 25. ožujka 2025. u 20,00 sati u [adresa], u [adresa] u stanu, neovlašteno posjedovana jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Marihuana (Konoplja) sveukupne težine 0,80 grama, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela.
6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode neovlašteno posjedovala drogu marihuanu (konoplja) pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st.3. t. 1. istog Zakona te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljenici nije našao posebnih olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je do sada bila prekršajno kažnjavana za isto djelo i to presudom Pp-15343/2023 od 19. travnja 2024., pravomoćna 4. svibnja 2024. pa joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 665,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
7.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Okrivljenici je uz novčanu kaznu oduzet predmet odnosno droga i to: jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Konoplje, sveukupne težine 0,8 grama, jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 19. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Hrgović,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
