Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2216/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐP, zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/62319 od 15. rujna 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 19. prosinca 2025., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena ĐP OIB [osobni identifikacijski broj] kći Đ rođ. **.**.2001. u [adresa], prebiva u [adresa]
k r i v a j e
I što je 8. prosinca 2024. u 11,06 sati u Vlaislavu kbr. 6, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka]:
1. a navedenim automobilom upravljala je kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h, brzinom od 116 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h , dakle kretala se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene, a navedena brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4,
2. te je upravljala osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije
II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljena je počinila :
pod 1. prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 2. prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenoj se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 900 eura ( devetsto eura),
Temeljem navedenog propisa, okrivljenoj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura ), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 800 eura ( osamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku, koju zabilješku je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, a koja zabilješka je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, nesporno utvrdio da je okrivljena počinila djela prekršaja za koja ju se tereti i istu je proglasio krivim, ali su okrivljenoj, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.
3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.
4. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji su primjereni trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 19. prosinac 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
EP ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.
Dostaviti:
1. ĐP, uz optužni prijedlog
2. Policijska postaja Koprivnica
3. spis