posl.broj: Pp-2083/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-5/27381; URBROJ: 511-16-05-25-1 od 16. listopada 2025. godine protiv RT, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. točka 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("NN" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21 i 152/24, dalje u tekstu ZUD), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 19. prosinca 2025. godine

P R E K R Š A J N I N A L O G

I. Okrivljenik RT, sin R, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnik - ugostitelj (vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]")

k r i v j e:

što je dana 4. listopada 2025. godine u 21.30 sati, u Virovitici, u ugostiteljskom objektu „Galeb“, u ulici Lj. Gaja kbr. 10, a koji objekt posluje u sklopu okrivljenikovog ugostiteljskog obrta, utvrđeno da je okrivljenik kao konobar u ugostiteljskom objektu uslužio maloljetnu osobu: LT (rođenog **.**.2008. godine), a koje piće je maloljetnik konzumirao,

dakle, kao fizička osoba obrtnik dopustio usluživanje i konzumiranje alkoholnog pića osobama mlađim od 18 godina, a obzirom da je okrivljenik pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Virovitici kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, radi se o ponavljanju prekršaja,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 47. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 16. istog članka ZUD, na temelju čega mu se izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platit u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku okr. plati dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv okr. kao fizičke osobe zbog prekršaja iz ZUD činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga s prilozima (Zapisnik o alkotestu za maloljetnog LT; Zapisnik o ispitivanju svjedoka LT; popis pravomoćnih odluka Općinskog suda u Virovitici), Sud je ocijenio da u ovom predmetu ima mjesta primjeni članka 230. PZ - izdavanju prekršajnog naloga prema uvjetima iz te odredbe, odnosno, da se o prekršaju može odlučiti bez ispitivanja okr. i bez glavne rasprave. Naime, Sud je ocijenio da je već iz optužnog prijedloga i citiranih priloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci, jer utvrđenje prekršaja temelji se na vjerodostojnoj dokumentaciji, te na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe. Slijedom citiranih odredbi ZUD, okrivljenik je proglašen krivim.

3. Za prekršaj je za fizičku osobu obrtnika zaprijećena novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura. Pri odluci o novčanoj kazni, Sud se odlučio izreći novčanu kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da se za sada svrha kažnjavanja može postići najmanjom novčanom kaznom. Drugim riječima, Sud vjeruje da će okrivljenik ubuduće poštivati odredbe predmetnog Zakona, pa da bi se na taj način ovako izrečena kazna pokazala odgovarajućom. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na u izreci citiranim odredbama i ti su troškovi određeni u najmanjoj mogućoj paušalnoj svoti (unutar raspona od 13,27 - 663,61 €), upravo iz razloga što nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 19. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. NT, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga.

Prigovor se podnosi u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel) pismeno u dva primjerka i prigovor mora biti potpisan, te mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, prigovor mora biti obrazložen i moraju se priložiti dokazi o činjenicama na kojima se prigovor temelji.

Pri odlučivanju o prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere kako je izrečeno u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. Danijel Kapetinić, caffe bar "Galeb" Virovitica, Lj. Gaja 10,

2. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/25-5/27381,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.