Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-117/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Mirjani Rubić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dino Radić, odvjetnik u Splitu, nakon provedenog postupka, dana 19. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 11. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju AZ, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 17. prosinca 2025. u 09:57 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 17. prosinca 2025. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljen je punomoćnik Dino Radić, odvjetnik u Splitu.

3. Dana 18. prosinca 2025. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenica voditelja odjela Klinike, psihijatrica dr. Žana Kralj, iskazala je kako pacijent pri pregledu disimulira, umanjuje i negira svoje psihičke smetnje iako je evidentno da je pod utjecajem intrapsihičkih doživljavanja, dezorganiziranog i izraženog heteroagresivnog ponašanja pa kako se navedeno psihičko stanje može okarakterizirati kao psihotična dekompenzacija mišljenja je da zbog istog može ugroziti svoje zdravlje i sigurnost i sigurnost okoline te mu je potrebno bolničko liječenje.

5. Stalna sudska vještakinja psihijatrica dr. Daniela Burazin na ročištu je navela da se sa pacijentom uspostavlja kontakt, doima se hiperaktivno, prazno, povišeno i nepredvidljivo, afirmira konzumaciju psihoaktivnih supstanci u razdoblju koji je prethodio prijemu, sadržaj mišljenja je nepovezan, disimulira, racionalizira, ali se uspijeva otkriti da je bio u verbalnom i fizičkom sukobu s obitelji koji su mu branili odlazak na posao očigledno zbog njegovog psihičkog stanja. Afekt se doima psihotičan i u ovom trenutku je potrebno zadržati ga na bolničkom liječenju.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. Žanom Kralj te stalnom sudskom vještakinjom psihijatricom dr. Danielom Burazin sud je 18. prosinca 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja AZ, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskoj vještakinji dr. Danieli Burazin da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod AZ teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Dana 19. prosinca 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Žane Kralj, stalne sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnika prisilno zadržane Dina Radića, odvjetnika u Splitu i AZ osobno.

8. Prema nalazu i mišljenju dr. Burazin u trenutku prijema pacijent je bio dezorganiziranog i paranoidnog ponašanja, ugrožavao svoju sigurnost i sigurnost okoline, povukao je pristanak na liječenje, odbijao svu terapiju i dijagnostiku. U kliničkoj slici dominira psihotična dekompenzacija s maničnim i paranoidnim obilježjima. Izražena je napetost, psihomotorni nemir, iritabilnost, nesuradljivost i impulzivnost uz rizik od agresivnih reakcija. Samosvijest očuvana no uvid u poremećaj nema. Vještakinja smatra da trenutno nije sposoban samostalno procijeniti potrebu liječenja te da postoji rizik impulzivnog i nepredvidivog ponašanja. U pozadini se nalazi konzumacija psihoaktivnih supstanci koja doprinosi dezinhibiciji i destabilizaciji emocionalne kontrole. Prisutni su poremećaj prosuđivanja, projekcije prema okolini te snižena samokontrola. Postoji realni rizik od pogoršanja psihotičnih simptoma i mogućnost agresivnog ponašanja. Izražena je nesuradnja u liječenju i nedostatak uvida u poremećaj. Zaključuje kako kod ĆZ u kliničkoj slici dominira psihotična dekompenzacija s maničnim i paranoidnim obilježjima uz povišenu razinu napetosti, razdražljivosti, iritabilnost, nepredvidivo pnašanje. ( F 23.1 – akutna polimorfna psihotična epizoda s maničnim simptomima). Prisutna je štetna uporaba psihoaktivnih tvari koja doprinosi destabilizaciji emocionalne i kognitivne kontrole (F 19.1- Štetna uporaba psihoaktivnih tvari) te s obzirom na prisutne psihotične smetnje, izraženu napetost i nesuradnju u liječenju, indicirano je prisilno zadržavanje i nastavak hospitalizacije do 30 dana radi zaštite zdravlja i sigurnosti pacijenta i okoline.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenice voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i saslušanjem AZ.

10. U svom iskazu zamjenica voditelja Klinike, dr. Žana Kralj, je navela da je pacijent unatoč terapiji koju aktualno odbija, izraženog heterodestruktivnog ponašanja, nekritičan i bez uvida u svoje stanje, te su u Klinici nakon neuspješne primjene deeskalacije bili primorani pozvati djelatnike MUP-a kako bi ga izolirali u sigurnu prostoriju a potom i primijenili fizičke mjere prisile u vidu sekluzije isključivo u svrhu zaštite i sprječavanja nasilja. Zbog navedenog je dalje sam mišljenja da mu je potrebno bolničko liječenje.

11. Saslušana sudska vještakinja psihijatrica dr. Daniela Burazin je nakon vještačenja izjavila da je pacijent u pogoršanju uz evidentnu progresiju psihotičnosti, heteroagresivnost, nesuradljiv je u liječenju, potpuno nekritičan prema svojim ograničenjima, projektivan prema okolini, u mišljenju paranoidnih sklopova, sliejdom čega je smatrala da je radi zaštite i sigurnosti pacijenta i okoline neophodno zadržavanje na bolničkom liječenju u trajanju do 30 dana.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu AZ te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na AZ (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njenog kazivanja na ročištima od 18. i 19. prosinca 2025., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 11. prosinca 2025., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

13. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Mirjana Rubić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi AZ, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Dino Radić, odvjetnik u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis