Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1162/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OM zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/23-4/76468 urbroj: 511-10-07-23-2 od 11. listopada 2023., u žurnom postupku dana 19. prosinca 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljeni SM, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.2001. u [adresa], nepoznato državljanstvo, s prebivalištem u [adresa]
37/1, prekršajno neosuđivan u RH,
I.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 31. srpnja 2023. godine u 00,00 sati u Sisku, Kralja Tomislava kbr. 17, na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/23-8/117202, propustio dati vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. lipnja 2023. godine u 05,33 sati,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/76468 urbroj: 511-10-07-23-2 od 11. listopada 2023., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni UM pozvan na iznošenje obrane na ročište dana 19. prosinca 2025. nije se odazvao na poziv suda, iako mu je sud dva puta pokušao uručiti poziv na dostupne adrese.
4. Kako nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, sud je proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
5. U dokaznom postupku izvršio je uvid u povratnice, obavijest Policijske postaje Sisak o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 26. lipnja 2023., izvadak iz European Car and Driving License Information System, dopis Policijske postaje Sisak upućen okrivljeniku od 20. veljače 2024., dopis okrivljenika upućen PU sisačko- moslavačkoj zaprimljen 19. veljače 2024., dopis Policijske postaje Sisak od 22. svibnja 2024. kojim se obavještava sud o prebivalištu okrivljenika u [adresa] i načinu dobivanja podataka iz EU Carica i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan u RH.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud nije našao sa sigurnošću dokazano djelo prekršaja iz članka 229. stavka 4. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako se okrivljeniku stavlja na teret. Pregledom dokaza koje je dostavio tužitelj sud je utvrdio da okrivljenik nije uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju, jer je usporedbom potpisa na dostavnicama razvidno da se radi o dva različita potpisa. Osim toga, tužitelj je u optužnom aktu naveo da nema potpune podatke o okrivljeniku te je provjerom u JRO MUPa-RH također utvrđeno da ne postoje podaci o prebivalištu okrivljenika u [adresa] ili na nekoj drugoj adresi. Iz tih razloga, primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenik je oslobođen od optužbe.
7. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Petrinji 19. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
