REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-147/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos relatum društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB: 62630566206, iz Zagreba, Horvatova ulica 82, zastupan po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Remenar & Remenar j.t.d. iz Zagreba, protiv ovršenika Ladović promet d.o.o. trgovina, prijevoz i zastupanje, OIB: 55306049336, iz Kalinovice, Karlovačka cesta 8, 10436 Kalinovica, radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretninama ovršenika, povodom žalbe ponuditelja-kupca Zis oprema d.o.o., OIB: 76807506703, iz Zagreba, Dudovec 21, protiv rješenja o dosudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, od 28. ožujka 2025., poslovni broj: Ovr-987/2022-59, 19. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak povodom žalbe

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je 28. ožujka 2025., donio rješenje o dosudi poslovni broj: Ovr- 987/2022-59.

2. Protiv toga rješenja, ponuditelj-kupac Zis oprema d.o.o., pravovremeno je podnio žalbu predlažući da se pobijano rješenje ukine.

3. Navedeni prvostupanjski predmet dostavljen je 7. srpnja 2025. ovome sudu povodom žalbe ponuditelja, dok je 22. rujna 2025. dostavljen podnesak ovrhovoditelja kojim povlači prijedlog za ovrhu, a 9. prosinca 2025., prvostupanjski sud je dostavio rješenje od 23. rujna 2025., poslovni broj: Ovr-987/2022-83, kojim obustavlja ovrhu određenu rješenjem od 1. kolovoza 2022., ukida sve provedene radnje, te nalaže brisanje zabilježbe ovrhe i zabilježbe dosude.

4. Prema odredbi čanka 40. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; - dalje: OZ), ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu, dok prema odredbi članka 72. stavka 6. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba

5. Povlačenjem prijedloga za ovrhu i obustavom ovršnog postupka, otpala je pravna osnova za daljnje vođenje postupka, pa je žalba postala bespredmetna jer više ne postoji predmet o kojem bi drugostupanjski sud mogao odlučivati, te kako je odredbom članka 193. stavka 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; - dalje: ZPP), propisano da će u slučaju ako dođe do povlačenja nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, drugostupanjski sud rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena, to je u konkretnom slučaju obzirom da je predmet povodom žalbe žalba ponuditelja-kupca dostavljen ovom sudu koji još nije donio odluku, a ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu, te je prvostupanjski sud obustavio ovrhu i ukinuo sve provedene radnje, valjalo uz odgovarajuću primjenu odredaba ZPP-a u vezi s člankom 21. stavka 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Slavonski Brod, 19. prosinac 2025.

Sutkinja

Mirjana Šebalj Meglajec