Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1941/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – RI, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/33481, urbroj: 511-10-11-25-1 od 19.12.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. prosinca 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja KI, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – RI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i K, rođen **.**.1963. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], a boravištem u [adresa], Hospital str.14, državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski moler, zaposlen u Njemačkoj, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana

18. prosinca 2025. godine u 23,21 sati, u mjestu Jasenovac, na GP Jasenovac-izlaz, na izlazu iz Republike Hrvatske zatečen od strane djelatnika granične kontrole da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke „Mercedes GLC“ nacionalnih registarskih oznaka Njemačke, OF DM 93, a izvršenom provjerom u službene evidencije utvrđeno je kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PGP Gračac klasa: 211-07/25- 4/72921, pravomoćno 20.11.2025. godine, izvršno 20.11.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 20.11.2025. do 20.12.2025. godine,

- dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eur (tisuću eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 19. prosinca 2025. godine u 00,50 sati i zadržavanje do 19. prosinca 2025. godine u 10,30 sati, kada je okrivljeni doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega preostaje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 960,18 eur (devetstošezdeset eura i osamnaest centa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) MJESEC. Temeljem članka 58. stavak 5. Prekršajnog zakona, ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude, a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐI ukida se zadržavanje određeno od strane Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 19. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje