Poslovni broj: P-576/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja IKOM Industrija komunalne opreme i mjerila, dioničko društvo, OIB: 86247075815, Zagreb, Kovinska ulica 7, protiv prvotuženika TERRA-ADRIA d.o.o. Povlja, Riva 21, OIB: 57207576685 i drugotuženika ADRIATIK OLIVAE d.o.o. Milna, Sridnja kala 37, OIB: 04471753283, radi isplate, 19. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Utvrđuje se da je tužitelj povukao prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere od 25. studenog 2025. pa se stoga postupak osiguranja obustavlja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 25. studenog 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno navedenih tuženika, radi isplate stečenog bez osnove. Tužbenim zahtjev postavljenim u tužbi, tužitelj je predložio donijeti presudu kojom će se naložiti prvotuženiku i drugotuženiku da svaki od njih isplati tužitelju iznos od po 25.000,00 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U podnesenoj tužbi, tužitelj je ujedno podnio i prijedlog za određivanje privremene mjere, predlažući da se radi osiguranja njegove naprijed navedene novčane tražbine prema tuženicima odredi privremena mjera zabrane tuženicima, kao protivnicima osiguranja, da otuđe ili opterete svoje nekretnine, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnim knjigama.
2. Nakon toga, tužitelj je 18. prosinca 2025. dostavio u spis podnesak, a u kojem je tužitelj izjavio da u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povlači tužbu s prijedlogom za određivanje privremene mjere.
3. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok se prema stavku 2. tog članka tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
4. Budući da je tužitelj u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari i to prije nego što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima, dakle prije nego što su se tuženici upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, to je stoga sud, temeljem odredbe članka 193. stavak 1. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Prema odredbama članka 40. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ) u vezi s člankom 290. OZ-a, predlagatelj osiguranja može tijekom postupka, bez pristanka protivnika osiguranja, povući u cijelosti prijedlog za osiguranje, a što je u konkretnom slučaju tužitelj kao predlagatelj osiguranja, u odnosu na svoj prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere od 25. studenog 2025., i učinio svojim podneskom od 18. prosinca 2025. Stoga je, a sukladno odredbama članka 40. stavak 2. OZ-a u vezi s člankom 290. OZ-a, odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 19. prosinca 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju
- tuženicima
- u spis
