- 1 -              Revd 2575/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2575/2023-2

 

 

 

R e p u b l i k a H r v a t s k a

 

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. B. iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica u V., protiv tuženika H-A. d.o.o., Z., OIB: …, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1003/2022-2 od 16. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj P-226/2022-6 od 1. srpnja 2022., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1003/2022-2 od 16. siječnja 2023. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

 

              "Nastupa li prekid zastare automatski pokretanjem i vođenjem ovršnog postupka u situaciji kad je ovršni postupak obustavljen radnjom koja se može izjednačiti s presumiranim povlačenjem prijedloga, odnosno konkretno da li je došlo do prekida zastare ako je ovrhovoditelj tijekom postupka svoju tražbinu ustupio što je imalo za posljedicu obustavu postupka?"

 

 

Obrazloženje

 

1.              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1003/2022-2 od 16. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj P-226/2022-6 od 1. srpnja 2022.

 

2.              U prijedlogu za dopuštenje tužiteljica je postavila šest pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

3.              Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

4.              Postupajući u skladu s odredbama 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-943/17-2 od 10. svibnja 2017. i dr.), čime su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi č. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

5.              Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na ostala pitanja, u smislu navedene zakonske, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

 

Zagreb, 24. listopada 2023.