REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2979/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/118526, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 13. studenoga 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C, rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 10. studenoga 2025. godine u 15:20 sati u mjestu [adresa], na adresi prebivališta [adresa], neoprezno i bez nadzora ostavio svog psa J, koji da je istrčao iz dvorišta obiteljske kuće na kolnik, kojom prilikom je ugrozio drugog građanina i njegovog psa, čime da bi počinio prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23).

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u bitnom naveo da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj jer u kritično vrijeme nije bio kod kuće, a njegov pas labrador J bio je kod kuće i drži ga pod nadzorom na svom dvorištu, uredno je čipiran i cijepljen i ne udaljava se iz kuće. Dalje je naveo da ga se u opisanom događaju tereti da je psa držao neoprezno i bez nadzora i da je pas istrčao iz dvorišta obiteljske kuće na kolnik i da je pri tome ugrozio drugog građanina i njegovog psa, ali se ne navode podaci ni za osobu ni za psa, tako da on zapravo ne zna o kojem se građaninu radi. Zbog svega navedenog predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

4. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 28.11.2025.

5. Po provedenom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret, a na koju okolnost u spisu predmeta nema relevantnih dokaza iz kojih bi sud mogao provjeriti radnju prekršaja kao u činjeničnom opisu djela prekršaja, koristeći se načelom "in dubio pro reo", dakle, u sumnji u postojanje činjenica koje okrivljeniku idu u prilog, uzima se da iste postoje i dovoljno ih je učiniti vjerojatnim, a u sumnji u postojanje činjenica koje mu idu na štetu da iste ne postoje, valjalo je, stoga, temeljem čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, sukladno citiranim zakonskim propisima, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Svetom Ivanu Zelini 19. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).