REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-3016/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa:211-07/25-2/42294 Urbroj:511-03-11-25-3 od dana 10. kolovoza 2025. godine, na ročištu održanom dana 19.12.2025. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 22. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KR, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1987. godine u [adresa], sin K i ĆR, s

prebivalištem u [adresa], državljanin RH , pismen , školska sprema VSS, po zanimanju mg.ing.elekt.teh. , zaposlen, mjesečnih primanja cca 2.200,00 eura , oženjen, , otac dvoje malodobne djece , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupakm protiv istog , za drugi prekršaj , ili kazneno djelo,

kriv je

I. što je dana 10.08.2025.g. oko 03,10 sati u mjestu Lastovo, kao vozač vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1079069887 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1079069801 .

Obrazloženje

1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa:211-07/25-2/42294, Urbroj:

511-03-1125-1 dana 10. kolovoza 2025. godine izdala Obavezni prekršajni nalog KR, radi djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Na Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3.U svojoj usmenoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iznosi da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Nadalje iznosi da priznaje da je dana 10.08.2025. godine u 03,10 sati u Lastovu upravljao vozilom marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg. Naime, predmetnu večer je bio vani s prijateljem, pio je pivo, a nije se nadao da će imati nedopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli Sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, opterećen je velikim stambenim kreditom, supruga mu je nezaposlena, te je u lošoj financijskoj situaciji. Također moli Sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodna za posao o kojem mu ovisi egzistencija, kao i za obiteljske obveze jer mu supruga nema položen vozački ispit, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu, te u kompletan spis.

5.Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika i svih provedenih dokaza ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim. Naime, u svojoj obrani okrivljenik priznaje da je konkretne zgode upravljao vozilom, a da je u organizmu imao alkohola, te da je bio vani sa prijateljem i popio pivo.

6. Iz obrane istoga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se tereti, te nije bilo razloga koji bi ga mogao osloboditi od prekršajne odgovornosti, jer je navedene zgode postupio protivno članka199.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ponašanje, do sadašnje ne kažnjavanje, iskreno kajanje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.Temeljem članka 37.stavak.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, njegovo priznanje, iskreno kajanje, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog.

U Lastovu, 22. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik KR

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis