REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: IR-167/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zastupan po branitelju Zdenki Nakićen Vukičević odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika OE, podnijetoj protiv rješenja o zadržavanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pp-3902/2025 od 14. prosinca 2025. u sjednici vijeća održanoj dana 19. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e :
- Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OE i potvrđuje pobijano rješenje.
-
-
- Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o zadržavanju prvostupanjski sud je na temelju odredbe članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18,114/22. u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana, s početkom 14. prosinca 2025. u 11,30 sati do najdulje 27. prosinca 2025. u 11, 30 sati u koje zadržavanje ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika postaje prometne policije Šibenik to jest od dana 13. prosinca 2025 u 22:50 sati do dana 14. prosinca 2025. godine u 11:00 sati kada je doveden na općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel.
2. Protiv rješenja o zadržavanju okrivljenik je po branitelju pravodobno podnijeo žalbu pobijajući osporavano rješenje u cijelosti po svim žalbenim osnovama.
3. Predlaže, da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi članka 211. stavka 3. PZ vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo, da prvostupanjski sud nije počinio povrede materijalnog prava na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, a ujedno je u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice za pobijanu odluku.
6. Naime, iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da u konkretnom predmetu postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsne prekršaje odnosno okolnosti iz članka 135. stavka 1. točke 3. PZ-a, zbog čega ovaj Sud smatra opravdanu odluku suda o određivanju zadržavanja okrivljeniku.
7. U svezi navedenog, ovaj Sud je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu jer je prvostupanjski sud u potpunosti i točno utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje rješenja o zadržavanju iz članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, a za svoju odluku je dao valjane i logične razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, istaknuti razlozi u žalbi ne opravdavaju ukidanje zadržavanja.
8. Glede toga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
