REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Povrv-69/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužiteljice: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Jonjiću, odvjetniku u Hvaru, Ivana Buzolića 2, protiv tuženika [obrt] , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po zz. HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon dovršenog raspravljanja 02. prosinca 2025., objave dana 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to:

-račun, 10/2023, namiri tražbinu u iznosu od 500,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.05.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužiteljice kod OTP banke IBAN [broj bankovnog računa], u roku od osam dana,

-račun, 11/2023, namiri tražbinu u iznosu od 2.100,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužiteljice kod OTP banke IBAN [broj bankovnog računa], u roku od osam dana,

-račun, 16/2023, namiri tražbinu u iznosu od 500,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.05.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužiteljice kod OTP banke IBAN [broj bankovnog računa], u roku od osam dana.

2.

II. Nalaže se tuženiku [obrt] , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužiteljici RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na ime parničnog troška iznos od 1.189,95 EUR-a, sa zateznim kamatama koje teku od 19. prosinca 2025.godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica ŽG, ranije ovrhovoditelj UG suprug tužiteljice podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji prijedlog se sada smatra tužbom, a u kojem se navodi da mu tuženik, ranije ovršenik ISKOPI ČIGRA d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21260 [adresa], duguje novčane iznose na ime iznajmljivanja tri apartmana za radnike.

2.Kako tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju dospjelu obvezu, tužiteljica potražuje isplatu navedenih iznosa zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te troškove ovršnog i parničnog postupka zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3.Ovom prijedlogu javni bilježnik Mate Juroš je udovoljio te je dana 09. veljače 2024. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod br. Ovrv- 4837/2023.

4.Tuženik je pravovremeno podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi u kojem prigovoru navodi da osporava osnovu i visinu potraživanja te ističe kako su računi koji su priloženi prijedlogu za ovrhu netočni i neosnovani, a i iz razloga što tuženik/ovršenik nije koristio usluge tužiteljice/ovrhovoditelj u razdobljima koja su navedena u priloženim računima, te mu uopće nije poznato zašto su ti računi izdani na njegovo ime, pa osporava osnov potraživanja u cijelosti.

5.Povodom navedenog prigovora tuženika Općinski sud u Makarskoj Stalna službe u Imotskom, sukladno članku 210. i članku 300 st. 1. Sudskog poslovnika ( NN 37/14., - 23/22 ) kao i uputi Uprave za organizaciju pravosuđa predmeti proslijeđeni od javnog bilježnika povodom prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave upisuju se u Povrv upisnik nakon što se u Ovrv upisniku označi riješenim.

6.U dokaznom postupku sud je pročitao račune broj 10/2023 od 01.04.2023., 11/2023 od 01.05.2023., 16/2023 od 01.06.2023., izvršio uvid u potvrdu o izvršenoj validaciji elektroničkog potpisa, pročitao potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava i potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta boravišta ili drugom prijavljenom mjestu, pročitao promet računa UG kod PBZ (str.40), pročitao whats up poruke između UG i tuženika za vrijeme od mjeseca travnja 2023. do studenoga 2023. a koja komunikacija se odnosi na plaćanje računa za usluge smještaja, pročitao rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jadranke Plenković broj O-783/2025 od 03. ožujka 2025 iza umrlog UG (str.77) i saslušao tužiteljicu kao parničnu stranku.

3.

7.Tužiteljica ŽG kao nasljednica svog supruga UG u svom iskazu navodi da je njezin pokojni suprug od 2019. godine iznajmljivao kuću u kojoj se nalaze apartmani, pa je tako i tuženiku iznajmio tri apartmana za radnike i to od 01. listopada 2022. godine jer je tuženik obavljao građevinske radove na otoku Hvaru. Tužiteljica navodi da je tuženik u početku uredno preko računa uplaćivao za svaki mjesec svoje obveze, međutim u travnju 2023. godine platio je samo dio računa i da je za taj mjesec ostao dužan 500,00 EUR-a, a da za mjesec svibanj nije platio ništa, tako da je za mjesec svibanj ostao dužan 2.100,00 EUR-a i za razdoblje do 15. 06. 2023. je ostao dužan 500,00 EUR-a , odnosno da je tuženikov ukupan dug 3.100,00 EUR-a. Tužiteljica navodi da nisu točni navodi tuženika da nije bio u najmu njihovih apartmana a što nesporno proizlazi iz poruka koje su nastale između njezina pokojnog supruga i HG, jer je isti u početku obećavao da će izvršiti obveze čim dobije neki novac, a kasnije se nije niti javljao na poruke.

8.Sud je dva puta pozivao tuženika radi saslušanja kao parnične stranke, međutim tuženik nije pristupio, iako je bio uredno obaviješten.

9.Tuženik u prigovoru navodi da nikada nije koristio usluge tužiteljice, odnosno njezina pokojnog supruga, a za koje usluge su izdati računi pod brojevima 10/23,11/23 i 16/23 i da mu uopće nije poznato zašto je njegov obrt [obrt] naveden kao gost,a za koje tvrdnje tuženik nije predložio izvođenje nikakvih dokaza.

10.Uvidom u whats up komunikaciju i to baš u poruku od 31. svibnja 2023. tuženik obavještava tužitelja da je podmirio dug od 1.000,00 EUR a- za mjesec travanj, dok u poruci od 14. srpnja 2023. i to kada su svi računi bili uručeni tuženiku, a na koje nije prigovorio, navodi da čeka da se odblokira njegov račun i da će nakon toga poslati uplatu. Iz navedene whats up komunikacije ovaj sud izvodi zaključak da je tuženik nesporno koristio usluge tužiteljice, da je dio tih usluga i platio te da je na ime neplaćenih usluga za smještaj ostao dužan iznose koji su navedeni u izreci presude. Sud je također cijenio okolnost što tuženik nije pristupio na ovaj sud radi davanja svog iskaza iako ej dva puta bio pozivan, niti je dostavio bilo kakve dokaze za svoje tvrdnje.

11.Ovaj sud je u usvojio tužbeni zahtjev i to sve kako je navedeno u točci I izreke.

12.Temeljem čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP) ovaj sud je obvezao tuženika da nadoknadi tužiteljici trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 EUR-a, a koja se temelji na odredbi članka 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ( N.N. 114/12 ), za sastav podneska od 17.05.2024. 100 bodova temeljem tarifnog broja 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 142/12., 103/14. i 107/15. u daljnjem tekstu Tarifa), za pristup punomoćnika tužiteljice na ročišta dana 25.06.2024., 10.02.2025., 18.09.2025 i 05.11.2025. po 100 bodova temeljem tarifnog broja 9. točka 1. citirane Tarife, za pristup punomoćnika tužiteljice na ročište dana 11.10.2024. 50 bodova temeljem tarifnog broja 9. točka 2. citirane Tarife, što ukupno iznosi 550 bodova i što pomnoženo sa 2,00 EUR-a iznosi 1.100,00 EUR-a, kojem iznosu treba dodati trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 EUR-a i što

4.

ukupno iznosi 1.112,50 EUR-a, kojem iznosu treba dodati troškove pristojbe za presudu u iznosu od 77,45 EUR-a i što zbrojeno daje dosuđeni iznos od 1.189,95 EUR-a.

U Imotskom 19. prosinca 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana na Županijski sud, a putem ovog suda.

DNA:

- pun tužitelja Ivan Jonjić, odvjetnik u Hvaru, Ivana Buzolića 2,

- [obrt] , [adresa].