REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 4855/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DR, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivog po članku 53. stavak 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne Policije Split klasa: 211-07/24-3/2187, urbroj: 511-12-36-24-1 od 22. veljače 2024., 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Protiv okrivljenog: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
„dana 31. listopada 2021. godine u 12:04 sati u mjestu PRUGOVO, općina Klis, Ulica Ivana Pavla II kućni broj 121 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 158 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 142 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 92 km/h veća od dopuštene",
Poslovni broj: 4855/2024-6
čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjiv po članku 53. stavak 3. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 3. istog Zakona, a činjenično opisanog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je sud isti stavio izvan snage.
2. Iz označenog optužnog akta razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnog prekršaja navodi 31. listopada 2021.
3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 31. listopada 2025. pa je sud na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Solin, 19. prosinca 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskog prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Poslovni broj: 4855/2024-6
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
