Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kž-653/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ante Bačića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-683/2025 od 21. studenoga 2025., na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika PK kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 683/2025 od 21. studenoga 2025. na temelju članka 98. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP-a) u svezi sa člankom 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP-a prema okrivljeniku PK produljene su mjere opreza i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom: žrtvi LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri P, rođenoj **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom niti uspostavljati telefonske kontakte, a sve zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik PK zbog svih žalbenih razloga. Navodi da za mjerama opreza nema potrebe, da on ima novu djevojku, da ima sina od 14 godina za kojega se treba brinuti i raditi, te da mu oštećenica, bivša djevojka radi nepravdu.

3. Žalba okrivljenika PK je dostavljena Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog vijeća pravilno je prvostupanjski sud protiv okrivljenika PK produljio mjere opreza i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom: žrtvi LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri P, rođenoj **.**.1984. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom niti uspostavljati telefonske kontakte.

6. U konkretnom slučaju nije sporno postojanje općeg uvjeta za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora, a što je prvostupanjski sud obrazložio u pobijanom rješenju u točki 4., a također, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i postojanje opasnosti od ponavljanja kao posebnog zakonskog uvjeta za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, te pravilno zaključio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može zamijeniti s mjerom opreza iz čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP-a zabranom približavanja i uspostavljanja kontakta sa žrtvom U tom pravcu ovo vijeće u cijelosti prihvaća razloge prvostupanjskog suda navedene pod toč. 5 obrazloženja pobijanog rješenja. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima.

7. Iz gore navedenih razloga žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.

Zadar, 18. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

mr.sc. Ana Brkić