Pp-17037/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZB, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/37338, od 18.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.12.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica: ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], KĆI Z, rođena **.**.1993. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 8.7.2024. do dana 23.7.2024. godine, nije dostavilA nadležnom gradskom uredu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 30.4.2024. godine, uz 09,29 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Silvija Strahimira Kranjčevića 3, Zagreb

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.

U postupku je na ročište pristupila braniteljica okrivljenice, te je navela da je okrivljenica prethodno izvršila uvid u spis, nakon primitka obaveznog prekršajnog naloga, te je utvrdila da na ključnoj dostavnici uopće nema nikakvog potpisa primitka. Predlaže da se okrivljenica oslobodi od optužbe.

U postupku je sud uvid u dostavnicu kojom tužitelj dostavlja obavijest o počinjenom prekršaju na adresu okrivljenice a koja prileži spisu.

Razmotrivši sadržaj navoda braniteljice okrivljenice, te uspoređujući njezine navode sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, Naime iz sadržaja dostavnice kojom se na adresi okrivljenice dostavlja Obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka, razvidno je da ova dostavnica nije uopće potpisana, odnosno ne postoji potpis primitka.

S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 18.12.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: ŽB, [adresa]

2. braniteljici: Irena Kelava, Savska cesta 144 A, Zagreb

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis