REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2867/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ON, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 3/12087, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 24.07.2025. godine nakon provedene glavne rasprave, donio je dana 18.prosinca 2025. godine u smislu čl. 179. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13,110/15,70/17),
presudio je
I. okrivljenik IN, sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24.studeni, 2024. godine u 14:56 sati na autocesti A3 istoka A3 BREGANA ( GP BREGANA ( GRANICA RH/ SLOVENIJA)) – ZAGREB ZAPAD- ČVOR LUČKO ( A1)- ZAGREB- Č. JAKUŠEVEC ( A11) – Č. ZAGREB ISTOK ( A4) – SL. BROD- Č. SREDANCI ( A5)- LIPOVAC ( GP BAJAKOVO ( G. RH- SRBIJA)), stacionaža, kod 47 km + 500 metara, u smjeru istoka upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 172 km/h (-10%) što iznosi 154 km/h, a što je za više 50 km/h veća od dopuštene brzine,
dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem gore citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da je počinio prekršaj prekoračenja brzine, da se žurio s posla u nedjelju ujutro, radi se o poslu automobilskog novinara, snimanja priloga za TV, razlog žurbe je bila hitna situacija gdje je njegov sin štićenik koja je osoba sa invaliditetom imao nebrojeni ispad, a supruga koja je čekala operaciju nije bila spremna riješiti situaciju. Na djelu počinjenja prekršaja bila je istaknuta privremena situacija koja je manja od 30 km nego inače, a on je žurio i previdio je privremeni znak, pokušao se brže prestrojiti u traku za izlaz i prekoračio dopuštenu brzinu, moli ublaženje kazne, pogotovo za oduzimanje vozačke dozvole koja mu je neophodna za obavljanje posla, a pogotovo za skrb o djetetu i postoperativnom oporavku supruge.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju uključujući prekršajni nalog, prigovor, podaci o vozaču, povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, pisana obrana.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/162868 od dana 17.11.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je priznao da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 172 km/h (-10%) što iznosi 154 km/h, a što je za više 50 km/h veća od dopuštene brzine, opravdao se činjenicom da je žurio i da je previdio privremeni znak, pokušao se brže prestrojiti u traku za izlaz i prekoračio dopuštenu brzinu, sud je prihvatio obranu okrivljenika iako ista obrana okrivljenika ne ispričava prekršajne odgovornosti.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je primjerenu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je priznao počinjenje prekršaja, da je pokazao žaljenje, sud smatra da će se i tako primjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih odredbi, okrivljeni je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama, 18.prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe i to poštanskom pošiljkom preporučeno na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
