REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6996/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Valeriji Radić uz sudjelovanje Danijele Brebrić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 2. u svezi s čl. 521. st. 1 toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22 i 151/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/18328, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĆC, sin Ć i K, rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. prometa, zaposlen u Croatia osiguranje, s mjesečnim primanjima oko 1.500,0,0 eura, oženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što do 16. ožujka 2025. u 00:00 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi House tim d.o.o., nije obavijestio nadležnu policijsku upravu u zakonskom roku od 15 dana, sukladno Zakonu o strancima, o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu [adresa], KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji više ne radi u navedenom poduzeću i s kojim je sklopljen sporazumni raskid radnog odnosa i kojemu je radni odnos prestao s 28. veljače 2025., kada je i odjavljen na Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 251. st. 2. u svezi s čl. 521. st. 1 toč. 1. Zakona o strancima,

pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti

o s l o b a đ a o d k a z n e

za navedeno djelo prekršaja

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/18328 izdala je 10. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi House time d.o.o. te je točno da nije obavijestio nadležnu policijsku upravu u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad radniku iz [adresa], KC, a koji više ne radi u navedenoj firmi i s kojim je sklopljen sporazumni raskid radnog odnosa, a radni odnos je prestao s 28.02.2025., kada je isti i odjavljen s HZMO-a. Kako je već naveo radniku je ukinuta radna dozvola za boravak i rad te je sve uredno naknadno prijavljeno, a radnik je odjavljen s mirovinskog osiguranja tako da je otklonio sve štetne posljedice vezano za navedenog radnika, ali nažalost istekom propisanog roka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu se ne izriče novčana kazna jer prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, a i plaća mu je opterećena kreditom. Također moli za oslobađanje troškova postupka.

3. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim. Međutim, u konkretnom slučaju, kako je nakon počinjenja prekršaja okrivljenik kao odgovorna osoba propust odmah otklonio, odnosno između ostalog predmetnog radnika je i odjavio s mirovinskog osiguranja. Stoga je naknadnim ispunjenjem predmetne obveza zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut prekršajni postupak okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi House tim d.o.o. otklonio protupravno stanje, a počinjenim prekršajem nije utvrđena štetna posljedica, te nije utvrđena namjera ili teži oblik postupanja, već upravo suprotno najblaži oblik postupanja, odnosno propuštanje dužne pažnje, sud je okrivljenika oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st.2. točka 2. Prekršajnog zakona.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku ĆC, [adresa]

2. PU Zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana-ovdje