REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4301/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodom optužnog prijedloga PU zadarske Postaje prometne policije Zadar, Broj: 511-18-15/05-5-350- 1/2021 od 29. listopada 2021., dana 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine br: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: Prekršajni zakon), protiv okrivljenika:

UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

1. da bi dana 29. listopada 2021. godine u 12:45 sati u mjestu Zadar, na raskrižju ulica U [adresa] i TN, na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori), UN upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kretao se ulicom Franka Lisice iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do navedenog raskrižja, ne zaustavlja se na znak crvenog svjetla, već ulazi u raskrižje skrećući u lijevo prema ulici Ante Starčevića

čime da bi počinio prekršaj iz članka59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavka 5. istog zakona.

2. da je iste prigode navedenom ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge (uzorak sline), radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, što je odbio i vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga, iako je isti upozoren na posljedice odbijanja, dok je isti izjavio da je konzumirao jedan "joint" marihuane.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je optužni prijedlog PU zadarska Postaja prometne policije Zadar Broj: 511-18-15/05-5-350-1/2021 od 29. listopada 2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Za napomenuti je da je navedeni predmet zaprimljen u referadu 154. dana 24. listopada 2025., a zastara je nastupila 29. listopada 2025.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, dana 29. listopada 2021. proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5. Slijedom navedenog, valjalo je, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

U Zadru 18. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: UN

2. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis