Poslovni broj: R1 Ob-2829/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Dubrava, Dubrava 49, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke mlt. DOLORES ČOP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku OĐ, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, II. protustranke IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke IGOR ČOP iz Zagreba, Novoselski odvojak V. 12, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, podružnica I. G. Kovačić, Zagreb, Ivana Gorana Kovačića 23, OIB: 04517778727, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 18. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Majci, IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocu, VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom, mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, podružnica I. G. Kovačić, Zagreb, Ivana Gorana Kovačića 23, OIB: 04517778727.
II. Osobni odnosi djeteta, mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se sukladno kućnom redu ustanove i prema prethodnom dogovoru sa stručnim timom ustanove.
III. Osobni odnosi djeteta, mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.
IV. Ova mjera izriče se u trajanju do godine dana.
V. Obvezuju se roditelji da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavještava nadležni Centar za socijalnu skrb (čl. 162 st. 2 ObZ).
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 18. prosinca 2025. godine podnio ovom sudu prijedlog radi izricanja mjere da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djetetom i da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, podružnica I. G. Kovačić, da se omogući ostvarivanje osobnih odnosa majke s djetetom i prema kućnom redu ustanove i prema prethodnom dogovoru sa stručnim timom ustanove, a da se osobni odnosi oca i djeteta zabrane. U prijedlogu navode kako je mlt. CĐ rođena u bračnoj zajednici IĐ i VĐ, a u kojoj je rođen i mlt. LĐ, te je navedeni brak razveden prije 12 godina. Djeca su nastavila živjeti s majkom, s ocem nisu ostvarivala osobne odnose, roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, otac ne doprinosi za uzdržavanje te od razvoda s djecom nije ostvario kontakt. Nakon prestanka zajednice majka je zasnovala partnerski odnos sa ĐĐ s kojim ima 5 djece te zajedno žive na području Slavonije, dok mlt. CĐ i mlt. LĐ stanuju u [adresa] i za vikende odlaze u majčinu obitelj. Dana 23. listopada 2025. godine mlt. CĐ je podnijela prijavu protiv očuha radi više kaznenih djela iz domene kazneno – pravne zaštite djece i maloljetnika, pregledana je u KBC Zagreb te je posredstvom dežurnog stručnog radnika smještena u ustanovu. Određena je mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji počevši od 23. listopada 2025. godine, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2397/2025 mlt. CĐ povjerena je na svakodnevnu skrb ustanovi u trajanju od 30 dana te je navedena mjera produljenja rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2633/2025 u daljnjem trajanju od 30 dana. U proteklom razdoblju u više navrata proveden je razgovor s majkom, no ista unatoč indicijama o počinjenju kaznenog djela ne pokazuje adekvatne zaštitne sposobnosti niti inicijativu da osigura sigurnost i emocionalnu stabilnost svog djeteta. Ista verbalizira želju da dijete i dalje bude smješteno u ustanovi socijalne skrbi radi aktualno narušenog odnosa. Dijete je u otporu prema majci. Otac posljednjih 12 godina nije izvršavao roditeljsku skrb niti je ostvarivao osobne odnose pa uopće nema razvijen odnos s djetetom. Roditelji ne iskazuju razinu motivacije za promjenom i preuzimanjem odgovornosti u ostvarivanju roditeljske skrbi. Iz liste za procjenu razvojnih rizika proizlazi da postoji visoka razina rizika za dijete radi čega se, primjenom odredbe čl. 155, čl. 156 i čl. 157, u svezi s odredbom čl. 485 st. 1 toč. 3 ObZ-a, predlaže donijeti predloženu mjeru.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2829/2025-2 od 18. prosinca 2025. godine djetetu je imenovan poseban skrbnik OĐ, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo.
4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.
5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da je mlt. CĐ rođena **.**.2009. od roditelja VĐ i IĐ. U braku roditelja rođen je i mlt. LĐ. Brak je razveden kada je mlt. CĐ imala 4 godine te je majka zasnovala novi brak sa ĐĐ u kojem je rođeno 5 djece. Utvrđeno je da je mlt. CĐ sa bratom tijekom tjedna živjela u [adresa], a da su majku posjećivali u njezinom kućanstvu tijekom vikenda u Slavoniji. Dana 23. listopada 2025. godine mlt. CĐ dala je izjavu da je očuh počinio u odnosu na nju više kaznenih djela, i to teško kazneno djelo spolnog uznemiravanja i iskorištavanja djeteta te spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina, spolna zlouporaba djeteta starijeg od 15 godina te povredu djetetovih prava. ĐĐ je priveden, nalazi se u istražnom zatvoru te je kazneni postupak u tijeku. Istoga dana određena je žurna mjera izdvajanja djeteta te je dijete smješteno u predmetnu ustanovu dok je odlukama ovoga suda određeno privremeno povjeravanje djeteta u trajanju od 30 dana, a koja mjera je produljena. S majkom djeteta obavljen je razgovor te ista negira da bi njezin suprug na bilo koji način neprimjereno postupao prema mlt. CĐ, negira da bi imala ikakva saznanja o istom kao i postojanje nasilja u obitelji. Majci je izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u odnosu na mlt. LĐ i mlt. CĐ, a dok su majci i ĐĐ u odnosu na njihovu djecu izrečene intenzivne mjere stručne pomoći i nadzora. Nadalje, utvrđeno je da majka i dalje dosljedno negira postojanje seksualnog i spolnog zlostavljanja djeteta od strane svog supruga, pokazuje izrazito nerazumijevanje za mlt. CĐ te se stječe dojam da želi izvršiti pritisak na dijete da povuče svoju prijavu, a radi čega dijete odbija bilo kakav kontakt s majkom. Majka je sniženih roditeljskih kapaciteta, vidljivi su propusti u roditeljskoj skrbi u vidu prepuštanja djeci da se sama brinu o sebi, nekritična je prema takvim postupcima te nema odgovarajuće razumijevanje za djetetove potrebe. Tijekom razgovora majka je verbalizirala želju da mlt. CĐ i dalje bude smještena u ustanovi socijalne skrbi obzirom na aktualno narušen odnos s djetetom te je i dijete u otporu prema majci i uspostavljanju kontakta s majkom. U odnosu na oca utvrđeno je da 12 godina nije izvršavao niti jedan od aspekata roditeljske skrbi niti ostvarivao s djecom osobne odnose, bio je pozvan na razgovor no nije se odazvao. Iz listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoji prijetnja za sigurnost i da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i da su neprikladne za djetetovu zaštitu, a iz listi za procjenu razvojnih rizika djeteta na strani roditelja utvrđena je visoka razina rizika.
6. Iz naprijed provedenih dokaza sud je utvrdio da je mlt. CĐ u obitelji svoje majke razvojno ugrožena te bi povratak djeteta u obitelj u danim okolnostima predstavljao opasnost za život, zdravlje i sigurnost djeteta. Naime, majka niti kroz trajanje svih određenih mjera nije pružila pomoć i zaštitu mlt. CĐ, negira postojanje neprimjerenih postupaka svog supruga prema mlt. CĐ te postoji sumnja da pokušava na dijete utjecati kako bi povuklo svoju prijavu. Od roditelja je za očekivati da bi, u postojećim okolnostima prijave ovakvog sadržaja, trebalo djetetu pružiti zaštitu, emocionalnu sigurnost i stabilnost, a što sve majka propušta učiniti. Majka djetetu ne vjeruje da je očuh počinio kaznena djela prema njoj te propušta djetetu pružiti potrebnu pomoć. Majka je suglasna da dijete bude smješteno u ustanovu, a s istim je suglasno i dijete obzirom je među njima odnos teško narušen te ne ostvaruju nikakav kontakt. U odnosu na oca utvrđeno je da isti 12 godina ne ostvaruje nikakav kontakt s djetetom te, radi toga, nije zaštitni faktor za dijete niti pokazuje volju da bi preuzeo skrb o djetetu. U interesu je djeteta omogućiti mu osobne odnose s majkom ukoliko se situacija kroz određeno razdoblje popravi, radi čega je opravdano odrediti osobne odnose prema dogovoru sa stručnim timom ustanove koji najbolje može procijeniti stanje djeteta, a sukladno kućnom redu ustanove. Kako otac 12 godina ne ostvaruje osobne odnose s djetetom, sud je ocijenio da je prijedlog predlagatelja da se osobni odnosi s ocem zabrane osnovan.
9. Slijedom navedenog, sud je prijedlog predlagatelja ocijenio osnovanim te je na osnovi odredbe čl. 155, čl. 156, čl. 157, čl. 158. st.2., čl. 162, čl. 485 - 489 ObZ-a odlučio kao izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 18. prosinca 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).
Dna:
predlagatelj
poseban skrbnik I. protustranke
II. protustranka
III. protustranka
IV. protustranka
