REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe STUBLLA-ENGINEERING d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe LD, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 38. u svezi st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora I i II okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/24747, urbroj: 118-07-03-25-1 i urbroj: 118-07-03-25-2 od 15.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: STUBLLA-ENGINEERING d.o.o., OIB: 20096445207, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

II okrivljena odgovorna osoba: LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, oboje zastupani po branitelju-Odvjetničkom društvu Pocrnić i Rufati j.t.d. iz [adresa]

k r i v i s u

što kao poduzetnik – pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2024. godinu

dakle, nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3., 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6., 7. istog Zakona,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 60. stavak 1.točke 38. u svezi st.2. Zakona o računovodstvu

pa se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

I okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona II i III-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 034-07/25-04/24747, urbroj: 118-07-03-25-1 i urbroj: 118-07-03-25-2 od 15.09.2025. izdala je prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenici su u pisanoj obrani priznali počinjenje djela prekršaja navodeći da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Izražavaju žaljenje zbog nastalog propusta te ističu kako prekršaj nije počinjen namjerno, već kao posljedica nenamjerne pogreške u poslovanju. Naglašavaju da će u budućnosti poduzeti sve potrebne mjere kako bi se osiguralo uredno i pravodobno ispunjavanje zakonskih obveza te kako se slični propusti više ne bi ponovili. U odnosu na izrečene novčane kazne ističu kako smatraju da su iste previsoke, osobito uzimajući u obzir da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani niti se protiv njih vodio bilo kakav prekršajni postupak. Izrečene novčane kazne predstavljaju značajno financijsko opterećenje i ozbiljnu poslovnu nelagodu. Nadalje, ističu kako počinjenim prekršajem nije nastala nikakva materijalna šteta, niti su povrijeđeni interesi države, trećih osoba ili poslovnih partnera. Također, sam tijek prekršajnog postupka predstavljao je za njih znatno opterećenje, pri čemu je već ostvarena svrha odvraćanja od budućih povreda propisa. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, a osobito priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju neosuđivanost, izostanak štetnih posljedica te okolnosti poslovanja, smatraju da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu mjere upozorenja. Slijedom navedenog, predlažu Sudu da, sukladno članku 43. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrekne opomenu kao mjeru upozorenja, budući da će se i takvom sankcijom u potpunosti ostvariti svrha prekršajnopravnog kažnjavanja. Podredno, ukoliko Sud ocijeni da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti izricanjem mjere upozorenja, okrivljenici predlažu da Sud, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublaži izrečene novčane kazne do zakonom propisanog minimuma, uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e iz kojeg je vidljivo da tvrtka STUBLLA-ENGINEERING d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nije u propisanom roku do 30.6.2025. dostavila radi javne objave godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu.

4.Isto tako, izvršenim uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivi su osnovni podaci za tvrtku STUBLLA-ENGINEERING d.o.o., te da je LD direktor I okr. koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

5.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.

6.Naime, iz obrane I i II okrivljenika, kao i izvršenim uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenici Financijskoj agenciji nisu dostavili najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2024. godinu u skladu s člankom 47. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona, čime je I okrivljenik u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavak 1. točke 38. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 38. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, radi čega su proglašeni krivima.

7. Za pravnu osobu za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR do 13.270,00 EUR, a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-2.650,00 EUR.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II-okrivljenicima cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani I i II okrivljenika sud nije utvrdio.

9.Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne I i II-okrivljeniku ublažio u iznosu navedenom u izreci presude. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti I i II-okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

11. Obzirom su I i II okrivljenik oglašeni krivima, dužni su podmiriti troškove prekršajnog postupka koji su određeni obzirom na trajanje i složenost istog.

Zagreb, 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik pravna osoba: STUBLLA-ENGINEERING d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II okrivljenik: LD, putem I okr., N/r odgovorne osobe

3. branitelj: Odvjetničko društvo Pocrnić i Rufati j.t.d., [adresa] Zagreb

4. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

5. spis