REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Kov-78/2021-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, u optužnom vijeću sastavljenom od suca tog suda Stipana Parmća, kao predsjednika vijeća te sudaca Ante Šprlje i Gabriela Stanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, povodom optužnice oštećenika kao tužitelja JS iz [adresa], a njega punomoćnici Nedjeljko Tutavac i Luka Šiljeg, odvjetnici u Pločama, Vukovarska 6 protiv okrivljenika CS, sina J iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u vezi s st. 1. Kaznenog zakona, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 26. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 355. stavak 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) obustavlja se postupak protiv okrivljenika ŠS, sina J iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u vezi s st.1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 -dalje: KZ), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja JS iz [adresa] od 01. listopada 2021. godine

Obrazloženje

1. Oštećenik kao JS iz [adresa] podigao je optužnicu od 01. listopada 2021. godine protiv okrivljenika ŠS, sina J iz [adresa], Optužnica je zajedno s poukom o pravima dostavljena okrivljeniku koji je dostavio odgovor na optužnicu kojem navodi da su po njegovom mišljenju nisu stekle obilježja kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u svezi s st. 1 KZ-a niti nekog drugog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti, jer iz otpusnog pisma dostavljenog uz kaznenu prijavu ne proizlazi da bi tjelesne ozljede koje je zadobio JS bile okarakterizirane kao teške.

2. Oštećenik JS kao tužitelj putem odvjetnika Nedjeljka Tutavca i Luke Šiljega dostavio je podnesak u kojem navodi da ustraje u optužnici, ističe da su ozljede koje pretrpio prilikom štetnog događaja jasno navedene u otpusnom pismu, da je dijagnosticiran potres mozga koji predstavlja tešku tjelesnu ozljedu.

3. Uvidom u spis u Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću poslovni broj: KP- DO-130/2021-7 vijeće je utvrdilo da je oštećeni JS iz [adresa] kazneno prijavio ŠS zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u vezi s st. 1. KZ-a.

4. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću je rješenjem broj: KP-DO-130/2021-7 od 29. lipnja 2021. godine odbacilo kaznenu prijavu protiv okrivljenika ŠS zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. u s vezi sa st. 1 KZ-a.

5. Iz rješenja o odbačaju kaznene prijavu ODO u Metkoviću broj: KP-DO-130/2021- 7 od 29. lipnja 2021. godine koje rješenje je bilo osnova za preuzimanje kaznenog progona proizlazi da se odbacuje kaznena prijava protiv okrivljenika ŠS zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u vezi sa st. 1. a iz obrazloženja proizlazi da prijavljeno djelo nije kazneno djelo jer iz činjenica sadržanih u spisu Općinskog suda u Dubrovniku proizlazi da je JS zadobio lake tjelesne ozljede, a iz otpusnog pisma KBC Split koje je sačinjeno povodom liječenja JS u zavodu za neurokirurgiju ne proizlazi da bi tjelesne ozljede koje zadobio JS naknadno bile okarakterizirane kao teška tjelesna ozljeda.

6. Kazneno djelo teške tjelesne ozljede djela iz čl. 118. st. 2. u vezi s st. 1. Kaznenog zakona čini onaj tko drugoga teško tjelesno ozljedi ili mu naruši zdravlja a djelo je počinjeno iz mržnje prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobe, teže tjelesne ili društvene smetnje ili trudnoće ili kao službene osobe pri obavljanju službe ili odgovorna osoba u obavljanju javne ovlasti.

7. Kako iz cjelokupne medicinske dokumentacije koja je jedina relevantan za donošenje konačne odluke nespornim proizlazi da je JS zadobio lake tjelesne povrede, vijeće je zaključilo da se u prijavljenom ponašanju ŠS nisu stekla obilježja kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u vezi s st. 1. KZ-a a niti nekog drugog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti temeljem čl. 355. st. 1. toč. 4. ZKP/08, riješeno je kao u izreci.

Metković, 18. prosinca 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Stipan Parmać

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje izvanraspravno vijeće Županijskog suda.

DNA:

1. JS, [adresa]

2. Nedjeljko Tutavac i Luka Šiljeg, odvjetnici u Pločama, Vukovarska 6

3. ŠS, [adresa]