REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe HRVATSKOG SPORTSKOG SAVEZA GLUHIH i II-okrivljenika odgovorne osobe ŽO, zbog prekršaja iz čl. 54.a stavaka 1. i 2. Zakona o udrugama (Narodne novine broj 74/14,70/17,98/19,151/22) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, klasa: 230-01/23-01/249, ur.broj: 251-04-12-25-1 od 27.10.2025. i ispravka istog od 11.12.2025., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, te se I-okrivljenik pravna osoba HRVATSKI SPORTSKI SAVEZ GLUHIH i II-okrivljenik odgovorna osoba ĆO, sa podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađaju optužbe da kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od primitka Zapisnika o nadzoru, otklonili nedostatke i nepravilnosti utvrđene u provedenom nadzoru nad prijavom podataka u Registar udruga Republike Hrvatske
čime bi počinili djelo prekršaja iz čl.44.st.2. Zakona o udrugama, kažnjiv po čl. 54a st.1.i 2. istog Zakona
II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor I i II okrivljenika postao je bespredmetan.
III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, klasa: 230-01/23-01/249, ur.broj: 251-04-12-25-1 dana 27.10.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika i ispravka istog od 11.12.2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljenici su pravodobno uložili prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu I i II okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da su okrivljenici proglašeni krivima za djelo u čijem ponašanju nisu ostvarena obilježja prekršaja.
5. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlazi datum primitka Zapisnika o nadzoru, a od kojeg datuma okrivljenicima počinje teći rok od 15 dana za otklanjanje nedostataka i nepravilnosti utvrđenih u predmetnom nadzoru, te su isti 16. dan u prekršaju –dakle, iz činjeničnog opisa ne proizlazi datum počinjenja prekršaja od kojeg datuma se računa i datum zastare niti je razvidno u bitnom o kojim nedostacima i nepravilnostima se radilo u konkretnom slučaju i kada je proveden nadzor. Nadalje, izdani obavezni prekršajni nalog ne sadrži pisanu obavijest o pravima iz čl. 109A Prekršajnog zakona, budući optužni akt obavezno mora sadržavati navedenu obavijest da bi sud po predmetu mogao postupati.
6. Obzirom na navedeno, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga povrijedio je materijalno pravo na štetu I i II okrivljenika, pa je valjalo temeljem citiranih zakonskih odredbi iste osloboditi optužbe.
7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, kako su I i II okrivljenik oslobođeni optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku: Hrvatski sportski savez gluhih, Maksimirska cesta 51a, [adresa] Zagreb
2. II-okrivljeniku: ĆO, [adresa]
3. Branitelj: Odvjetnik Velimir Slovaček, Biljska cesta 66, [adresa] Osijek
4. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove
5. spis