K-227/2025-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LK, radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona i članka 117. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 31. ožujka 2025., broj: KO-DO-112/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 17. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, JK, optuženog LK, zamjenice braniteljice NK i oštećenice RK, dana 18. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK LK, zvan " L", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i TK, rođene N, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, nezaposlen, otac jednog djeteta u dobi od jedne godina, pismen, s završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku nije služio, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je
1) dana 09./10. siječnja 2025. godine, u noćnim satima, prilikom vožnje u automobilu na relaciji [adresa] – [adresa], nakon prijašnjih nesuglasica te u cilju da ustraši izvanbračnu suprugu RK, u više navrata joj rekao da će ju ubiti i ostaviti u šumi te ju u više navrata ošamario,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 18./19. siječnja 2025. godine, iza ponoći, u blizini mjesta Sveti Petar Orehovec, tijekom vožnje u automobilu, u cilju da ustraši izvanbračnu suprugu RK, nakon verbalne prepirke, u više navrata joj rekao da će ju ubiti te kada bi imao nešto da bi ju s tim ubio, nakon čega je u cilju da ju tjelesno povrijedi, rukom ju u dva navrata udario u predjelu usta zadavši joj tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva, otekline i rane razderotine gornje usne,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, pod točkom 1), počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ,
te pod točkom 2), kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ.
III. te se, za kazneno djelo pod točkom 1), temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
a za kaznena djela pod točkom 2), temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
utvrđuje se
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
i, temeljem članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona,
utvrđuje se
kazna zatvora od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 51. Kaznenog zakona, optuženi LK,
o s u đ u j e s e
jedinstvenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
IV. Temeljem članka 57. Kaznenog zakona, optuženom LK, izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da će se neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakon o kaznenom postupku optuženik LK, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 320,77 €, nužne izdatke oštećenice RK u iznosu od 9,60 €, nužne izdatke i nagradu opunomoćenice oštećenice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanele Kontin Miklin i Željka Rožića, odvjetnika iz Križevaca u iznosu od 560,00 € i trošak postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, odmjerava u paušalnom iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 31. ožujka 2025., broj: KO-DO-112/2025-1, protiv okrivljenog LK, radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona i članka 117. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 9. svibnja 2025., broj: Kov-85/2025-5 (list 98-100).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 17. prosinca 2025., u okviru koje rasprave optuženi se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka nije iznio obranu jer se branio šutnjom i odbio je odgovarati na pitanja (list 109). U okviru ove rasprave Općinski je sud u Bjelovaru (nadalje: Sud), nakon toga, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Ispisa dojave, Zapisnika o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem, Bolničke prijave, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LK, sa AV snimkom od 20. siječnja 2025., Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Fotodokumentacija očevida, Zapisnika o ispitivanju žrtve RK te Nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Andrine Kopjar.
4. Na temelju očitovanja optuženika LK, odnosno njegova priznanja krivnje, koje očitovanje Sud nije držao spornim niti dvojbenim, i u svezi kojeg očitovanja činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo spornim da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret podignutom i potvrđenom optužnicom, činjenično i pravno opisana izrekom ove presude, za koja kaznena djela utemeljeno je proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona kaznom zatvora od 1 do 3 godine, cijenio je Sud težinu počinjenih kaznenih djela, te stupanj odgovornosti, odnosno da je optuženik djela počinio namjerno. Olakotnim i u prilog optuženika ocijenjeno je očitovanje kojim je priznao krivnju, koje priznanje bilo je od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Olakotnim ocijenjena je dob optuženika (rođen je 1994. god.) i dosadašnja neosuđivanost. Otegotnim je ocijenjena upornost u iskazivanju prijetnja nevjenčanoj supruzi jer je u nekoliko dana ponovio prijetnju usmrćenjem, da bi u potonjem slučaju prema supruzi dopustio si i fizičko nasilje. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženom, koji optužnicom predloženu kaznenu sankciju nije prihvatio, za kaznena djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona utvrdio za svako od počinjenih kaznenih djela prijetnje predložene kazne zatvora od po 6 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona, kaznu zatvora od 1 godine. Temeljem članka 51. Kaznenog zakona, Sud je optuženika osudio jedinstvenom kaznom zatvora od 1 godine i 4 mjeseca, a potom, temeljem članka 57. Kaznenog zakona, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu prema kojoj će se neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 6 mjeseci izvršiti, a uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 10 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Sud, naime, smatra da će se djelomičnom uvjetnom osudom, prema kojoj se dio jedinstvene kazne zatvora izvršava se, a preostali dio kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo, dakle da će se ovom djelomičnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, tako utjecati da si ubuduće više nikada neće dozvoliti počinjenje ovakvih ili nekih drugih kaznenih djela. Istovremeno se smatra mogućim utjecaj na druge osobe, u smislu generalne prevencije, da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenju kaznenih djela, posebice u ovome slučaju sa izrazitim poticajem na potrebi uljuđena odnosa u svim situacijama i događajima osoba u bračnim i izvanbračnim vezama.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, u iznosu od 320,77 €, koji iznos odnosi se na naknadu za provedeno medicinsko vještačenje (list 86), zatim nužne izdatke, odnosno putni trošak oštećenice RK od 9,60 € (list 113) te nužne izdatke i nagradu opunomoćenice oštećenice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanele Kontin Miklin i Željka Rožica, odvjetnika iz Križevaca (list 112), u iznosu od 560,00 €, koji iznos obuhvaća nagradu za zastupanje oštećenice na dokaznom ročištu od 26. veljače 2025. i raspravi od 17. prosinca 2025. (100+100 bodova prema Tbr. 3. i 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; Narodne novine, broj: 138/2023; nadalje: Tarifa), uvećano za PDV-e i putni trošak na relaciji Križevci – Bjelovar i nazad od 60,00 € (2 putovanja x 60 km x 0,40 €/km prema Tbr. 50. Tarife), s time da je Tbr. 42. Tarife propisan obračun PDV-a na usluge odvjetnika koji su obveznici toga poreza, dok je prema Tbr. 50. Tarife propisana vrijednost boda od 2,00 €.
6.1. Osim toga, optuženik je dužan podmiriti paušal u iznosu od 100,00 €, koji je iznos odmjeren, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, vodeći računa o imovinskim prilikama optuženika LK, prema raspoloživim podacima iz spisa.
Bjelovar, 18. prosinac 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
