Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-287/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice GAŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici ŽAŽ, odvjetnici, protiv tuženika GA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Jelaniću, odvjetniku, radi izmjene odluke o odvijanju osobnih odnosa mlt. ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ČA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb s ocem, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slunj, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 24. studenog 2025. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu ŽAŽ, tuženika uz punomoćnicu Mariju Anu Brnčić, odvjetnicu i punomoćnice HZZSR, Područni ured Slunj ČAŽ, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika, objavljene dana 18. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se t. IV izreke presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob- 216/2019-40 od 19. siječnja 2022. godine kojom je presuđeno da će se osobni odnosi mlt. ŽA s ocem FA odvijati:

- dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 14 do 18 sati,

- svaki drugi vikend od petka u 14:00 sati do nedjelje do 19:00 sati,

- u tjednu kad nema vikend susreta jedan dan u tjednu u trajanju do četiri sata,

- naizmjence svaki drugi državni praznik odnosno vjerski blagdan koji je neradni dan,

- mjesec dana tijekom ljetnih praznika (polovicu praznika u srpnju, a polovicu u kolovozu) prema prethodnom dogovoru djetetovih roditelja pa sada glasi:

Osobni odnosi mlt. ŽA s ocem ŠA će se odvijati na sljedeći način:

- svaki drugi vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje do 19:00 sati, otac će dolaziti po mlt. ŽA na adresu gdje stanuje s majkom i nakon održanih susreta će je vratiti majci,

- svakog utorka i četvrtka nakon nastave, odnosno dnevnog boravka pa do 18:00 sati, otac će dolaziti po mlt. ŽA u školu nakon što završi nastava, odnosno dnevni boravak i vratit će je majci do 18:00 sati,

- svaki drugi državni praznik, odnosno vjerski blagdan koji je neradni dan, počevši od blagdana Božića 2025. godine koji će mlt. ŽA provesti s majkom, blagdan G. Stjepana će boraviti kod oca, državni praznik Novu godinu s majkom, vjerski blagdan Sveta Tri Kralja kod oca i tako naizmjence.

- Mlt. ŽA će u parnim godinama provesti s ocem ljetne praznike od 01. srpnja do 15. srpnja te od 01. kolovoza do 15. kolovoza, a u neparnim godinama od 16. srpnja do 31. srpnja te od 16. kolovoza do 31. kolovoza. U parnim godinama će provesti s ocem prvu polovicu zimskih školskih praznika i prvu polovicu uskršnjih školskih praznika, a u neparnim godinama drugu polovicu zimskih školskih praznika i uskršnjih školskih praznika.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 03. studenog 2023. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi izmjene točke IV izreke presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob- 216/2019-40 od 19. siječnja 2022. godine potvrđene presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž Ob-208/2022-3 od 27. travnja 2022. godine. Smatra da se u praksi pokazala neodrživost navedene odluke u pogledu odvijanja osobnih odnosa djevojčice s ocem jer tuženik na svaki mogući način otežava primopredaju djeteta što se reflektira na pojačan stres kod djevojčice i dovodi do promjena u njenom ponašanju i pogoršava joj se zdravstveno stanje. Tuženik ne poštuje dogovorene termine. Sudsku odluku tumači isključivo na način koji samo njemu odgovara bez uvažavanja interesa djeteta. Nužno je svesti odvijanje osobnih odnosa djevojčice s ocem na razumnu razinu i onemogućiti samovolju tuženika. Predlaže da se osobni odnosi mlt. ŽA s ocem odvijaju dva puta tjedno (utorkom i četvrtkom od 15:00 do 18:00 sati u tjednu kad nema vikend kontakta), a jednom tjedno kad je vikend kontakt te da se odredi vikend kontakt od subote u 10:00 sati do nedjelje do 17:00 sati sa spavanjem kod oca, svaki drugi državni praznik i blagdan te da provedu zajedno 10 dana tijekom ljetnih praznika od 01. do 10. srpnja.

2. Tuženik se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti jer je neosnovan. Navodi tužiteljice su grubo neistiniti. Nakon donošenja presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-216/2019-40 od 19. siječnja 2022. godine nema bitno promijenjenih okolnosti koje bi opravdavale izmjenu odluke o osobnim odnosima djevojčice s ocem, a osobito na način kako predlaže tužiteljica koja bez opravdanih razloga i protivno najboljem interesu djeteta traži smanjenje susreta. Tuženik u cijelosti poštuje navedenu sudsku odluku i sa mlt. ŽA ima uspostavljen emocionalni odnos roditeljske privrženosti, ljubavi i povjerenja pa ne nalazi opravdanim intervenirati u postojeće uređenje obiteljskih odnosa, a osobito ne na način da se uloga oca u životu djeteta dodatno ograniči. Oštro osporava navode tužiteljice da bi na bilo koji način ugrožavao najbolji interes djeteta ili postupao protivno djetetovoj dobrobiti već naprotiv nastoji mlt. kćerki pružiti i više od uobičajenog sve kako bi lakše prebrodila prestanak bračne zajednice roditelja te izrasla u zdravu, kvalitetnu i stabilnu mladu osobu. Pokretanje postupka po ovoj tužbi je rezultat isključivo subjektivnog nezadovoljstva tužiteljice pravomoćnom sudskom odlukom o osobnim odnosima djeteta s ocem. Upravo je tužiteljica ta koja u svojim postupcima nije fokusirana na mlt. ŽA već na odnos s tuženikom – bivšim suprugom pa u želji da njemu našteti, izlaže mlt. ŽA neprimjerenim sadržajima i emocionalno je ucjenjuje riječima: "uzet ću ti mobitel i igračke ako odeš tati… Ti ćeš morati odlučiti s kime ćeš živjeti… Tata je loš, pije pivu, pijanac" i slično, a sve sa namjerom da se dijete prikloni njenoj želi za smanjenjem osobnih odnosa. Na opisan način tužiteljica grubo šteti dobrobiti mlt. ŽA koju koristi kao sredstvo u borbi protiv bivšeg supruga. Tužbeni zahtjev je u cijelosti neosnovan.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu (list 6-16 spisa), Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju (list 17-19 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 22-23 spisa), odgovor na tužbu (list 24-26 spisa), zapisnik od 30. rujna 2024. (list 27-28 spisa), nalaz i mišljenje HZZSR, Područni ured Slunj (list 31-39 spisa), zapisnik od 24. lipnja 2025. (list 40-42 spisa), stručno mišljenje

– psihologijsku procjenu sudske psihologinje LA (list 43-50 spisa), podnesak tuženika (list 59-60 spisa), zapisnik od 24. studenog 2025. (list 61-65 spisa) i spis ovog suda posl. br. P Ob-216/2019.

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P Ob-216/2019 utvrđeno je da je presudom od 19. siječnja 2022. godine razveden brak između tužiteljice i tuženika, presuđeno je da će njihovo dijete, mlt. ŽA stanovati s majkom, roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad djetetom, određeno je odvijanje osobnih odnosa djevojčice s ocem dva puta tjedno i to utorkom i četvrtkom od 14:00 do 18:00 sati, svaki drugi vikend od petka u 14:00 sati do nedjelje do 19:00 sati, a u tjednu kad nema vikend susreta jedan dan u tjednu u trajanju do četiri sata, naizmjence svaki drugi državni praznik, odnosno vjerski blagdan koji je neradni dan, mjesec dana tijekom ljetnih praznika i to polovicu praznika u srpnju, a polovicu u kolovozu prema dogovoru roditelja i naloženo je ocu da doprinosi za uzdržavanje mlt. ŽA po 1.500,00 kn mjesečno. Stranke su podnijele žalbe protiv presude, no Županijski sud u Splitu je presudom posl. br. Gž Ob-208/2022-3 od 27. travnja 2022. godine odbio njihove žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostupanjsku presudu.

6. Tužiteljica podnosi tužbu radi izmjene točke IV izreke navedene presude koja se odnosi na odvijanje osobnih odnosa djeteta s ocem. Navodi da otac otežava primopredaju djeteta što kod mlt. ŽA izaziva stres te dovodi do promjena u ponašanju i pogoršanju zdravstvenog stanja djevojčice. No, tuženik to poriče ističući da ni na koji način ne ugrožava najbolji interes djeteta već je pokretanje predmetnog postupka rezultat isključivo subjektivnog nezadovoljstva tužiteljice pravomoćnom sudskom odlukom kojom je određeno odvijanje osobnih odnosa mlt. ŽA s ocem, a tužiteljica je još uvijek pretjerano fokusirana na odnos sa bivšim suprugom te upravo ona izlaže mlt. ŽA neprimjerenim sadržajima i emocionalno ucjenjuje djevojčicu prijeteći da će joj uzeti mobitel i igračke ako bude išla tati i morat će u tom slučaju odlučiti s kim će živjeti, govori djetetu da je tata loš, da pije pivo, da je pijanac i tome slično, a sve sa namjerom da se smanji odvijanje osobnih odnosa djevojčice s ocem.

7. U predmetu ovog suda posl. br. POb-216/2019 je provedeno kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje kojim je utvrđeno da roditelji imaju očuvane roditeljske kapacitete. Utvrđeno je da djevojčica ima topao i razvijen emocionalni odnos s majkom pa je u interesu djeteta da s majkom stanuje, a viđanja s ocem trebaju biti što češća i odvijati se svaki drugi vikend i minimalno dva puta tjedno.

8. HZZSR, Područni ured Slunj je predložio da se osobni odnosi mlt. ŽA s ocem i ubuduće odvijaju prema postojećoj sudskoj odluci.

9. Tužiteljica je tek djelomično prihvatila mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Slunj jer inzistira na smanjenju susreta djevojčice s ocem pa je mlt. ŽA obavila stručni razgovor sa sudskom psihologinjom LA koja je potom dostavila na spis stručno mišljenje – psihologijsku procjenu. Psihologinja utvrđuje da je mlt. ŽA djevojčica u dobi od nepunih 8 godina, uredno je razvijenih komunikacijskih vještina i u stanju je razumjeti razloge pozivanja i teme razgovora, sudjelovati u razgovoru i izraziti mišljenje, osjećaje i stavove o danim temama. Ističe da je roditelje potrebno upozoriti na neprimjerena ponašanja u odnosu na dijete i uputiti ih u program dostupan za razvedene roditelje. Utvrđuje da su informacije i afektivna stanja koja djevojčica opisuje kroz razgovor neuobičajenog sadržaja u odnosu na dob djevojčice te odaju dojam kritičnosti, usvajanja i prepričavanja tuđih stavova i osjećaja pa valja ukazati na mogućnost visoke izloženosti neprimjerenim informacijama od strane majke s kojom odražava visoku razinu emocionalne bliskosti i povjerenja i s kojom se poistovjećuje, a to može narušavati percepciju koju dijete ima o drugom roditelju i utjecati na motivaciju i kvalitetu odnosa s tim roditeljem, ali i na vlastito samopoštovanje te percepciju i očekivanja u međuljudskim odnosima. Izlaganje djeteta dobno i situacijski neprimjerenim ponašanjima, vlastitim nepoželjnim ponašanjima i navikama, vlastitim afektivno-nabijenim uvjerenjima i nerazriješenim partnerskim i drugim pitanjima je narušavanje prava djeteta na neopterećeno djetinjstvo.

10. Po čl. 95 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom. Po st. 2, roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućavati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

11. Po čl. 119 st. 1 ObZ-a, dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Po st. 2, roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

12. U konkretnom slučaju mlt. ŽA stanuje s majkom pa ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem po čl. 119 st. 1 ObZ-a, a majka djeteta je po čl. 95 st. 2 ObZ-a dužna to omogućiti i poticati ostvarivanje osobnih odnosa mlt. ŽA s ocem.

13. Po čl. 417 st. 1 ObZ-a, u postupcima u kojima se odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud je dužan upozoriti roditelje da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit, poticati roditelje na postizanje sporazuma, a ako on izostane voditi računa da mjesto na kojem će se ostvarivati osobni odnosi bude prikladno za dijete. Po st. 2, odluka suda mora sadržavati detaljne podatke o načinu, vremenu i mjestu preuzimanja, odnosno povratka djeteta, a po st. 3, sud će u obrazloženju odluke unijeti pisano upozorenje o pravnim posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, a to je mogućnost izricanja novčane kazne roditelju u iznosu od 3.980,00 EURA, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

14. Nesporno je da mlt. ŽA stanuje s majkom pa je majka dužna omogućiti djevojčici nesmetano odvijanje osobnih odnosa s ocem, a ovaj sud je pritom upozorava na pravne posljedice nepoštivanja zakonske obveze omogućavanja djetetu ostvarivanja osobnih odnosa s ocem po čl. 417 ObZ-a, a to je mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu od 3.980,00 EURA, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

15. Na glavnoj raspravi održanoj 24. studenog 2025. godine tužiteljica i tuženik su djelomično postigli dogovor i to da mlt. ŽA provodi kod oca svaki drugi vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje do 19:00 sati i da naizmjence provodi kod roditelja državne praznike, odnosno vjerske blagdane koji su neradni dani te da prvi blagdan, a to je blagdan Božića 2025. godine provede kod majke, a blagdan G. Stjepana kod oca i tako naizmjence.

16. Roditelji djevojčice se nisu mogli dogovoriti glede tjednih susreta i druženja jer tužiteljica predlaže da se susreti i druženja djevojčice s ocem provode utorkom i četvrtkom samo kad nema vikend susreta, a tuženik traži da se susreti odvijaju svakog utorka i četvrtka bez obzira da li je vikend susret. Tužiteljica predlaže da mlt. ŽA provede kod oca tijekom ljetnih školskih praznika ukupno 10 dana dok tuženik predlaže da provede 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu jer je tako provodila prethodnih godina pa ne vidi razloga zašto sada to smanjivati.

17. S obzirom da se roditelji djevojčice nisu mogli suglasiti glede odvijanja osobnih odnosa mlt. ŽA s ocem na tjednoj razini i za provođenje školskih praznika (zimski, proljetni i ljetni) ovaj sud je radi zaštite prava i dobrobiti mlt. ŽA i prava koje joj pripada po čl. 119 st. 1 ObZ-a, a uzimajući pritom u obzir stručno mišljenje sudske psihologinje te mišljenje HZZSR, Područni ured Slunj odredio da će se tjedni susreti mlt. ŽA s ocem odvijati svakog utorka i četvrtka nakon nastave, odnosno dnevnog boravka kada će otac doći po djevojčicu u školu i vratit će je majci do 18:00 sati. Mlt. ŽA će provoditi s ocem ljetne školske praznike u parnim godinama od 01. do 15. srpnja te od 01. do 15. kolovoza, a u neparnim godinama od 16. do 31. srpnja te od 16. do 31. kolovoza. U parnim godinama će sa ocem provoditi prvu polovicu zimskih i uskršnjih školskih praznika, a u neparnim godinama drugu polovicu. Sud je utvrdio da stranke još uvijek nisu uspjele do kraja razgraničiti svoj partnerski odnos od roditeljskog što se negativno prelijeva na odvijanje osobnih odnosa mlt. ŽA s ocem. Djevojčica stanuje s majkom pa se majku poziva da ne izlaže dijete neprimjerenim informacijama što je utvrdila sudska psihologinja tijekom provođenja stručnog razgovora sa mlt. ŽA jer to izaziva kod djevojčice traume koje mogu ostaviti negativne posljedice na psihički razvoj.

18. Ovaj sud je prihvatio prijedlog tužiteljice i tuženika da se osobni odnosi mlt. ŽA s ocem odvijaju svaki drugi vikend od subote do nedjelje te naizmjence tijekom državnih praznika i vjerskih blagdana koji počinju od blagdana Božića 2025. godine (kako su predložili na glavnoj raspravi održanoj 24.11.2025.), a što se tiče ostalog sud je presudio imajući u vidu najbolji interes djeteta.

19. Temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka jer su obje stranke zastupane po punomoćnicima odvjetnicima pa su imale jednake troškove zastupanja.

U Karlovcu, 18. prosinac 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Ivan Jelavić, odvjetnik

2. ŽAŽ, odvjetnica

3. ČA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj