REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp -2796/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SV, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) kažnjiv po čl. 289.st.4. istog Zakona pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25- 3/17004, URBROJ: 511-19-38-25-1 od 16.10.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je dana 18.prosinca 2025., u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) i objavio
presudio je
I. okrivljenik: SV, ime oca S, ime majke P, rođen **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, po zanimanju inženjer telekomunikacijske tehnike, zaposlen, Zagrebačke ceste- Zagrebački Holding, pismen, s primanjima mjesečno 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10.kolovoza 2025. godine u 21:35 sati u Dugom Selu, u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Vatrogasne ulice, za vrijeme dok mu je Rješenjem VPS-a broj: Ppž-11008/2022 od 02. listopada 2024. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju 3 mjeseca, pravomoćno 02.10.2024. godine i izvršno 01.07.2025. godine, te je izrečena zaštitna mjera izvršna u vremenu od 01.07.2025. godine do 30.09.2025. godine,
dakle, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Vatrogasne ulice, za vrijeme dok mu je Rješenjem VPS-a broj:
Ppž-11008/2022 od 02. listopada 2024. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju 3 mjeseca, pravomoćno 02.10.2024. godine i izvršno 01.07.2025. godine, te je izrečena zaštitna mjera izvršna u vremenu od 01.07.2025. godine do 30.09.2025. godine,
čime je prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.289. st.4. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 ( tisućutristodvadeset) eura
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 10.08.2025. godine oko 21:35 sati u [adresa] u [adresa] zatečen u prometu i upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru juga iako mu je rješenjem Visokog prekršajnog suda izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom. Napominje da je njemu policija poslala poziv da obavi izvanredni liječnički pregled, isti je ponovio, ali on nije znao da treba pratiti stranicu policije vezano za oduzimanje vozačke dozvole. On smatra da su njega trebali obavijestiti da mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom jer je kaznu platio po rješenju VPS-a a mislio je da će ga za mjeru obavijestiti policija. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju moli sud da ga se poštedi izricanja mjere zabrane upravljanja jer radi poslove na terenu, geodetska mjerenja i razne druge poslove na cesti.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/179002 od 17.12.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem presude VPS-a broj: Ppž-11008/2022 od 02. listopada 2024. godine okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju 3 mjeseca, pravomoćno 02.10.2024. godine i izvršno 01.07.2025. godine, te je izrečena zaštitna mjera izvršna u vremenu od 01.07.2025. godine do 30.09.2025. godine.
6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti navodi da smatra da ga je policija trebala obavijestiti da mu je na snazi zabrana, da je platio kaznu po rješenju VPS-a, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.
7. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Vatrogasne ulice, za vrijeme dok mu je Rješenjem VPS-a broj: Ppž-11008/2022 od 02. listopada 2024. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju 3 mjeseca, pravomoćno 02.10.2024. godine i izvršno 01.07.2025. godine, te je izrečena zaštitna mjera izvršna u vremenu od 01.07.2025. godine do 30.09.2025. godine, čime je u cijelosti počinio prekršaj iz čl. iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.289. st.4. istog Zakona.
8. Sutkinja nije prihvatila dio obrane u kojem isti navodi da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja mu je izrečena pravomoćnim presudom VPS-a koje je isti zaprimio, okrivljeni bio upoznat sa izrečenom mjerom, te ukoliko nije bio siguran od kada mu ista počinje teći s obzirom na uredno zaprimljenu presudu VPS-a, trebao se interesirati na internetskim stranicama MUP-a, od kada do kada mu navedena mjera traje.
9. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu za prekršaj opisan u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, smatrajući da je obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i na cjelokupno ponašanje okrivljenika, te da će se uz izrečenu novčanu kaznu izricanjem citirane mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
12. Temeljem u izreci citiranih propis, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i trošak premještanja vozila utvrđen uvidom u Nalog za postupanje dostavljen po tužitelju.
U Sesvetama, 18.prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
