Poslovni broj: P-759/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnika u Šibeniku, protiv tuženika: 1. JE, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 939.West 6-TH S, [adresa], 2. ZE, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 939.West 6-TH ST, SAD, 3. SEN, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. ĐEN, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Suzana Malenice, odvjetnica u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18 prosinca 2025.g., u nazočnosti punomoćnika zamjenika punomoćnika tužitelja AE, tuženik ad2 ZE i punomoćnika tuženika ad2 ŠE, dana 18. prosinca 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ĐE, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj] i SE, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj] vlasnici za cijelo (svaki za 1/2 dijela) slijedećih nekretnina: čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], te se ovlašćuju tužitelji zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoja imena, a sve uz istodobni izbris istog prava s dosadašnje uknjižbe, s imena: GE ud.ŽE, JE, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 939. [adresa], UE, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 939. [adresa]-TH ST, SAD, SEN, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐEN, oib: [osobni identifikacijski broj], 161 A Street 149/2501, Surrey, British Columbia, Kanada, Lučev Ive p.Frane, Lučev Ive p.Frane,Silba, Zaglav.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi i tijekom raspravljanja da je predmet tužbe utvrđenje prava vlasništva i ispravka uknjižbe u odnosu na čest.3730 i 3734 obje K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška].

2. Predmetne čestice da su stvarno vlasništvo i posjed tužitelja za cijelo (svakog za 1/2 dijela).

3. Tužitelji da se nalaze u neometanom dugogodišnjem vlasničkom posjedu navedenih nekretnina, uzgajaju i obrađuju masline, a nastavno na svoje prednike u takvom posjedu su od pamtivijeka.

4. Tužitelji da su pravo vlasništva stekli nasljeđivanjem od svoje majke, pok.Livić Đ, a ona od svoje majke CE a ona od svog oca ŽE.

5. Dalje, da je majka tužitelja OE. ZE upisana i kao posjednica na predmetnim nekretninama u katastarskom operatu.

6. U zemljišnim knjigama suda kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška], upisani su tužitelji i ŽE J p. ŽE, umrla, a njeni nasljednici su u tužbi tuženici ad.1. i ad.2., kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška] upisani su tužitelji, tuženici ad.1. -ad.4., te njihova prednica GE ud.ŽE, kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška] egzistira isti upis, kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], z.u 2152 upisani su tužitelji te GE Z, koji je umro i koji je bio ujac tužiteljima, od njihove majke p. TE brat koji je bio svećenik te je umro bez potomaka, majka tužitelja mu je bila jedina nasljednica, dok su kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška] upoisani tužitelji te njihovi prednici, NE i A, koji su umrli odavno bez potomaka i da su bili stričevi p. IE majci tužitelja te su jedini živući njihovi nasljednici tužitelji.

7. Stoga da predlažu da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao osnovan.

8. Tuženi su u odgovoru na tužbu osporili tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a to iz razloga što se tuženici nalaze u Kanadi i bez izlaska na očevid i katastarske identifikacije ne znaju o kojim se točno nekretninama radi, odnosno da li rad o nekretninama u suvlasništvu tužitelja i tuženika ad 3. i ad 4. ili o nekretninama u suvlasništvu samih tužitelja

9. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Žaklini Marinković u Rijeci kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Rijeci O- 4106/2015, UPP/OS-69/2015 od dana 27. kolovoza 2015.g.

- pregledom prijepisa posjedovnog lista br. 251 k.o. Srima

- pregledom prijepisa posjedovnog list br. 246 k.o. Martinska

- pregledom potvrde Provincija franjevaca trećoredaca glagoljaša, Samostan sv, Marije, Glavotok, Krk, broj: 21/2025 od dana 05. lipnja 2025.g.

- očevidom uz sudjelovanje vještaka Tomislava Bakovića

- pregledom skice mjesta očevida od dana 05. listopada 2025.g.

- pregledom povijesti promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 930-04/25-05/651, urbroj: 541-26-02/11-25-2 od dana 07. listopada 2025.g.

- saslušanjem svjedoka VE

- saslušanjem svjedoka JEN

- saslušanjem svjedoka ĆE

- pregledom cjelokupnog spisa

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

11. U ovoj pravnoj stvari tužitelji traže da se utvrde suvlasnicima svaki za 1/2 dijela nekretnina: čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], te da se ovlaste da zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoja imena uz istodobni izbris istog prava s dosadašnje uknjižbe, s imena: GE ud.ŽE, JE, oib:

85372760923, [adresa], 939. Š 6-TH S, [adresa], UE, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 939.West 6-TH S, [adresa], SEN, oib: [osobni identifikacijski broj], 161 A [adresa], ĐEN, oib: [osobni identifikacijski broj], 161 A [adresa], DE, DE, [adresa].

12. Pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Žaklini Marinković u Rijeci kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Rijeci O- 4106/2015, UPP/OS-69/2015 od dana 27. kolovoza 2015.g. utvrđeno je da su iza smrti OE kćer G, rođene dana **.**.1928. i umrle **.**.2015. na temelju zakona kao nasljednici u odnosu na predmetne nekretnine proglašeni ĐE za ½ dijela i SE za ½ dijela.

13. Pregledom prijepisa posjedovnog lista br. 251 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je čest. zem. [katastarska čestica], Dubrava , pašnjak i voćnjak, površine 1461 m2, čest. zem. [katastarska čestica], V. Jama, pašnjak, površine 893 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], V. Jama, pašnjak, površine 674 m2, kao posjednik upisana OE za cijelo.

14. Pregledom prijepisa posjedovnog list br. 246 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je na čest. zem. br. [katastarska čestica], Sv. Poval, pašnjak, površine 1953m2, kao posjednik upisana OE za cijelo.

15. Pregledom potvrde Provincija franjevaca trećoredaca glagoljaša, Samostan sv, Marije, Glavotok, Krk, broj: 21/2025 od dana 05. lipnja 2025.g. razvidno je da se potvrđuje da je RE sin G i CE rođ. RE, rođen dana **.**.1913. bio član samostana Sv. Marije Glavotok od 1938.g. pa do svoje smrti 15. lipnja 1998.g.

16. Neposrednim opažanjem suda utvrđeno je da se nekretnine nalaze na dvije pozicije i to:

- da je predmetna nekretnina (identificira se kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) na prvoj lokaciji položena u blizini skretanja za mjesto Jadrija i da se do iste može pristupiti puteljkom gdje se izravno može doći do nekretnine na se uočeva formirani maslinik koji je u većem dijelu pod šikarom i raslinjem, da prema zatečenom stanju međe nisu u cijelosti prepoznatljive na terenu, ali obilaskom nekretnine vidljivo je da je ista uglavnom ograđena suhozidom

- da se predmetne nekretnine na drugoj lokaciji (identificiraju se čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]) nalaze u blizini mjesta Srima do kojih se može pristupiti formiranim makadamskim putem, da prema neposrednom opažanju suda nekretnine su zarasle, nepristupačna i da se na istima primjećuju masline što ukazuje da je u prijašnjim vremenima na nekretnini egzistirao maslinik.

- da se nekretnine na trećoj lokaciji nalaze na nepristupačnom terenu do kojih se ne može pristupiti motornim vozilom već isključivo pješke kroz raslinje, pa je identifikacija izvršena prema raspoloživom katastarskom planu i DOF-u.

17. Pregledom skica mjesta očevida od dana 05. listopada 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k.o. Srima

18. Pregledom povijesti promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 930-04/25- 05/651, urbroj: 541-26-02/11-25-2 od dana 07. listopada 2025.g. utvrđeno je da je na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak i voćnjak, površine 1461 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 893 m2 i 6610/2, pašnjak, površine 674 m2 k. o. [katastarska općina] od revizije posjeda 1954.g. u posjedovnom listu br. 251 k. o. [katastarska općina] kao posjednik upisan DE pok. G, da je predmetom oznake 611/1977 provedba rješenja I-775/1976 Općinski sud u Šibeniku, broj promjene 36/1977, na na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak i voćnjak, površine 1461 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 893 m2 i 6610/2, pašnjak, površine 674 m2 k. o. [katastarska općina] upisuje kao posjednik OE za cijelo.

19. Pregledom povijesti promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 930-04/25- 05/649, urbroj: 541-26-02/11-25-2 od dana 07. listopada 2025.g. utvrđeno je da je na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1953 m2 k. o. [katastarska općina] od revizije posjeda 1954.g. u posjedovnom listu br. 246 k. o. [katastarska općina] kao posjednik upisan DE pok. G, da je predmetom oznake 613/1977 provedba rješenja I-775/1976 Općinski sud u Šibeniku, broj promjene 31/1977, na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1953 m2 k. o. [katastarska općina] upisuje kao posjednik OE za cijelo.

20. Svjedok VE pok. Ž, stara 73 godine, supruga tužitelja ad.1., u svom iskazu navela je da joj je vrlo dobro poznato gdje su iste položene i da se jedna nekretnina nalazi na dijelu Sv. Pavao koja je položena u blizini skretanja za Jadriju na kojoj egzistiraju masline i da se ostale nekretnine nalaze u blizini Srime na predjelu zvanom Vodena jama na kojima se sjeća da su dolazili brati smokve, oskoruše, masline, da sve te nekretnine su bile u vlasništvu OE nakon koje su te nekretnine pripale tužiteljima iz razloga što je OE imala brata koji je bio svećenik i koji se nije prihvatio zemlje već je sve to pripalo OE, da je OE nekretnine stekla od svoje majke CE, te da nitko nikada nije ometao OE i tužitelje kada bi dolazili na predmetne nekretnine, svjedok

21. Svjedok JEN kćerka SE, stara 45 godina, kćerka tužitelja ad.1., u svom iskazu navela je joj je poznato gdje su položene predmetne nekretnine jer da je iste dolazila automobilom na nekretninu koja je položena u blizini skretanja na Jadriju i brodom na ostale dvije nekretnine koje se nalaze u blizini mjesta Srima, da joj je poznato da je na tim nekretninama uglavnom egzistirala maslina, da su tužitelji te nekretnine stekli od svoje majke OE koja po pričama njezinih starijih stekla od svoje majke U, da nitko nikada nije ometao tužitelja kada bi pristupali na predmetne nekretnine, da je ona doživjela OE - svoju baku i da zna da je dolazila na te nekretnine koliko je mogla, te da ona nikada nije vidjela tuženika ad2 ZE i članove obitelji ĐEN da dolaze na predmetne nekretnine.

22. Svjedok ĆE pok. C, star 70 godina, srodnik tužitelja, nesrodan sa tuženima, u svom iskazu naveo je da mu je poznato da su predmetne nekretnine bile u vlasništvu CE koja je imala dvoje djece OE i sina koji je bio fratar, da je sva zemlja pripala OE i da su iza nje te nekretnine pripale njezinoj djeci – tužiteljima, da su na nekretninama egzistirale masline i da je bilo oskoruša, da je dolazio na svoje nekretnine sa svojom majkom koje se nalaze u neposrednoj blizini predmetnih nekretnina zbog čega zna sve ovo prednje rekao.

23. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

24. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Žaklini Marinković u Rijeci kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Rijeci O-4106/2015, UPP/OS-69/2015 od dana 27. kolovoza 2015.g. prema kojem su iza smrti OE kćer G, rođene dana **.**.1928. i umrle **.**.2015. na temelju zakona kao nasljednici u odnosu na predmetne nekretnine proglašeni ĐE za ½ dijela i SE za ½ dijela.

- prijepis posjedovnog lista br. 251 k. o. [katastarska općina] prema kojem je čest. zem. [katastarska čestica], Dubrava , pašnjak i voćnjak, površine 1461 m2, čest. zem. [katastarska čestica], V. Jama, pašnjak, površine 893 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], V. Jama, pašnjak, površine 674 m2, kao posjednik upisana OE za cijelo.

- prijepis posjedovnog list br. 246 k. o. [katastarska općina] prema kojem je na čest. zem. br. [katastarska čestica], Sv. Poval, pašnjak, površine 1953m2, kao posjednik upisana OE za cijelo.

- potvrdu Provincija franjevaca trećoredaca glagoljaša, Samostan sv, Marije, Glavotok, Krk, broj: 21/2025 od dana 05. lipnja 2025.g. prema kojoj se potvrđuje da je RE sin G i CE rođ. RE, rođen dana **.**.1913. bio član samostana Sv. Marije Glavotok od 1938.g. pa do svoje smrti 15. lipnja 1998.g.

- osloncem na neposredno opažanjem suda prema kojem je utvrđeno da je predmetna nekretnina (identificira se kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) na prvoj lokaciji položena u blizini skretanja za mjesto Jadrija i da se do iste može pristupiti puteljkom gdje se izravno može doći do nekretnine na se uočeva formirani maslinik koji je u većem dijelu pod šikarom i raslinjem, da prema zatečenom stanju međe nisu u cijelosti prepoznatljive na terenu, ali obilaskom nekretnine vidljivo je da je ista uglavnom ograđena suhozidom, da se predmetne nekretnine na drugoj lokaciji (identificiraju se čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]) nalaze u blizini mjesta Srima do kojih se može pristupiti formiranim makadamskim putem, da prema neposrednom opažanju suda nekretnine su zarasle, nepristupačna i da se na istima primjećuju masline što ukazuje da je u prijašnjim vremenima na nekretnini egzistirao maslinik, te da se nekretnine na trećoj lokaciji nalaze na nepristupačnom terenu do kojih se ne može pristupiti motornim vozilom već isključivo pješke kroz raslinje, pa je identifikacija izvršena prema raspoloživom katastarskom planu i DOF-u.

- skicu mjesta očevida od dana 05. listopada 2025.g. prema kojoj vidljiv položaj, oblik i veličina nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k.o. Srima

- povijest promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 930-04/25-05/651, urbroj: 541-26- 02/11-25-2 od dana 07. listopada 2025.g. prema kojoj je na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak i voćnjak, površine 1461 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 893 m2 i 6610/2, pašnjak, površine 674 m2 k. o. [katastarska općina] od revizije posjeda 1954.g. u posjedovnom listu br. 251 k. o. [katastarska općina] kao posjednik upisan DE pok. G, da je predmetom oznake 611/1977 provedba rješenja I- 775/1976 Općinski sud u Šibeniku, broj promjene 36/1977, na na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak i voćnjak, površine 1461 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 893 m2 i 6610/2, pašnjak, površine 674 m2 k. o. [katastarska općina] upisuje kao posjednik OE za cijelo.

- povijest promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 930-04/25-05/649, urbroj: 541-26- 02/11-25-2 od dana 07. listopada 2025.g. prema kojoj je na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1953 m2 k. o. [katastarska općina] od revizije posjeda 1954.g. u posjedovnom listu br. 246 k. o. [katastarska općina] kao posjednik upisan DE. G, da je predmetom oznake 613/1977 provedba rješenja I-775/1976 Općinski sud u Šibeniku, broj promjene 31/1977, na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1953 m2 k. o. [katastarska općina] upisuje kao posjednik OE za cijelo.

- iskaze svjedoka VE, JEN i ĆE kao istinite, uvjerljive i objektivne prema kojima je utvrđeno da su predmetne nekretnine bila u vlasništvu OE nakon čije smrti su te nekretnine pripale tužiteljima svakom za ½ dijela, te da nitko nikada pravnog prednika tužitelja i tužitelje nije ometao u posjedu nekretnina.

radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstava (odredba čl. 128 ZVDSP-a) zbog čega je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan

25. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 18. prosinca 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po pun. Šime Mrdeža, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima po pun, ŠE, [adresa] izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

U Šibeniku, 18. prosinca 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić