Poslovni broj: Gž-524/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu po sutkinji tog suda Sandi Crljen Ivančić u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Ulica grada Vukovara 41, Podružnica Zagrebparking, OIB: 85584865987, zastupanog po Zoranu Šuniću, odvjetniku u OD Šunić i Lisec iz Zagreba, protiv tuženika TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Povrv-546/2024-12 od 29. siječnja 2025., 18. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika TŽ kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Povrv-546/2024-12 od 29. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem odbačena je kao nepravovremena žalba tuženika od 22. siječnja 2025. podnesena protiv rješenja o troškovima postupka, poslovni broj: Povrv- 546/2024 od 15. studenog 2024.
2. Protiv tog rješenja žali se tuženik ne navodeći zakonske žalbene razloge u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP), zbog kojih bi rješenje bilo nezakonito ili nepravilno, već samo okolnosti koje se tiču dugovanja koje je predmet ovrhe u vidu previsoko dosuđenih troškova koji da tri puta premašuju glavnicu. Drugi žalbeni razlozi nisu istaknuti.
2.1. Žalba nije osnovana.
3. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem poslovni broj Povrv-546/2024 od 15. studenog 2024. tuženiku naloženo da tužitelju isplati trošak postupka u iznosu od 150,00 eura sa zateznim kamatama od 15. studenog 2024. do isplate, kao i da je navedena odluka tuženiku dostavljena putem oglasne ploče 27. studenog 2024.
3.1. Prvostupanjski je sud, utvrđujući da je zadnji dan za podnošenje žalbe protiv rješenja poslovni broj Povrv-546/2024 od 15. studenog 2024. bio 12. prosinca 2024., a tuženik je žalbu preporučeno poštom podnio 22. siječnja 2025., tu žalbu odbacio kao nepravovremenu.
4. Tuženik u predmetnoj žalbi osporava visinu dosuđenih troškova postupka. Međutim, iz sadržaja spisa proizlazi da u ovoj fazi odlučivanja nije riječ o preispitivanju zakonitosti visine troškova, nego o odluci prvostupanjskog suda kojom je žalba protiv rješenja o troškovima odbačena kao nepravovremena.
5. Kako žalba protiv pobijanog rješenja ne sadrži niti jedan žalbeni razlog usmjeren na osporavanje zaključka o nepravovremenosti, već se tiče isključivo visine dosuđenih troškova, koja u ovom stadiju postupka nije predmet ocjene, ista ne može utjecati na odluku u ovoj pravnoj stvari.
6. Uz to se napominje da se, prema članku 348. stavku 1. ZPP-a, žalba protiv rješenja donesenog u prvom stupnju može podnijeti u roku od 15 dana od dostave rješenja stranci, pa kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je posljednji dan za podnošenje žalbe bio 12. prosinca 2024., a da je žalba izjavljena tek 22. siječnja 2025., dakle izvan zakonom propisanog roka, pravilno je i na zakonu osnovano zaključeno da je žalbu trebalo odbaciti kao nepravodobnu.
7. Ovaj drugostupanjski sud, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, nije našao ni da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od navedenih povreda, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo, slijedom čega se osporeno rješenje ukazuje pravilnim i zakonitim.
8. Slijedom navedenog, primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a žalbu tuženika trebalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
9. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 18. prosinca 2025.
Sutkinja
Sanda Crljen Ivančić
