REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-711/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Policijska postaja Ozalj klasa: 211-07/25-3/2207, urudžbeni broj: 511-05-10-25-1 od 5. veljače 2025. nakon provedene glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 18. prosinca 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),

presudio je

okrivljenik ŠE, sin Š i Č r. M, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u **.**.2021. A, Črnomelj, Slovenija, državljanin SLO, SSS, elektrotehničar, umirovljenik, mjesečnih primanja od 730,00 €, razveden, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan RH,

kriv je

I. zbog toga što je dana 4. veljače 2025. u 15,50 sati u mjestu Kamenci kod kbr. 0 A, općina Ozalj, upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja NMLL209 (SLO) krećući se lokalnom cestom broj 34001 od smjera Dragoševaca u smjeru Kamenaca, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija alkohola je izmjerena uređajem marke Drager 6810, tvorničkog broja ARDH-0045, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijem e za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 4. veljače 2025. u 16,06 sati do 4. veljače 2025. u 20,00 sati kada je pušten na slobodu kao iznos od 39,82 €, tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 620,18 €.

IV. Okrivljenik nije dužan platiti novčanu kaznu u navedenom iznosu, a budući da je istu već u cijelosti platio temeljem izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Ozalj, i to u obrocima u vremenskom razdoblju od 7. veljače 2025. do 2. lipnja 2025.

V. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole (SLO) na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 4. veljače 2025.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 77,36 €, a koji nije dužan platiti budući da ga je u cijelosti platio 7. veljače 2025.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Ozalj izdala je okrivljeniku 5. veljače 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/2207, urudžbeni broj: 511-05-10-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 17. prosinca 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim se kretao lokalnom cestom od smjera Dragoševaca u smjeru [adresa]. Policija ga je zaustavila u Ulici Kamenci na raskrižju i ponudila mu alkotestiranje i alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg nakon što je izmjerena koncentracija umanjena za 0,1 g/kg. Okrivljenik je iskazao da je izrečenu novčanu kaznu platio u više obroka, i to kada bi dobivao mirovinu a što se sudu obvezao dokazati dostavom uplatnica. Neposredno nakon događaja platio je prvu ratu, odnosno iznos od 206,00 €, a za ostalo nije imao novaca pa je zamolio policijsku postaju da mu dopuste da plati na rate, a što je i učinio. Isto tako je platio trošak postupka, a prigovor je uložio obzirom na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH. Navedeno mu je važno zato što na teritoriju RH ima voćnjak i vinograd te obrađuje zemlju i povremeno dolazi, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1058631608 od 4.2.2025. (list 8), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 4.2.2025. (list 9), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 4.2.2025. (list 10), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4.2.2025. (list 11-12), Izviješće o ispitivanju broja 0218/24 od 2.2.2024. sa valjanošću ovjere do 28.2.2025. (list 13), zahtjev za naknadnu troškova (list 14).

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik ŠE oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke VW registarske oznake i broja NMLL209 (SLO) slovenskih registarskih oznaka u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,41 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,31 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz.

8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je okrivljenik oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela kao i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

11. Iz dopisa PP Ozalj proizlazi da je okrivljenik do trenutka ulaganja prigovora bio platio dio novčane kazne u iznosu od 206,70 € te 77,36 € na ime troškova postupka.

12. Okrivljenik je na glavnoj raspravi tvrdio da je novčanu kaznu u obrocima u cijelosti platio, što se obavezao dokazati dostavom uplatnica, a što nije učinio. Sud je u komunikaciji sa PU karlovačkom o plaćanju kazne temeljem izdanog prekršajnog naloga došao do saznanja da je okrivljenik ostatak kazne na način da je 28. veljače, 2. travnja, 30. travnja i 2. lipnja 2025. platio u četiri navrata novčanu kaznu u iznosima od po 103,00 €, odnosno da je kaznu uplatio u cijelosti, kao i troškove prekršajnog postupka.

13. Obzirom na izneseno odlučeno je da okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka koji su mu određeni ovom presudom nije dužan platiti, a budući da ih je već prethodno platio.

14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme na teritoriju RH, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom pri navedenoj koncentraciji alkohola težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 4. veljače 2025. a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja, a po izvršnosti presude.

15. Trošak prekršajnog postupka određen je u ukupnom iznosu od 77,36 € a okrivljenik ga nije dužan platiti budući da ga je u cijelosti platio 7. veljače 2025.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.