REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF zbog prekršaja iz čl. 54 st.1 t.1.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01 84/11 80/13 39/19 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU istarske Postaje prometne policije Pula-Pola broj : 511-08-29-22-1 klasa: 211-07/22-5/15615 od 22. studenog 2022 nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, dana 18. prosinca 2025 objavio je i na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107 /07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UF, OIB [osobni identifikacijski broj], otac VF , rođ. **.**.1965. u [adresa], drž. R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je dana 17. lipnja 2022 u 17,15 sati u Puli, Ulica Sv.Ivana bb upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] , te je neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge kokain bruto težine 1,2 grama i jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš bruto težine 1,2 grma ,a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu , a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 ,

čime je počinio prekršaj iz članka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , kažnjivo po članku 54 st.3. istog Zakona,

pa se temelju članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 331,81 EURA

Na temelju čanka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude ove presude. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, a na temelju čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona oduzima se jedna PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge kokain bruto težine 1,2 grama i jedna PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš bruto težine 1,2 grama , bez naknade i koja droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, te troškove vještačenja u iznosu od 112,81 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU istarske Postaja prometne policije Pula-Pola podnijela je dana 23.studenog 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 30.listopada i 18.prosinca 2025 , ali se pozivu suda nije odazvao, pa je ovaj sud proveo postupak i donio odluku bez nazočnosti okrivljenika jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja ĆF je pred ovim sudom iskazao da u cijelosti ostaju kod navoda iz svog optužnog prijedloga te predlaže izricanje novčane kazne i troškova vještačenja. Istom prigodom okrivljeniku je ponuđeno i testiranje na opojna sredstva droge što je isti odbio , te mu je s tim u vezi izdan prekršajni nalog. Isti još uvijek posjeduje važeću vozačku dozvolu.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni prijedlog, obavijest, nalaz i mišljenje vještačenja, potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta , prekršajnu evidenciju od 2022 jer ista u ovom trenutku nije u funkciji.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja iz članka 54 st.3.. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Tako je iz iskaza tužitelja i priložene dokumentacije potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i vještačenja razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je oduzeta materija droga kokain i hašiš utvrđeno je toksikološkim vještačenjem u ovlaštenom laboratoriju , pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja iz članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 331,81 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku predviđenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 ( dvije trećine) izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja ,pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj , dosadašnju prekršajnu ne osuđivanost za istovrsni prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jedna PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge kokain bruto težine 1,2 grama i jedna PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš bruto težine 1,2 grama ,bez naknade i koja droga se ima uništiti, jer je riječ o stvari koja ne može biti u prometu i potrebno ju je oduzeti .

8. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, te troškove te troškove vještačenja u iznosu od 112,81 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

U Puli, 18. prosinca 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis