Poslovni broj K-122/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog HL zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-50/2025 4. veljače 2025. na javnoj raspravi 18. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, ĐL, optuženog HL, uz branitelja, odvjetnika Damira Vargu i zakonskog zastupnika oštećenog IL B.A.U. d.o.o., IL, dana 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi, ML, zvani “ H, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i DL, rođene Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, sa završenom SSS, zaposlen U "Art Monting" Jarmina s mjesečnim primanjima od 1.000.00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prethodno osuđivan

k r i v  j e

što je:

u vremenu od kolovoza do listopada 2024. u Vinkovcima, ul. Bana Jelačića 107 D, kao zaposlenik obrta „ [obrt]“, na radnom mjestu skladištara, u cilju da se okoristi, prilikom dostave građevinskog materijala kupcima vozilom u vlasništvu obrta natovario na vozilo, a potom u više navrata na svoju kućnu adresu u [adresa], odvezao i istovario: električni kabel 3* 1,5 količine 2000 m, vrijednosti 1.000,00 eura, električni kabel 3* 2,5 količine 3200 m, vrijednosti 2.496,00 eura, 10000 komada gips vijaka 3,5* 25, vrijednosti 150,00 eura, 10000 2 komada gips vijaka 3,5* 35, vrijednosti 200,00 eura, 150 komada torax vijaka, vrijednosti 300,00 eura, više komada razne vijčane robe u vrijednosti 500,00 eura, elektrotehnički materijal, sklopke i osigurači neutvrđeni broj komada vrijednosti 600,00 eura i 120 komada ploča OSB 67,5 x 250 cm debljine 15 mm, vrijednosti 862,80 eura, oštetivši na taj način vlasnika obrta „ [obrt]“, za ukupno 6.108,80 eura,

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene u radu, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11)

II. Na temelju članka 233. stav 1. KZ/11, se optuženi ML

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. KZ/11, se optuženom HL izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stav 1. točka 1. KZ/11, nalaže se optuženom HL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] posebna obveza naknade štete oštećenoj ŽL, vlasnici [obrt], obrta za građevinske usluge, prijevoz i trgovinu, Vinkovci, Bana Jelačića 107d, OIB [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 5.246,00 eura (pet tisuća dvjesto četrdeset šest eura) uplatom na žiro račun obrta IBAN [broj bankovnog računa] u roku od 20 (dvadeset) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 58. stav 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom ukoliko isti u roku od 20 (dvadeset) mjeseci ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu naknade štete oštećenoj ŽL, vlasnici [obrt], obrta za građevinske usluge, prijevoz i trgovinu.

VI. Na temelju članka 158. stav 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 -u daljnjem tekstu ZKP/08), s preostalim dijelom imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 862,80 eura (osamsto šezdeset dva eura i osamdeset centi) oštećena ŽL, vlasnica [obrt], se upućuje na pokretanje parničnog postupka.

VII. Na temelju članka 79. stav 2. KZ/11, od optuženog HL se oduzimaju 120 komada OSB ploča dimenzija 67,2x250 centimetara, debljine 15mm, koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske broj 00192893 od 16. studenog 2024, te se iste vraćaju vlasniku ŽL, vlasnici [obrt], obrta za građevinske usluge, prijevoz i trgovinu, Vinkovci, Bana Jelačića 107d, po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 189. stav 1. ZKP/08, optuženom HL po pravomoćnosti presude se vraćaju tri original upakirana koluta električnog kabla marke TT Kabel (N) YM-J/AT-N05VV-U 362,5/100 metara), tri original upakirana koluta električnog kabla marke TT Kabel (N) YM-J/AT-N05VV-U 361,5/100 metara, jedan načeti koluti električnog kabla marke TT Kabel (N) YM-J/AT-N05VV-U 362,5/100 metara, jedan načeti koluti električnog kabla marke TT Kabel (N) YM-J/AT- N05VV-U 361,5/100 metara, 31 komad elektroprekidača marke Prestige, 11 komada duplih elektroprekidača marke Prestige, jedan dupli elektroprekidač marke Schmiedler, jedan dupli prekidač marke Panasonic, jedna utičnica marke Mutlusan, jedna utičnica marke Panasonic, tri automatska osigurača marke Zes L20, tri automatska osigurača marke Djepke C20, jedna FID sklopka marke Conecto model FID 25-003-2F, koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 00192893 od 16. studenog 2024.

IX. Na temelju članka 148. stav 1. u vezi s člankom 145. stav 2. ZKP/08, optuženi ML je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura) sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-50/2025 4. veljače 2025., optužilo ML za počinjenje kaznenog djela protiv imovine

– pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stav 1. KZ/11 stavljajući mu na teret da je u vremenu od kolovoza do listopada 2024. u [adresa], kao zaposlenik obrta „ [obrt]“, na radnom mjestu skladištara, u cilju da se okoristi, prilikom dostave građevinskog materijala kupcima vozilom u vlasništvu obrta natovario na vozilo, a potom u više navrata na svoju kućnu adresu u [adresa], odvezao i istovario: električni kabel 3* 1,5 količine 2000 m, vrijednosti 1.000,00 eura, električni kabel 3* 2,5 količine 3200 m, vrijednosti 2.496,00 eura, 10000 komada gips vijaka 3,5* 25, vrijednosti 150,00 eura, 10000 2 komada gips vijaka 3,5* 35, vrijednosti 200,00 eura, 150 komada torax vijaka, vrijednosti 300,00 eura, više komada razne vijčane robe u vrijednosti 500,00 eura, elektrotehnički materijal, sklopke i osigurači neutvrđeni broj komada vrijednosti 600,00 eura i 120 komada ploča OSB 67,5 x 250 cm debljine 15 mm, vrijednosti 862,80 eura, oštetivši na taj način vlasnika obrta „ [obrt] B.A.U.“, za ukupno 6.108,80 eura.

1.2. Sud je izvršio neznatnu izmjenu činjeničnog opisa optužnice i to u pogledu riječi "poduzeća" s obzirom da je uvidom u odštetni zahtjev, ugovore o radu i aneks ugovora o radu utvrdio da je oštećenik obrt. Kako obrt ima vlasnika, kaznenim djelom je oštećen vlasnik obrta.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi ML se očitovao da se smatra krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, ali se prvotno nije složio s predloženom kazneno pravnom sankcijom. Međutim, nakon iznesene obrane optuženog, Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je na raspravi izmijenilo prijedlog kazneno pravne sankcije s obzirom na priznanje počinjenja kaznenog djela optuženog, izraženo kajanje i spremnost da oštećeniku vrati iznos za koji je oštećen, te je predložilo da sud optuženog osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godina koja se neće izvršiti ako optuženi u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

2.1. S izmijenjenim prijedlogom kazneno pravne sankcije i obrana se usuglasila.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: odštetni zahtjev poduzeća [obrt] (list 4), nadopuna odštetnog zahtjeva poduzeća [obrt] (list 6), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 16. studenoga 2024. (list 11- 14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci ser. broj: [serijski broj], 00192894, 00192896 i 00192895 od 16. studenoga 2024. (list 15-18), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje otok od 16. studenoga 2024. (list 19-21 i 22- 24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ML PU vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci sa pripadajućom audio-video snimkom od 16. studenoga 2024. (list 26-29), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 16. studenoga 2024. (list 30), ugovor o radu sklopljen između T.O. Marić B.A.U. Mirkovci i ML od 21. listopada 2019. (list 31-32), anexi Ugovora o radu sklopljeni između T.O. Marić B.A.U. Mirkovci i ML (list 33-38)

4. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njenim reproduciranjem.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

5. Optuženi ML, ispitan u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci 16. studenog 2024. godine, iskazao je kako nije preskakao ogradu u trgovačkom društvu u kojem radi već je do materijala dolazio prilikom isporuke materijala kupcima. U trgovačkom društvu [obrt] je zaposlen oko šest godina na radno mjesto skladištara, a prilikom isporuke materijala kupcima, za radnog vremena, utovarao bi materijal i za sebe. OSB ploče je kupio u navedenom trgovačkom društvu, bez PDV-a i platio ih u gotovini za iznos od oko 500,00 eura. Druge materijale je prevezao na tri puta. Otuđio je kablove i sve što je kod njega pronađeno i navedeno na potvrdi. Ključ skladišta je na jednom mjestu i svi imaju pristup ključu.

5.1. Na raspravi kod ovoga suda, održanoj 18. prosinca 2025. godine, optuženi je u svojoj obrani iskazao kako je bio zaposlenik obrta [obrt] i kao radnik, između ostalog, odvozio građevinski materijal kupcima kombijem obrta. Prilikom tih dostava, stao bih u svoju obiteljsku kuću i ondje ostavio dio materijala koji mi je bio povjeren. To je činio jer je bio u teškoj financijskoj situaciji, s obzirom da mu je supruga nezaposlena i jedini je uzdržavatelj obitelji, te je na ovaj način pokušao ublažiti svoje financijske probleme. Prisjetio se kako je to učinio u tri navrata, te kako je, među istovarenim materijalom, bio i ovaj materijal koji mije pročitan optužnicom, no nije se mogao sjetiti točnih količina. Čini mu se kako je odmjerena vrijednost istog materijala prevelika. Iskazao je snažno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, te želju da izmiri nastalu štetu trgovačkom društvu [obrt], ali kako radi za minimalac, predložio je isto učini u roku od 12 mjeseci. Molio je da ga sud ne osudi na zatvorsku kaznu, kako bi mogao uzdržavati obitelj i nadoknaditi nastalu štetu.

6. Nesporno je kako je optuženi ML u inkriminiranom razdoblju bio zaposlenik trgovačkog obrta [obrt] na radnom mjestu skladištara, te kako je, u više navrata prilikom dostave građevinskog materijala kupcima vozilom u vlasništvu navedenog obrta, natovario dio materijala i za sebe i dovezao ga na svoju kućnu adresu. Nesporno je kako se radi o materijalu navedenom optužnicom. Nesporno je i kako je predmetni materijal pronađen kod optuženog ML, te kako je dio materijala vraćen oštećenom IL B.A.U.

6.1. Ovo proizlazi iz priznanja optuženog koje je potvrđeno i materijalnim dokazima i to zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 16. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci ser. broj: [serijski broj], 00192894, 00192896 i 00192895 od 16. studenoga 2024., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje otok od 16. studenoga 2024., zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 16. studenoga 2024., ugovora o radu sklopljen između T.O. Marić B.A.U. Mirkovci i ML od 21. listopada 2019., anexa Ugovora o radu sklopljeni između T.O. Marić B.A.U. Mirkovci i ML.

6.2. Sporna je samo visina nastale štete, a time i odštetnog zahtjeva oštećenog. Visinu nastale štete sud je utvrdio uvidom u odštetni zahtjev i nadopunu odštetnog zahtjeva trgovačkog obrta [obrt], u kojima je jasno navedena vrijednost robe čiji je nestanak utvrđen u skladištu u [adresa].

6.3.Isto tako zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 16. studenog 2024. godine proizlazi kako je trgovačkom obrtu [obrt] vraćen dio pronađenog materijala i to od materijala koji su nabrojani optužnicom, 120 komada ploče OSB 15 mm 67,5x250 cm, za koju je u dopuni odštetnog zahtjeva koja se nalazi na strani 6 spisa samo trgovačkog društvo navelo da su vrijedne 862,80 eura. Kako su iste vraćene oštećenom 16. studenog 2024. godine, visinu imovinsko pravnog zahtjeva je trebalo umanjiti za iznos od 862,80 eura.

7. Analizom i međusobnim povezivanjem izvedenih dokaza, sud je zaključio kako je optuženi ML u vremenu od kolovoza do listopada 2024. u [adresa], radeći kao skladištar u obrtu [obrt] prilikom dostave građevinskog materijala kupcima vozilom u vlasništvu obrta natovario na vozilo, dodatni materijal koji je zatim istovario na svoju kućnu adresu u [adresa].

8. Kazneno djelo iz članka 233. stav 1. KZ/11, čini onaj tko protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar ili imovinsko pravo koji su mu povjereni na radu. Optuženom ML je kao skladištaru, trgovačkog obrta [obrt], u radu povjerena roba koja se nalazila u skladištu navedenog obrta, a isti ju je protupravno prisvojio, zadržavši dio robe za sebe.

9. Ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti, pri počinjenju ovog kaznenog djela, nisu osporeni, ni ničim dovedeni u pitanje, uslijed čega sud uzima kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv i svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog ponašanja, a za njegovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

9.1. Dokazano je tijekom postupka, kako su se u postupanju optuženog ML, ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela, stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje optuženog tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela, upućuju na zaključak da je okrivljenik isto kazneno djelo počinio s namjerom i to izravnom namjerom prvog stupnja, budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja, imao saznanje kako je građevinski materijal kojeg prisvaja, vlasništvo trgovačkog obrta [obrt], te da mu je isti povjeren u radu kao djelatniku navedenog obrta. Također je, izvan svake sumnje utvrđeno kako je ove radnje počinio s ciljem stjecanja imovinske koristi.

9.2. Stoga su se u postupanju optuženom, predmetnog dana, ostvarila sva obilježja kaznenog djela iz članka 233. stav 1. KZ/11, za koje ga je sud, i proglasio krivim.

10. Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to posebice okolnost što je otac dvoje maloljetne djece, kao i iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je znatno olakšao i skratio ovaj kazneni postupak. Također mu je kao olakotno cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i štete koju je prouzročio oštećenom, ali i želju na nastalu štetu naknadi oštećenom kroz mjesečne rate. Optuženom je kao otegotno cijenjena prethodna osuđivanost sukladno izvatku iz kaznene evidencije i to za izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, kao i za kazneno djelo krađe koje je također kazneno djelo protiv imovine, odnosno istovrsno kazneno djelo za koje mu se sudi u ovom postupku.

10.1. Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje optuženog, pobude iz kojih je djelo počinjeno, a uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti, optuženom je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, uzimajući u obzir kako je optuženi iskazao snažno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, ali uzimajući u obzir i njegove obiteljske prilike, osobito činjenicu što je jedini hranitelj obitelji, kao i interese oštećenika da optuženi nastavi raditi i stekne sredstva za namirenje nastale štete, sud je utvrdio kako se svrha kažnjavanja optuženog može ostvariti i bez izvršenja bezuvjetne zatvorske kazne, odnosno da će za utjecanje na svijest optuženog da više ne čini kaznena djela, ali i utjecanja na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, biti dovoljno optuženom izreći uvjetnu osudu s dugim rokom provjere. S druge strane, rok provjere od četiri godine je dovoljno dug za provjeru jeli se, zaista, ostvarila svrha specijalne prevencije, te ukoliko optuženi u tom roku počini novo kazneno djelo, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora. Ujedno duljina trajanja roka provjere će ukazati optuženom, ali i ostalim članovima društva nedopustivost i kažnjivost ovakvog ponašanja, te ozbiljnost kažnjavanja počinitelja ovakvih kaznenih djela.

10.2. Kako je optuženi počinjenjem kaznenog prouzrokovao štetu vlasniku obrta [obrt] sud je istome naložio da obvezu naknade štete oštećenoj ŽL, vlasnici [obrt], obrta za građevinske usluge, prijevoz i trgovinu, [adresa], u iznosu od 5.246,00 eura u roku od dvadeset mjeseci od dana pravomoćnosti presude, uz upozorenje kako sud u protivnom može opozvati uvjetnu osudu. Visina iznosa posebne obveze naknade štete temelji se na imovinsko pravnom zahtjevu oštećenog, a koji je sastavljen sukladno podatcima iz stanja skladišta i poslovnih knjiga oštećenog, s tim da je sud od ukupnog zatraženog imovinsko pravnog zahtjeva, oduzeo vrijednost OSB ploča koje su oštećenom vraćene 16. studenog 2024. godine, a čija je vrijednost 862,80 eura, a koje je ploče ovom presudom trajno vratio vlasniku obrta ŽL. Optuženom je dan rok od dvadeset mjeseci za izvršenje posebne obveze, uzimajući u obzir njegova niska primanja i obvezu uzdržavanja dvoje maloljetne djece i nezaposlene supruge. Kako u tom dijelu nije usvojio imovinsko pravnih zahtjev oštećenog, za navedeni iznos je sukladno članku 158. stav 2. ZKP/08, oštećenog uputio na pokretanje parničnog postupka.

10.3. Sud je na temelju članka 189. stav 1. ZKP/08, optuženom HL vratio tri original upakirana koluta električnog kabla marke TT Kabel (N) YM-J/AT-N05VV-U 362,5/100 metara), tri original upakirana koluta električnog kabla marke TT Kabel (N) YM-J/AT-N05VV-U 361,5/100 metara, jedan načeti koluti električnog kabla marke TT Kabel (N) YM-J/AT-N05VV-U 362,5/100 metara, jedan načeti koluti električnog kabla marke TT Kabel (N) YM-J/AT-N05VV-U 361,5/100 metara, 31 komad elektroprekidača marke Prestige, 11 komada duplih elektroprekidača marke Prestige, jedan dupli elektroprekidač marke Schmiedler, jedan dupli prekidač marke Panasonic, jedna utičnica marke Mutlusan, jedna utičnica marke Panasonic, tri automatska osigurača marke Zes L20, tri automatska osigurača marke Djepke C20, jedna FID sklopka marke Conecto model FID 25-003-2F, koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 00192893 od 16. studenog 2024., s obzirom da iste oštećeni nije potraživao odštetnim zahtjevom, te se ne može utvrditi da se radi o vlasništvu oštećenog.

11. Sud je na temelju članka 148. stav 1. u vezi s člankom 145. stav 2. ZKP/08, obvezao optuženog HL na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji je iznos razmjeran duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.

11.1. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovci 18. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu.

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-50/2025

2. Opt. ML, [adresa]

3. Branitelj odvj. Damir Varga, Vinkovci

4. Ošt. Marić B.A.U., Vinkovci, Bana Jelačića 107d