REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-165/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TH, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-37/2024-1 od 5. veljače 2024., a sada se vodi kod Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KO-DO-140/2024 nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti za zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Ankice Njegovan Bišof, okrivljenika TH te branitelja okrivljenika Roberta Subotića, odvjetnika u [adresa], dana 18. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i KH, rođene K, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tokar, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan,
k r i v j e
što je
dana 9. svibnja 2023. oko 19:20 sati pristupio na Granični prijelaz Svilaj, u nakani ulaska u Republiku Hrvatsku, upravljajući osobnim automobilom marke „Opel Vectra“, broja šasije [broj šasije], na kojem vozilu je bila istaknuta nepripadajuća švicarska registarska oznaka [registarska oznaka], svjestan da ista ne pripada vozilu kojim je upravljao,
d a k l e, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano po članku 278. stavku 3. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11. pa se na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenik TH
o s u đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno 360 (tristošezdeset) sati rada za opće dobro.
II Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka okrivljenika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
III Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se okrivljeni u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu, ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika TH oduzimaju se dvije registarske pločice registriranih oznaka SG-382464 - Švicarska, a koji predmeti su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 0018966 od 9. svibnja 2023., te će se iste po pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima PU brodsko-posavske, PGP Slavonski Šamac.
VI Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik TH u cijelosti se oslobađa da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ovoga Zakona.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 18. prosinca 2025.
Sudac
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost presude odmah.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-140/2024
2. TH, okrivljenik
3. Odvjetnik Robert Subotić, branitelj okrivljenika
4. PU brodsko-posavska, PGP Slavonski Šamac
