REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1265/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika SUPER IGRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 91725363853, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Mateković, odvjetnik u Mateković & partneri odvjetničkom društvu d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, 18. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Ljerke Gec iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-62/2024 od 13. ožujka 2024.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 26. siječnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 13. ožujka 2024. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Ljerke Gec iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-62/2024.
2. Tužitelj je podneskom od 11. veljače 2025. (list 27-28 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok je tuženik podneskom od 17. listopada 2025. (list 73-74 spisa) istaknuo da je suglasan s povlačenjem tužbe, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23; dalje: ZPP) odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
3. Tužitelj je podneskom od 11. veljače 2025. zatražio naknadu troškova postupka.
4. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisana je obveza tužitelja koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženiku, dok je st. 2. istog članka određeno ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. Tužitelj je u podnesku od 11. veljače 2025. istaknuo da je tuženik podmirio utuženo dugovanje uplatama od 19. ožujka 2024., 10. travnja 2024. i 3. svibnja 2024., a što je potvrdio i sam tuženik u svojem podnesku od 17. listopada 2025.
5.1. Ističe se i da je tuženik u podnesku od 6. lipnja 2024. naveo da povlači dio prijedloga za ovrhu, odnosno nije jasno i nedvosmisleno naveo da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, pa se stoga navedeno ne može smatrati povlačenjem tužbe.
6. Stoga se utvrđuje da je tužitelj tužbu povukao podneskom od 11. veljače 2025.
7. S obzirom da je tuženik nesporno podmirio utuženo potraživanje 3. svibnja 2024., a da je tužitelj tužbu povukao 11. veljače 2025., iz navedenog proizlazi da tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja.
7.1. Stoga je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 18. prosinca 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
