Poslovni broj: Pp-2878/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GR zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 148/24.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 16. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-5/18501, nakon javne glavne rasprave održane 18. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, 18. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GR, sin G i D, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen, radi kao vozač taxija, neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

22. lipnja 2025. u 16.40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG9596IK, krećući se kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Rab od 31. srpnja 2023. Klasa: 211-07/23-3/9768 koji je postao pravomoćan 23. travnja 2025. i izvršan 3. svibnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja je tekla od 3. svibnja 2025. do 3. kolovoza 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto eura) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 17. srpnja 2025. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog GR zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je 22. lipnja 2025 u 16.40 sati upravljao osobnim automobilom ZG9596IK, krećući se kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru zapada, zaustavila ga je policija i to zbog nevezanja sigurnosnim pojasom te mu je uručena obavijest o tom počinjenom prekršaju, a slijedećeg dana 23. lipnja 2025. na njegovu adresu je došao policijski službenik i tada mu je uručio obavijest da će se protiv njega voditi postupak zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Točno je da mu je prekršajni nalog Policijske postaje Rab od 31. srpnja 2023., kojim je bio proglašen krivim zbog upravljanja vozilom pod utjecajem droge, uručen 14. travnja 2025. Nakon što mu je predočena povratnica o uručenju tog prekršajnog naloga, okrivljenik je izjavio da se na povratnici nalazi njegov potpis te je naveo da nije znao da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera, a novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab nije platio.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajni nalog Policijske postaje Rab od 31. srpnja 2023. Klasa: 211-07/23-3/9768, razgledao je povratnicu o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH o osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Okrivljenik nije osporavao da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti niti da mu je prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab od 31. srpnja 2023. Klasa: 211-07/23-3/9768, bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ali je osporavao da je znao da je ta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja tekla.

7. Međutim, iz prekršajnog naloga Policijske postaje Rab od 31. srpnja 2023. Klasa: 211-07/23-3/9768 proizlazi da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Taj prekršajni nalog uručen je okrivljeniku 14. travnja 2025. i postao je pravomoćan 23. travnja 2025. i izvršan 3. svibnja 2025.

8. Valja napomenuti da odluka o prekršaju, sukladno odredbi članka 151. stavka 4. Prekršajnog zakona, postaje izvršna nakon što je postala pravomoćna i nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, pri čemu se misli na odlukom o prekršaju ostavljen rok za dobrovoljno plaćanje izrečene novčane kazne. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju, sukladno odredbi članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, odnosno odluke o prekršaju kojom je ta mjera izrečena.

9. Dakle, okrivljenik je upravljajući osobnim vozilom u prometu na cesti 22. lipnja 2025. za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije, koja je bila na snazi od 3. svibnja 2025. do 3. kolovoza 2025., ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

10. Okolnost koju okrivljenik ističe u svojoj obrani da nije znao da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na snazi, ne ekskulpira okrivljenika odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer nepoznavanje propisa ne ispričava, a s druge strane u prekršajnom nalogu, kojim mu je određena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izričito je navedeno da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju, što je u skladu s prethodno citiranom odredbom članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljenik eventualne nejasnoće o vremenu stupanja na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije poduzimanja upravljanja vozilom u prometu na cesti.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da njegova obrana u biti predstavlja priznanje počinjenja prekršaja, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost, koja činjenica je utvrđena čitanjem potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

13. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

14. Po stanovištu ovog suda, cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika, posebno okolnost da je on po zanimanju vozač, kao i to da prekršajem nije izazvana konkretna opasnost za druge sudionike u prometu, inkriminirano ponašanje okrivljenika, koje u svojoj biti predstavlja nepoštivanje zabrane izrečene odlukom o prekršaju, ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa da bi izricanje zaštitne mjere bilo nužno i razmjerno počinjenom prekršaju.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis