Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-809/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 8. kažnjiv po članku 39a. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 9. kažnjiv po članku 39a. stavak 1. točka 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/8280, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 31. ožujka 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 18. prosinca 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i C r. H, rođen **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], trenutno živi na adresi [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u Sinago d.o.o. sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I

1. što je dana 30. ožujka 2025. godine u 20,20 sati u Varaždinu, Zagrebačka ulica 94, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2., ophodni rajon, u svojstvu pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, na prostoru sportskog objekta gdje se na gradskom nogometnom stadionu odigravala nogometna utakmica Super sport HNL-a između NK Varaždina i GNK Dinamo (javno okupljanje višeg sigurnosnog rizika) na južnoj tribini zapalio pirotehničko sredstvo – BAKLJA, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

2. što je istom zgodom istom bakljom zapalio i zastavu NK Varaždina što je stvorilo rizik od požara i ozljeda među prisutnim navijačima, te je dovelo do prekida utakmice i intervencije sigurnosnih službi (ulazak, te postupanje interventne policije na južnoj tribini stadiona) na što su posjetitelji nogometne utakmice vidno negodovali,

II čime je počinio pod točkom 1.) prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 8. kažnjiv po članku 39a. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i pod točkom 2.) prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 9. kažnjiv po članku 39a. stavak 1. točka 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

III

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Okrivljeniku se na temelju čl. 32. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti presude.

VI Trošak postupka od 50,00 eura, od kojeg se iznos od 50,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom

sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da bi želio reći da se

smatra krivim za prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno da je dana 30. ožujka 2025. u 20,20 sati u mjestu Varaždin, Zagrebačka ulica kućni broj 94, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. Ophodni rajon Varaždin, u svojstvu pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boysa, na prostoru sportskog objekta gdje se na gradskom nogometnom stadionu odigravala nogometna utakmica Super sport HNL-a između NK Varaždin i GNK Dinamo na južnoj tribini zapalio pirotehničko sredstvo – BAKLJA. No, ne smatra se krivim i nije točno da bi istom bakljom zapalio zastavu NK Varaždina, a što je stvorilo rizik od požara i ozljeda među navijačima, te je dovelo do prekida utakmice i intervencije sigurnosnih službi. Predmetnog dana je sa skupinom navijača NK Dinama iz Zagorja išao na utakmicu u Varaždin, s obzirom da ima običaj ići na svaku utakmicu NK Dinama koju igraju doma, dakle na Maksimiru, a zna popratiti i utakmice u gostima, koje su blizu mjesta njegovog stanovanja, a nekad kada financijski može ode i daljnje relacije. Smjestili su se na južnu tribinu i kojih 10 minuta nakon početka utakmice mu je neki nepoznati gospodin dao baklju. Negdje u 70-oj minuti, a prilikom napada Dinama, je zapalio predmetnu baklju, a koju je u rukama držao pune tri sekunde jer su odmah do njega došla dva policijska službenika, uzeli mu baklju i odveli ga s tribine. Pretpostavlja da su ga priveli zato što su mislili da je on zapalio zastavu NK Varaždina, međutim to nije točno jer je zastava gorjela prije nego je zapalio baklju, i to negdje 5 minuta prije njegovog paljenja baklje. Napominje da u trenutku kada je palio baklju je otišao u zadnji red tribina gdje su bile zastave NK Varaždina, a da je utakmicu inače gledao u trećem redu tribine. Otišao je u zadnji red jer se tamo obično pale baklje. Po uočavanju policijskih službenika nije skočio sa ograde i nije se počeo udaljavati prema masi. Policijski službenici su ga uočili i odveli s tog mjesta, dakle sa zadnjeg reda tribine, izveli van stadiona i predali ga u službeno policijsko vozilo. Želi reći da je poslije tog događaja na desnoj strani trbuha zadobio ogrebotinu, no ne zna od čega je to bilo. Nikad prije na utakmicama kluba kojeg podržava nije imao sličnih situacija, nije palio baklje niti ga je privodila policija. Tog dana na stadionu nije pio, a prije početka utakmice je popio dva piva. Još jednom želi reći da se smatra krivim isključivo za paljenje baklje, a da zastavu NK Varaždina nije zapalio. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu iz razloga koje će navesti u nastavku. Naime, živi s majkom i mlađim bratom koji je maloljetan, a majka podmiruje rate od 3 kredita mjesečno, stoga velik dio njegove plaće odvaja kako bi pomogao majci. Teško mu je podmiriti tu novčanu kaznu i moli sud za blagost. Puno bi mu značilo da mu sud odobri dulji rok za plaćanje kazne ili obročnu otplatu. Također želi reći da već 4 godine prati NK Dinamo i odlazi na utakmice, stoga smatra da su zaštitne mjere u trajanju od 24 mjeseci preduge i moli sud da ih smanji ili ne izrekne, s obzirom da do sada, a govori o 4 godine, nikada nije imao ovakvih situacija. Štoviše, žao mu je zbog počinjenog, svjestan je da ne smije paliti baklje i siguran je da isto više neće ponoviti. Želi i dalje hodati na utakmice, ponašati se civilizirano i u skladu s propisima. Napominje da mu je želja hodati na utakmice iz ljubavi prema klubu i obećaje da se više neće dovoditi u ovakve ili slične situacije. Moli sud za blagost.

Dodaje da mu je žao što je došlo do toga i u potpunosti je svjestan svog postupanja. Na pitanje branitelja da li ima saznanja kako je došlo do zapaljenja zastave izjavljuje da ne zna, odnosno nema saznanja.

3. Branitelj okrivljenika je u završnom prijedlogu naveo da se protivi predloženim zaštitnim mjerama smatrajući da se može postići ista svrha zabranom prisustvovanja sportskim natjecanjima na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju, a sve uzimajući obzir prethodno nekažnjavanost okrivljenika i njegovo snažno kajanje. Također obrana smatra kako su mjere iz točke 6. i 7. predložene u trajanju od 24 mjeseca preduge s obzirom na narav počinjenog prekršaja.

4. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 30. 3.

2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP Varaždin od 30. 3. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Varaždin od 30. 3. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 30. 3. 2025. godine, službenu zabilješku o postupanju IJP PU Vukovarsko-srijemske od 30. 3. 2025. godine, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, izvješće o privođenju PP Varaždin od 30. 3. 2025. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 7. 4. 2025. godine, podnesak Općinskog suda u Zlataru od 12. 5. 2025. godine, podnesak PP Varaždin od 9. 6. 2025. godine, podnesak Općinskog suda u Vukovaru, punomoći, te su ispitani svjedoci HT i FT.

5. Svjedok HT, policijski službenik, iskazao je da može reći da je kao pripadnik IJP PU vukovarsko-srijemske bio sa kolegama na osiguranju utakmice NK Varaždina i GNK Dinamo dana 30. ožujka 2025. Po dolasku na stadion on je bio smješten na kraju južne tribine odnosno pokraj navijača Dinama (Bad Blue Boysa). U jednom trenutku su dobili dojavu od stožera, osiguranja da se na tribini pale baklje (bengalke) te su se on i kolega FT uputili prema gornjem dijelu tribine, do samog vrha gdje su zatekli okrivljenog OT kako se penje na ogradu koja omeđuje rub tribine i potom pali jednu baklju kojom potom maše iznad glave. Sjeća se da su tu u neposrednoj blizini odmah iznad njega bile zastave HNS-a, NK Varaždina i još neke, te je potom došlo do zapaljenja jedne od zastava. Nakon što ih je okrivljeni CT uočio isti je skočio sa ograde i krenuo se spuštati na tribinu kojom prilikom su ga on i kolega FT zaustavili i potom izveli sa tribine. Koliko se sjeća baklju koju je okrivljenik imao istu je dao nekome iz mase navijača.

6. Svjedok FT, policijski službenik, iskazao je da može reći da je kao pripadnik IJP PU vukovarsko-srijemske bio sa kolegama na osiguranju utakmice NK Varaždina i GNK Dinamo dana 30. ožujka 2025. Po dolasku na stadion on je bio smješten na kraju južne tribine odnosno pokraj navijača Dinama (Bad Blue Boysa). U jednom trenutku su dobili dojavu od stožera, osiguranja da se na tribini pale baklje (bengalke) te su se on i kolega HT uputili prema gornjem dijelu tribine, do samog vrha gdje su zatekli okrivljenog OT kako se penje na ogradu koja omeđuje rub tribine i potom pali jednu baklju kojom potom maše iznad glave. Sjeća se da su tu u neposrednoj blizini odmah iznad njega bile zastave HNS-a, NK Varaždina i još neke, te je potom došlo do zapaljenja jedne od zastava. Nakon što ih je okrivljeni CT uočio isti je skočio sa ograde i krenuo se spuštati na tribinu kojom prilikom su ga on i kolega HT zaustavili i potom izveli sa tribine. Koliko se sjeća baklju koju je okrivljenik imao istu je dao nekome iz mase navijača.

7. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

8. Prije svega se ističe, da je okrivljenik u svojoj obrani priznao da je dana 30. ožujka 2025. u 20,20 sati u mjestu Varaždin, Zagrebačka ulica kućni broj 94, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. Ophodni rajon Varaždin, u svojstvu pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boysa, na prostoru sportskog objekta gdje se na gradskom nogometnom stadionu odigravala nogometna utakmica Super sport HNL-a između NK Varaždin i GNK Dinamo na južnoj tribini zapalio pirotehničko sredstvo – BAKLJA, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te imajući u vidu iskaze svjedoka, policijskih službenika Mladena Kobaš i Danijela Balind, koji svjedoci su također potvrdili takve navode optužnog prijedloga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1) izreke ove presude.

9. Okrivljenik poriče da bi istom zgodom počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude, odnosno poriče da bi istom zgodom, istom bakljom zapalio i zastavu NK Varaždina što je stvorilo rizik od požara i ozljeda među prisutnim navijačima, te je dovelo do prekida utakmice i intervencije sigurnosnih službi, te se brani kako on nema saznanja kako je došlo do zapaljenja predmetne zastave. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, te analizirajući svaki dokaz posebno, te u njihovoj ukupnosti, sudac nije našao uvjerljivom takvu obranu okrivljenika. Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične zgode u svojstvu pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boysa, na prostoru sportskog objekta gdje se na gradskom nogometnom stadionu odigravala nogometna utakmica Super sport HNL-a između NK Varaždin i GNK Dinamo na južnoj tribini zapalio pirotehničko sredstvo, odnosno baklju, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te imajući u vidu iskaze svjedoka, policijskih službenika, Mladena Kobaš i Danijela Balind, a koji svjedoci su potvrdili da su kritične zgode zatekli okrivljenog OT kako se penje na ogradu koja omeđuje rub tribine i potom pali jednu baklju kojom potom maše iznad glave, te se sjećaju da su tu u neposrednoj blizini odmah iznad njega bile zastave HNS-a, NK Varaždina i još neke, te je potom došlo do zapaljenja jedne od zastava, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu službenu zabilješku o postupanju IJP od 30. 3. 2025. godine, a u kojoj je, između ostalog navedeno da je u 20,15 sati od strane policijskih službenika IJP PU vukovarsko – srijemske uočena muška osoba kako se penje na zaštitnu ogradu, a kad je došla do vrha ograde u jednom trenutku je zapalila pirotehničko sredstva (bengalka) i zastavu nogometnog kluba Varaždin, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio i prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I 2.) i II izreke ove presude. Naime, iskaze svjedoka Mladena Kobaš i Danijela Balind, sudac je u cijelosti prihvatio, našavši ih uvjerljivim i međusobno podudarnim, te podudarnim sa ostalim provedenim dokazima, posebice sa navodima citirane službene zabilješke o postupanju, a koja je sukladno čl. 158. PZ-a uzeta kao dokaz, te budući da se radi o službenim osobama, koje su neposredno opažale odlučne činjenice, zbog čega sudac nije imao razloga posumnjati u njihovu pristranost i istinitost.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto djelomično priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, samokritičnost, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići novčanim kaznama u najmanjim zakonom propisanim iznosima, time da imajući u vidu težinu djela koja se okrivljenom stavljaju na teret (a za koja djela je zakonom propisana i kazna zatvora do 60 dana), po uvjerenju suda, nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne.

11. Tužitelj je predložio da se okrivljenom izreknu zaštitne mjere i to zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u RH, s obvezom boravka u policijskoj postaji 24 mjeseca, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe nogometni klub Dinamo s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca, te zabrane odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja i predavanja putne isprave u trajanju 24 mjeseci, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe nogometni klub Dinamo s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseci, te da se ista izreče i u odnosu na utakmice Hrvatske nogometne reprezentacije. Odlučujući o predloženim zaštitnim mjerama, sudac je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine. Naime, kako je okrivljenik proglašen krivim za teže prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a za koja su zakonom osim novčanih kazni propisane i kazne zatvora u trajanju do 60 dana, te imajući u vidu činjenicu da se radi o pripadniku navijačke skupine Bad Blue Boysa, po uvjerenju suda, bez obzira na dosadašnju nekažnjavanost, te izraženo žaljenje, izricanje takve zaštitne mjere je nužno kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, te kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. No, imajući u vidu djelomično priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, kao i imajući u vidu vrste zaštitnih mjera koje se okrivljeniku mogu izreći sukladno čl. 32. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja radi izricanja ostalih predloženih zaštitnih mjera, smatrajući da će se s obzirom na navedene olakotne okolnosti, te izrečene sankcije, kod okrivljenika i tako izrečenom zaštitnom mjerom, postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 50,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.

U Varaždinu, 18. prosinca 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, CT, [adresa],

2. Branitelju okrivljenika, Martin Milak, Varaždin, Ivana Cankara 3,

3. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,

4. Tužitelju po pravomoćnosti,

5. Nacionalni športski savez, po pravomoćnosti

6. Arhiva, ovdje.