Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1045/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić&partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenu protiv presude na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pn-2091/2024-6 od 12. veljače 2025., 18. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika, te se preinačuje presuda na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pn-2091/2024-6 od 12. veljače 2025., u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka i sudi:

"Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 496,49 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.".

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja sud prvog stupnja odlučio je:

" Tuženik EUROHERC osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, dužan je platiti tužitelju RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.000,00 eura s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 19.12.2023. g. pa do 31.12.2023. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećano za tri postotna poena, a za razdoblje od 01.01.2024. g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te mu naknaditi i parnične troškove od 558,99 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tuženik, pobijajući odluku suda prvog stupnja u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se odluka u spomenutom dijelu preinači.

Na žalbu tuženika nije odgovoreno.

Žalba tuženika je osnovana.

3. Predmet spora je zahtjev tužitelja spram tuženika za naknadom neimovinske i imovinske štete.

3.1. Predmet ovog žalbenog postupka je odluka suda prvog stupnja o troškovima parničnog postupka, kojim je tuženik obvezan nadoknaditi tužitelju iznos od 558,99 eura.

4. Sud prvog stupnja donio je odluku o troškovima parničnog postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje u tekstu: Tarifa).

5. Pravilno tuženik ukazuje na pogrešnu primjenu Tarife s obzirom da je sud prvog stupnja tužitelju za trošak sastava tužbe priznao iznos od 200,00 eura, s troškovima PDV-a, a prema pravilnoj primjeni Tbr. 7. točka 1. trebalo je tužitelju po tom osnovu priznati 75 bodova, pomnoženih sa vrijednost boda od 2,00 eura i uvećati za troškove PDV-a.

6. Sud prvog stupnja imajući u vidu vrijednost predmeta spora koja je označena u tužbi u iznosu od 1.000,00 eura pogrešno je primijenio Tarifu Tbr. 7. točka 1. pa je stoga uvažena žalba tuženika i preinačena odluka o troškovima parničnog postupka kako je odlučeno u točki I. izreke temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.

7. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka, s obzirom da je tuženik uspio u neznatnom dijelu, a zbog kojeg dijela nisu nastali posebni troškovi pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

U Splitu, 18. prosinca 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča