Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-94/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11a, zastupan po predstojniku PJ i protustranke ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici VJ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 18. prosinca 2025.

riješio je

ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], od oca P i majke Ć, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno:

- sklapati pravne poslove, osim ugovora o radu radi obavljanja jednostavnih poslova pod nadzorom druge osobe u nepunom radnom vremenu,

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima

- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno

- skrbiti o osobama za koje bi bio dužan skrbiti po zakonu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje: Hrvatski zavod) je podnio pred ovim sudom 12. veljače 2025. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.

2. Protustranci je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja predlagatelja od 12. veljače 2025., u osobi VJ, diplomirane pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem elektroničkih zapisa iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalne anamneze (list 6-7 spisa), preslike osobne iskaznice (list 9 spisa), medicinske dokumentacije (list 10-21 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Iki Rončević - Gržeta (list 46-53 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke.

4. Protustranka je punoljetan hrvatski državljanin koji stanuje u organiziranom stanovanju u Centru za rehabilitaciju u Rijeci s bratom i ostalih 6 korisnika u stanu površine 160 m2. U svom iskazu opisuje kako provodi dan. Kada se probudi, ide u poludnevni boravak u Pulac, gdje pomaže u slaganju plastičnih vilica i žilica i tamo boravi do 12,00 sati. U popodnevnim satima, nakon ručka, pomaže u kuhinji u stacionaru tijekom dva sata i za to dobiva nagradu u iznosu od 50,00 EUR mjesečno, što obično potroši na cigarete i kavu. Vikendom ide na ples na Zamet u Udrugu "Magija" koja organizira satove plesa i natjecanja. Ima prijatelje s kojima stanuje i s kojima se druži.

4.1. Voli odlaziti s bratom kod svoje mame i volio bi se trajno preseliti kod nje. Mama živi s kćeri, njegovom starijom sestrom i s očuhom KJ. Trenutno boravi s bratom kod mame više od dva tjedna. Mami obično pomaže oko pripremanja hrane, ide s njom u kupovinu, nakon što ona završi s poslom, a radi na tržnici. Također joj pomaže oko stavljanja veša na sušenje i sve što mu kaže da je potrebno. Dok je kod mame, češće izlazi van, a vrijeme provodi s bratom. Volio bi naći posao, ako se preseli kod mame. Smatra da bi mogao raditi u Plodinama na slaganju proizvoda na policama. Druži se najviše s V, za koju navodi da je njegova djevojka, starija je od njega, no ne zna točno koliko ima Godina.

4.2. Voditeljica organiziranog stanovanja na upit suda navodi da protustranka želi stanovati s majkom, što majka i očuh podržavaju te da su zatražili da mu se isto dozvoli, a da je protustranka često agresivan prema svojim sustanarima.

5. Vještak Ika Gržeta-Rončević je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od posljedica Duševne zaostalosti (mentalne insuficijencije) lakšeg stupnja.

5.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja vještak utvrđuje da se kontakt s istom uspostavlja. Pojam poslovne sposobnosti protustranka ne razumije u potpunosti. Kod protustranke se uočavaju smetnje u ponašanju te nedostatnost kognitivnih sposobnosti u smislu usvajanja određenih znanja kao što su matematičke, jezične funkcije, snalaženje u prostoru i vremenu te planiranje ka cilju usmjerenih aktivnosti koje se temelje na realnim sposobnostima i resursima.

5.2. Vještak pojašnjava da je prema važećim klasifikacijama bolesti (MKB10) duševna zaostalost (mentalna insuficijencija) stanje nepotpunog ili zaostalog razvoja uma koje se očituje oštećenjem u razvoju inteligencije, mišljenja, govora, motorike kao i sposobnosti ostvarivanja društvenog kontakta. Oštećenje mozga može biti posljedica genetskih, okolinskih i psihosocijalnih čimbenika. Duševna zaostalost s obzirom na razinu intelektualnog oštećenja može biti laka, umjerena, teška i duboka duševna zaostalost. Osobe s lakom duševnom zaostalošću uz pomoć, mogu završiti osnovno i srednje obrazovanje po posebnom programu te uz potporu okoline funkcionirati samostalno. Umjerena duševna zaostalost je zaostatak u razvoju uma koji se očituje već u ranom djetinjstvu. Takve osobe teško mogu savladati gradivo više od dva razreda osnovne škole. Obrazovanjem prilagođenim osobama s mentalnom insuficijencijom mogu uvježbati određene socijalne i radne vještine za nekvalificirane ili polukvalificirane radnike te se uz nadzor donekle prilagoditi zajednici. Obilježja intelektualnih funkcija kod protustranke ĆJ odgovaraju razini lake mentalne insuficijence. U prilog tome govore skromna znanja i vještine koje je protustranka usvojio tijekom života i školovanja. U svakodnevnom životu živi u stambenoj zajednici pod nadzorom asistenta, pomaže u Centru za rehabilitaciju u skladu sa strukom (pomoćni kuhar), sudjeluje u održavanju prostora u kojem živi. Prema podacima zastupnice sklon je ponašanju koja se protive socijalno prihvatljivom ponašanju i protivno pravilima u okviru stambene zajednice. Zbog gore navedenog protustranka je disfunkcionalan i nije sposoban potpuno samostalno brinuti o sebi, niti niti za svoja prava i interese.

5.3. Vještak zaključno navodi da protustranka glede osobnih stanja, može glasovati, donositi odluke o promjeni imena, mjestu stanovanja i smještaju te davati izjave. Također je sposobna donositi odluke o izboru partnera. Međutim, nije sposobna samostalno donositi odluke o svom zdravlju i liječenju. Protustranka ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama i redovitim mjesečnim primanjima iznad 50,00 EUR. Nema sposobnost samostalnog poduzimanja radnji pred sudskim, upravnim i javnopravnim tijelima i nema sposobnost sklapanja pravnih poslova, osim ugovora o radu radi obavljanja jednostavnih poslova pod nadzorom druge osobe u nepunom radnom vremenu. Nije sposoban samostalno planirati i na organiziran način provoditi ka cilju usmjerene aktivnosti. Također ne može samostalno skrbiti o djeci uslijed nedostatnih roditeljskih kompetencija. Ograničenjem poslovne sposobnosti bi se zaštititi njegova prava i interesi. Obzirom na sadašnje zdravstveno stanje, moguće je provesti saslušanje protustranke pred sudom.

6. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Duševne zaostalosti (mentalne insuficijencije) lakšeg stupnja, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti se u potpunosti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom saslušanja protustranke. Protustranka zbog svog sadašnjeg stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi, uslijed nemogućnosti razumijevanja i shvaćanja značenja i posljedica svog djelovanja, niti ima mogućnost planiranja i organiziranja svojih aktivnosti. Imajući u vidu navedeno, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.

8. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, osim ugovora o radu radi obavljanja jednostavnih poslova pod nadzorom druge osobe u nepunom radnom vremenu, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, te poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno, kao i skrbiti o osobama za koje bi bio dužan skrbiti po zakonu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 18. prosinca 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke

- po pravomoćnosti matici rođenih