- 1 -              Revd 2808/2023-2

Broj: Revd 2808/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača S. K. iz S., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2792/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Sp-3695/2019-7 od 22. svibnja 2020., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Vjerovniku Republici Hrvatskoj se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2792/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Sp-3695/2019-7 od 22. svibnja 2020., u odnosu na pitanje:

„Može li se tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje Republika Hrvatska temeljem odredbe čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju („Narodne novine“, broj 92/14) umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta, smatrati tražbinom zakonskog uzdržavanja djeteta koje se sukladno odredbi čl. 77. t. 1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18) potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača?“.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2792/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Sp-3695/2019-7 od 22. svibnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), predlažući da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi. Ovo stoga jer je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (pravno shvaćanje izraženo na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. listopada 2023.), čime su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Stoga je u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 24. listopada 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Ivan Vučemil, v.r.