REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15, Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-150/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Brod-plin d.o.o., Slavonski Brod, Trg pobjede 5, OIB: 93572453653, zastupan po zaposleniku tužitelja HE, dipl.iur., protiv tužene LE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tatjani Pracny-Novak, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi isplate, 18. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ruže Medunić iz Slavonskog Broda, pod brojem: Ovrv-6172/2022 od 9. rujna 2022.
III. Nalaže se tužitelju Brod-plin d.o.o., Slavonski Brod, Trg pobjede 5, OIB: 93572453653 naknaditi drugotuženoj LE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu 557,79 eura (slovima: pet stotina pedeset sedam eura sedamdeset devet centi) u roku od 15 dana.
IV. Ročište za glavnu raspravu u ovom parničnom predmetu određeno za dan 8. siječnja 2026. u 08:15 sati neće se održati.
Obrazloženje
1. Podneskom od 29. listopada 2025. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika u ovoj pravnoj stvari, navodeći da je tuženik u cijelosti izmirio dugovanje prema tužitelju.
2. Prema odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22., dalje: ZPP) tuženik je obaviješten o povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari te je pozvan u roku od petnaest dana od primitka obavijesti izjasniti se pristaje li na povlačenje tužbe (str. 100 spisa).
3. Podneskom od 7. studenog 2025. tužena je izvijestila sud da pristaje na povlačenje tužbe pa je sud sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a riješio kao u točki I. izreke rješenja.
4. Tužena je podneskom kojim pristaje na povlačenje tužbe zatražila naknadu troškova postupka u iznosu 557,79 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate.
5. Odredbom članka 158. ZPP-a regulirana je naknada parničnog troška u slučaju povlačenja tužbe. Stavak 1. navedenog članka navodi kako je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. propisano kako iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5.1. Na tužitelju je teret dokaza postojanja navedenih pretpostavki, što znači da bi on trebao dokazati da je tuženik ispunio svoju obvezu iz tužbe kao i da je tužitelj povukao tužbu uslijed tuženikovog ispunjenja tužbenog zahtjeva.
5.2. Tužena nije priznala činjenicu namirenja duga tužitelju, a u spisu predmeta nema niti jednog dokaza da je upravo tužena namirila dug pri čemu se posebno ističe da je predmetni ovršni postupak pokrenut protiv dva tuženika VE i LE kao solidarnih dužnika te je u parničnom postupku utvrđeno da VE nije izjavio prigovor slijedom čega je u odnosu na njega rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ruže Medunić iz [adresa], pod brojem: Ovrv-6172/2022 od 9. rujna 2022. postalo pravomoćno i ovršno dana 27. prosinca 2019. vidljivo iz klauzule otisnute na str. 81 spisa predmeta.
5.3. Predmetnu klauzulu sud je izdao na zahtjev tužitelja kako bi pokušao naplatiti tražbinu u ovršnom postupku pa je nejasno je li u konačnici dug namirila LE ili je tužiteljeva tražbina namirena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi od VE u ovršnom postupku izvan ovog parničnog postupka.
6. Dakle, povlačenjem tužbe tužitelj je preuzeo na sebe rizik primjene odredbe članka 158. stavka 1. ZPP-a, odnosno, rizik snašanja prouzrokovanog parničnog troška ako ne dokaže, pri čemu je na njemu teret dokazivanja, da je tužbu povukao po udovoljenju njegovom zahtjevu od strane tužene LE, odnosno zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženoj LE.
6.1. S tim u vezi, u ovoj pravnoj stvari, a prema shvaćanju ovog suda, ima se primijeniti osnovno pravilo propisano odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP, a trošak je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023.) u skladu sa odredbom Tbr. 52. toč. 3. Tarife vodeći računa o odredbi članka 155. ZPP. Vrijednost boda utvrđena je primjenom odredbe Tbr. 54. Tarife (1bod=2eura).
7.1. Tuženoj LE je kao osnovan priznat popisani trošak sastava prigovora u iznosu od 100,00 eura (Tbr.8.1.Tarife), trošak zastupanja na ročištima održanima u dane 11. studenog 2021. i 13. prosinca 2022. u iznosu od 100,00 eura za svako ročište (Tbr. 9.1.Tarife) te trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura (Tbr. 10.1.Tarife), što ukupno iznosi 425,00 eura, uvećano za pripadajući PDV u visini od 25% odnosno u iznosu 106,25 eura (Tbr. 46 Tarife) i trošak plaćene pristojbe u iznosu 26,54 eura (prigovor protiv rješenja o ovrsi, str. 22/24), odnosno ukupno 557,79 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ovoga rješenja do isplate u skladu sa odredbom članka 151. stavka 3. ZPP po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO.
8. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 456. stavka 1. ZPP platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ruže Medunić iz [adresa], pod brojem: Ovrv-6172/2022 od 9. rujna 2022. ukinut je u točki II. izreke rješenja.
Slavonski Brod, 18. prosinca 2025.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Brod-Plin d.o.o. Slavonski Brod, uz prigovor tuženika, e-komunikacija, 2. LE po punomoćniku Tatjani Pracny Novak, odvjetnici u Slavonskom Brodu, e-komunikacija.
