Poslovni broj P Ob- 127/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice, EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], EAT, [adresa], po punomoćnici Marijana Temali, odvjetnica iz Dubrovnika (tužba radi uzdržavanja) i tuženika MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi; roditeljske skrbi za ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi stanovanja majke EA, kao mlt. tužitelja (tužba radi uređenja roditeljske skrb) zastupan po posebnoj skrbnici LA, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon glavne rasprave s koje je isključena javnost, zaključene na ročištu održanom 3. prosinca 2025., donio je na ročištu za objavu presude dana, 18. prosinca 2025. odluku kojom,

p r e s u d i o  j e:

I. Određuje se ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi nad mldb. KA OIB [osobni identifikacijski broj] i određuje se mjesto stanovanja kod majke djeteta a EA, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi: [adresa], EAT [adresa].

II. Nalaže se tuženiku HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u roku 15 dana isplatiti na račun broj: [broj bankovnog računa] EA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadu za uskraćeno uzdržavanje mldb ZA OIB [osobni identifikacijski broj] u ukupnom iznosu od 2.966,22 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja se utvrđuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023 godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja na iznos od:

- 160,85 eura teče od dana 16.5.2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.6. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.7. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.8. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.9. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.10. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.11. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.12. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.1 2023. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.2. 2023. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.3. 2023. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.4. 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.5. 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.6. 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.7 2023 godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.8 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.9. 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.10. 2023. godine pa do isplate.

III. Nalaže se tuženiku HA iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj] počevši od 01. studenog 2023. godine pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. ZA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uplatom na tekući račun majke EA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] br. [broj bankovnog računa], najkasnije do svakog 15 - og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli a neisplaćeni obrok, a koja kamata se utvrđuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023 godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to:

- mjesečno 172,67 eura od studenog 2023. do ožujka 2024.

- mjesečno 195,16 eura od travnja 2024. do ožujka 2025.

- mjesečno 224,00 eura od travnja 2025., pa nadalje dok se okolnosti ne promijene.

IV. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca HA iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj] i sina ZA, OIB [osobni identifikacijski broj] jednom tjedno u trajanju od tri sata dolaskom oca po prethodnoj najavi majci djeteta najmanje tri dana prije u dom gdje dijete živi sa majkom, o čemu u prvom mjesecu ostvarivanje ovih osobnih odnosa tim susretima i druženjima oca i sina biti će nazočni majka djeteta ili baka i djed s majčine strane, FA i JA, a nakon proteka ovog početnog roka od 30 dana ovi susreti i druženja sina i oca održavati će se bez nazočnosti trećih osoba. Potom istekom narednih 90 dana otac bi nastavio održavati osobne odnose sa sinom samostalno, tako da bi jedan vikend mjesečno sin bio kod oca u [adresa], od petka u 10,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, pri čemu bi majka dovela dijete ocu i otac vratio dijete majci.

V. Roditeljima se nalaže stvoriti i održavati roditeljsku komunikaciju jasnu, sažetu i isključivo vezano za obnašanje roditeljske skrbi i u svezi toga potrebnu razmjenu informacija.

VI. Nalaže se tuženiku HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju mldb. KA, OIB [osobni identifikacijski broj] parnične troškove od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023 godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, 18. prosinca 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Postupak je pokrenut tužbom izjavljenom 16. listopada 2023, a u kojoj se navodi, tvrdi i predlaže kako slijedi. Mldb ZA je sin EA i tuženika MA i tomu potkrjepa je rodni list. Dijete živi s majkom EA koja u potpunosti, od njegova rođenja, samostalno vodi brigu o svim njegovim potrebama. Otac nikad nije vodio računa o mldb. ZA, niti je pokušavao ostvariti ikakav kontakt, susret ni druženje. Majka djeteta nije u kontaktu sa ocem djeteta, jer on ne želi kontakt s njom. Na pozive socijalne službe za uređenja roditeljske skrbi, otac se jednom odazva a na ostale pozive se oglušio. Mldb. ZA će uskoro biti potrebno upisati u vrtić, izvadit mu osobnu iskaznicu, eventualno ga upisati kod drugog pedijatra i stomatologa. S obzirom da tuženik ne pokazuje nikakav interes za bilo kakvo sudjelovanje u donošenju odluka o pitanjima roditeljske skrbi kao ni susreta i druženja sa sinom, predlaže se u skladu s dobrobiti djeteta da majka isključivo i samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na određena bitna pitanja u vezi djeteta glede; zdravlje, razvoj, njega i zaštita, odgoj i obrazovanje i određivanje mjesta stanovanja djeteta - kako sve do sada sama i radi. Prije podnošenja tužbe proveden je postupak obveznog savjetovanja pred Centrom za socijalnu skrb u Metkoviću, no kako je naprijed navedeno, tuženik se nije odazvao pozivu, a uz tužbu je priloženo i izvješće o obveznom savjetovanju od 28. rujna 2023. Predloženo je saslušanje EA i po potrebi i drugih svjedoka, a i na okolnost da otac od rođenja djeteta nikada nije doprinosio njegovom uzdržavanju. Slijedom odredbi članka 289. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020) tužitelju pripada pravo potraživati naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe kao i ubuduće dok postoji zakonska osnova za isto. Temeljem odredbe čl. 235 Zakona o obveznim odnosima zastara prava na potraživanje naknade za uskraćeno uzdržavanje između roditelja i djece ne teče dok traje roditeljsko pravo, pa je tužitelj ovlaštena potraživati neisplaćenu naknadu za uzdržavanje od rođenja djeteta. Tužitelj potražuje uskraćeno uzdržavanje sukladno mjerodavnim Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva socijalne politike i mladih, NN 37/2022 i NN 48/23. Obzirom na sve navedeno istaknut je tužbeni zahtjev kojim se traži:

I.Određuje se da roditeljsku skrb nad mldb. KA OIB [osobni identifikacijski broj] i to u odnosu na odluke u vezi sa zdravljem, razvojem, njegom, odgojem i obrazovanjem te određivanjem mjesta stanovanja ostvaruje isključivo majka EA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Nalaže se tuženiku HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u roku 15 dana isplatiti na račun EA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadu za uskraćeno uzdržavanje mldb ZA OIB [osobni identifikacijski broj] u ukupnom iznosu od 2.966,22 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja se utvrđuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023 godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja na iznos od:

- 160,85 eura teče od dana 16.5.2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.6. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.7. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.8. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.9. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.10. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.11. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.12. 2022. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.1 2023. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.2. 2023. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.3. 2023. godine pa do isplate

- 160,85 eura teče od dana 16.4. 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.5. 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.6. 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.7 2023 godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.8 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.9. 2023. godine pa do isplate

- 172,67 eura teče od dana 16.10. 2023. godine pa do isplate.

III. Nalaže se tuženiku HA iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj] počevši od 01. studenog 2023. godine pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. ZA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 172,67 eura uplatom na tekući račun majke EA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] najkasnije do svakog 15 og u mjesecu sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli a neisplaćeni obrok, a koja kamata se utvrđuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023 godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

IV. Nalaže se tuženiku HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju mldb. KA, OIB [osobni identifikacijski broj] parnične troškove zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023 godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

2. Odgovorio je je na tužbu otac na ročištu 27. veljače 2024. da je ZA njegov sin rođen **.**.2022. On i majka djeteta EA ne žive zajedno već odvojeno. Majka djeteta živi u obiteljskoj kući svojih roditelja s mldb. sinom ZA, dok on otac djeteta živi u [adresa] u obiteljskoj kući svojih roditelja. Protivi se tome da majka djeteta samostalno obnaša roditeljsku skrb i smatra da za to nema razloga. On je zainteresiran biti otac svog djeteta i sudjelovati u njegovom životu, brinuti se o njegovom zdravlju, razvoju, odgoju, obrazovanju. Ne protivi se da sin bude na adresi stanovanja majke, od rođenja tako živi. Želi da održava osobne odnose sa djetetom pri čemu bi susreti i druženja trebali biti puno većeg opsega nego do sada uključujući samostalne posjete, pa i da dijete dođe kod njega u [adresa]. Naime, do sada je samo on posjećivao dijete u kući u [adresa] gdje živi sa majkom i bakom i djedom s majčine strane. Točno je da nije doprinosio uzdržavanje djeteta, jer do sada majka unatoč njegovom traženju nije dostavila račun na koji može platiti uzdržavanje, a i govorila je da on ne treba ništa se skrbiti o djetetu i da će to ona sama. Radno je sposoban, djelatnik je u ugostiteljstvu, trenutno nezaposlen, nema druge obveze uzdržavanja, odnosno. nema druge djece. Za sina navodi da je zdravo dijete, razvijeno sukladno svojoj životnoj dobi. Spreman je plaćati zatraženo uzdržavanje kao i platiti zaostatke u primjerenom roku kroz obročnu isplatu.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković od 24. siječnja 24. siječnja 2024 mldb. djetetu imenovana posebna skrbnica i ona je u podnesku izjavljenom 21. veljače 2024. pozvala pribaviti stručno mišljenje socijalne službe. Prvotno istakla je da u postupcima u kojima se odlučuje o pojedinim sadržajima roditeljske skrbi dijete ne može biti označeno kao tužitelj niti zastupano po roditelju, a posebno ne može roditelj (u konkretnom slučaju majka) podnijeti tužbu predmetnog sadržaja u ime djeteta, pa se stoga predloženo je naložiti majci mal. djeteta da istu uredi sukladno odredbama Obiteljskog zakona. Kako majka u ovom postupku predlaže da se istoj dopusti samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, a što konkretno podrazumijeva potpuno onemogućavanje oca da sudjeluje u odlukama koje se tiču djetetova života, ova posebna skrbnica smatra osnovanim prije donošenja odluke u predmetnom postupku zatražiti stručno mišljenje nadležnog Zavoda o tome je li u interesu djeteta dopustiti majci samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi.

4. Izveden je dokaz čitanjem i pregledom isprava i to: izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djetetom od 28. rujna 2023. kod HZZSR PU Metković iz kojeg je razvidno da je pokrenut taj postupak čime je ostvarena pretpostavka za podnošenje tužbe i pokretanja ovog postupka kojom se traži odlučiti o roditeljskoj skrbi djeteta čiji roditelji ne žive zajedno, a potvrđeno je kako plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nije dogovoren. Priloženi rodni list potvrđuje da je ZA rođen **.**.2022. u [adresa] i sin je HA i SA. U spisu je i ispis e-mail poruke koju je uputila punomoćnica majke djeteta ocu djeteta u kojem sukladno dogovoru dostavlja br. računa za uplatu uzdržavanja sinu KA, a e-mail je upućen 2. ožujak 2024.

Majka djeteta je saslušana na ročištu 8. studenog 2024, pa je zabilježeno da je EA, kćer JA i FA, rođena 2001. u [adresa], hotelijersko turistički tehničar, poučena na dužnost kazivanja istine izjavila da dana 29. travnja 2022. rođen je ZA sin nje i MA. ZA je zdravo dijete, razvijeno sukladno svojoj životnoj dobi. ZA još nije korisnik vrtića, a majka trenutno nije zaposlena. Sin i ona/majka žive zajedno u kući njenih roditelja, JA i FA na adresi ; [adresa]. u [adresa]. Stambeni uvjeti su odlični. Radi se o velikoj kući na dva kata. Zajedno u ovoj kući s živi i majčin brat E rođen 1998., zaposlen kao kuhar. Majčina majka JA je domaćica, a majčin otac FA radi na građevini. Već godinu i pol ,a možda i više nema majka nikakav kontakt s ocem djeteta MA. MA živi u [adresa] na adresu [adresa], u stambenom prostoru svojih roditelja. Ne zna je li on zaposlen i je li ostvaruje prihode, a MA je radno sposoban. Nekih mjesec dana poslije Dujinog rođendana u svibnju 2023. je zadnji put MA vidio ZA kod njih u [adresa] i taj susret je protekao u redu, odnosno. bilo je sve super. Nakon toga nije bilo nikakvih susreta djeteta s ocem nit otac kontaktira majku djeteta. Majci djeteta je poznato da otac okrivljuje njenu majku kao osobu zbog koje se ne održavaju osobni odnosi između njega i sina, ali to nije istina. Na upit suca za slučaj da danas MA najavi posjet kod nje u [adresa] kako bi primjerice sutra u 10,00 sati vidio dijete ona odgovara kako bi naravno na to pristala. Od rođenja do danas MA nije platio ništa za uzdržavanje svog sina ZA. Majci djeteta nije poznato iz kojih razloga on ne plaća uzdržavanja nikada se nije oglasio u vezi toga. Vezano za plaćanje uzdržavanja majka djeteta izvijestila j i putem odvjetnice oca o tekućem računu u PBZ-u a i punomoćnica tužitelja istodobno prilaže preslik e –maila koji je upućen tuženiku od nje i tu je naveden br. računa za uplatu uzdržavanja po MA za sina KA. Majka djeteta je izjavila kako je bila kod HZZSR, PU Metković i zna da su izradili socijalnu anamnezu i dostavili u spis i suglasna je sa koji je istaknutim u toj socijalnoj anamnezi da dijete nastavi stanovati sa majkom kako stanuje od rođenja kao i da samostalno majka ostvaruje roditeljsku skrb, jer otac ne ostvaruje osobne odnose s djetetom i ne doprinosi uzdržavanju djeteta, niti se u svezi toga obraća bilo kome. Sastavni dio ove obrade je i psihologijski nalaz od 31. svibnja 2024. i upoznata je majka djeteta s njegovim sadržajem i nema primjedbi. Vezano za okolnosti da nije napravljena obrada kod MA, oca djeteta od socijalne službe u [adresa] nema nikakvih saznanja da bi o tome mogla bilo što reći na sudu.

Pribavljen je nalaz s mišljenjem uz prijedlog o roditeljskoj skrbi od HZZZSR PU [adresa], stručni tim uz suradnju PU Solin. Naime, u odgovoru na traženje suda 4. lipnja 2024. PU Metković dostavio je psihologijski nalaz i mišljenje, socijalnu anamnezu i zapisničku izjavu majke djeteta EA. U toj izjavi do **.**.2024. EA navodi kako je otac zadnji put vidio dijete 26. svibnja 2023. i ne traži informaciju o djetetu, ne zove, ne brine se o djetetu i ne doprinosi za dijete. Tako majka smatra opravdanim da ona samostalno obnaša roditeljsku skrb i da ZA nastavi stanovati s njom. Predlaže da otac djeteta MA početno ostvaruje osobne odnose sa sinom dva puta tjedno u trajanju od 3 sata u [adresa] prva dva mjeseca, kako bi ga dijete upoznalo i nakon toga svaki drugi vikend od petka u 9,00 sati do nedjelje u 17,00 sati. Majka predlaže da ona u početku bude nazočna susretima, dok se dijete ne navikne na oca i otac bi po preuzimanju vraćao dijete majci. Socijalna anamneza od 3. svibnja 2024. izrađena po djelatnici socijalne službe ŽA, mag. act. soc. je zasnovana na razgovoru sa EA i terenskim izvidom na adresu stanovanja, a u njoj je zaključak kako mlt. ZA treba i dalje stanovati s majkom EA s kojom stanuje od rođenja, kao i da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb zato što otac ne ostvaruje osobne odnose s djetetom i ne doprinosi za uzdržavanje djeteta niti traži pomoć u svezi toga. Mišljenje o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem pretpostavlja zaprimiti obradu oca MA, a koji je prebivališta na području mjesne nadležnosti područnog ureda [adresa]. Psihologijski nalaz i mišljenje je od MAT, prof. psihologije, zaposlenice socijalne službe u [adresa] i datira od 31. svibnja 2024. Provedeno je psihologijsko testiranje EA, majke djeteta i potvrđeno kako EA je osoba bez psihopatologije na planu ličnosti. Istaknuta je činjenica da mlt. ZA od rođenja stanuje s majkom i zaključuje se da je u interesu djeteta nastaviti tako. O eventualnom ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem i davanja mišljenja o tome pretpostavlja se prije toga zaprimiti obradu MA oca djeteta. HZZSR PU Solin podneskom od 8. srpnja 2024. odgovorio je traženju PU Metković od dana 11. ožujka 2024. kako i nakon višekratnih upućivanja telefonskih poziva i službenog poziva kao i poziva putem e-maila nije ostvaren kontakt s ocem djeteta HA. Dana 3. siječnja 2025. HZZSR PU Solin sačinio je podnesak koji je u spis zaprimljen 9. siječnja 2025. U tom podnesku se navodi da je dana 15. ožujka 2024. zaprimljeno traženje za pružanje pravne pomoći od strane PU Metković radi provođenja obrade po psihologu i socijalnom radniku za i kod HA. Djelatnica ovog područnog ureda u ime stručnog tima AA, mag. soc. rada u tom podnesku navodi kako je pokušano višekratno stupiti u kontakt s imenovanim HA, no isto se nije ostvarilo. Tako su u srpnju 2024. obavijestili PU o nemogućnosti provođenja navedene obrade. Naknadno se MA samoinicijativno obratio socijalnoj službi u [adresa] i iskazao spremnost da sudjeluje u postupku pa je očekivati kako će služba provesti postupak stručne procjene roditelja HA i o tome izvijestiti sud. Tako je 22. rujna 2025. dostavom od PU Metković zaprimljen nalaz i mišljenje psihologa te socijalna anamneza za HA. U socijalnoj anamnezi od 4. rujna 2025. sastavljenoj na temelju razgovora s HA i terenskog izvida na adresi njegovog stanovanja zaključeno kako on tijekom cijelog razgovora verbalizira nezadovoljstvo svojom ulogom u životu mlt. ZA, navodi kako bi se volio više uključiti u njegov život te postati aktivni roditelj. Ne slaže se s tim da EA dobije samostalnu roditeljsku skrb već naglašava kako vjeruje u međusobni trud. Roditelji mogu poraditi na komunikaciji i imati zajedničku roditeljsku skrb u interesu mlt. djeteta. Mag. soc. rada ČA je potpisnica ove socijalne anamneze, dok je TA, mag. psych. dostavila nalaz i mišljenje psihologa na traženje PU Metković za potrebe ovog sudskog postupka i ovaj nalaz i mišljenje psihologa je od 8. kolovoza 2025. Otac želi ostvariti samostalne susrete s djetetom te da se susreti ponekad odvijaju i u [adresa]. I zaključuje se kako je MA zainteresiran i spreman sudjelovati u skrbi o djetetu, a sa aspekta svoje struke ne prolazi zapreke iz osnova psihičkih karakteristika i funkcioniranja kod oca. Pretpostavljeni roditeljski kapaciteti adekvatni su odlučivanje oca uz skrb o djetetu te ostvarivanje osobnih odnosa bez nadzora treće osobe.

Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka ( članka 8 ZPP-a) utvrđeno je;

- ZA rođen **.**.2022. sin je HA i EA,

- Od rođenja dijete, mlt. ZA živi sa majkom EA u obiteljskoj kući njenih roditelja u [adresa] u [adresa].,

- Otac djeteta, MA živi u [adresa]. u kući svojih roditelja,

- MA, otac djeteta rođen 1994. je radno sposobna osoba sa radnim iskustvom u ugostiteljstvu i nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja osim prema sinu ZA,

- Ne održavaju se osobni odnosi između oca i sina osim sporadično i zadnji put je otac vidio sina na njegovom prvom rođendanu 29. travnja 2023. dolaskom u [adresa], a otac ne doprinosi uzdržavanju djeteta,

- Roditelji djeteta MA i EA su suglasni da adresa stanovanja djeteta i dalje bude adresa stanovanja majke, kao i da se održavaju osobni odnosi između oca i sina i da on doprinosi uzdržavanju djeteta pri čemu je majka zatražila uzdržavanje u minimalno propisanim iznosima,

- Prije zaključenja glavne rasprave majka djeteta je zamijenila zahtjev za samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi pomajci i predlaže se zajednička roditeljska skrb,

- Iz nalaza i mišljenja sastavljenih po stručnim timovima HZZSR PU Metković Solin proizlazi kako roditelji imaju odgovarajuće roditeljske kapacitete i njihov sin je razvijen sukladno svojoj životnoj dobi i pravilno se razvija.

5. Prema odredbi iz čl. 9 Obiteljskog zakona nalaže se svima koji odlučuje o obiteljskim odnosima ili koji obitelji pružaju stručnu pomoć da potiču sporazumno rješavanje obiteljskih odnosa, a nije bilo razloga ne prihvatiti sporazum roditelja o roditeljskoj skrbi u tom dijelu u kojom su se sporazumjeli. Roditelji imaju pravo i dužnost, između ostalog sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb ( članak 104. stavak 1, ObZ-a), a kako ne žive zajedno u ovom postupku je određeno sukladno njihovom sporazumu o adresi stanovanja djeteta – roditelji su suglasni da dijete, mlt. ZA nastavi stanovati na adresi stanovanja kod majke, održavanju osobnih odnosa s djetetom - roditelj su suglasni da se uspostave i održavaju između sina i oca, kao i uzdržavanju djeteta – otac djeteta je očitovao spremnost plaćati uzdržavanje i od majke djeteta zatraženo je u minimalnim propisanim iznosima. Kao i da nakon zahtjeva i odgovora na zahtjev roditelji su suglasni da skrb roditeljska ostvaruje se zajednički.

6. Prema odredbi iz čl. 307. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15- dalje Obz), koji Zakon se primjenjuje u konkretnom slučaju, propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a čl. 311. Obz-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dok se člankom 313. ObZ-a uređuju ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja kao njegovi prihodi i imovinsko stanje u vrijeme kad se uzdržavanje traži. Otac djeteta je radno sposobna osoba, 1994 godište struke konkurentne na tržištu rada (ugostitelj) nema drugih obveza uzdržavanja i živi sa svojim roditeljima koji su mu podrška i pomoć. Važeće Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta nadležnog ministarstva, propisuju upravo zatražene mjesečne iznose; 160,85 eura - od svibnja 2022. do travnja 2023, pa od svibnja 2023 do ožujka 2024. -172,67 eura, a od travnja 2025., pa ubuduće dok se okolnosti ne promjene – 224.00 eura. Naime, radi se o minimalnim novčanim iznosima, manje od najmanjeg ne može, oni predstavljaju minimalni iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a određen je je u postotku od prosječene mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu prema objavi Državnog zavoda nakon proteka tromjesečja naredne godine i za dijete do 6 godina je to 17% prosječne neto plaće.

Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu čl. 309 ObZ-a, a izjednačena je svakodnevna skrb o mal. djetetu i novčano uzdržavanje čl. 310 ObZ-a.

U slučaju uskraćenog uzdržavanja maloljetnog djeteta, a u ovom slučaju je takav slučaj, roditelj koji ne stanuje s mal. djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mal. dijete, to je takvim potvrdio i otac djeteta pri čemu izgovor da nije imao na raspolaganju račun na koji može doznačiti novac je pravno irelevantan, iako bi bio suprotno predočenim dokazima( broj računa dostavljen putem e-maila) neistinit, dužan je isplatiti zatraženu naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanak tog prava pa do podnošenja tužbe. Pravo na uzdržavanje je od rođenja ZA **.**.2022. , a tužba je podnesena 16. listopada 2023. tako se osnovano zahtijeva platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od 16. svibnja 2022. do 16. listopada 2023. pri čemu su mjesečni iznosi odmjereni sukladno naprijed navedenim minimalno propisanim u tom razdoblju i radi se o ukupnom iznosu od 2.966,22 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na svaki pojedinačni mjesečni iznos po osnovi doprinosa za uzdržavanje za tekući mjesec po dospijeću 16-og dana u tom mjesecu, pa do konačne isplate (čl. 289 ObZ-a).

Nakon podnesene tužbe dana 16. listopada 2023. otac je obvezan plaćati tekuće uzdržavanje u zatraženim mjesečnim iznosima u svotu sukladno naprijed navedenim minimalnim novčanim iznosima kako propisuje odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

7. Prema odredbi iz članka 84. stavak 4. ObZ-a dijete ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, a sporazuma roditelja glede uređenja održavanja tih osobnih odnosa nema, a dobrobit djeteta i uvažavajući životnu dob djeteta i okolnosti slučaja, dijete živi u [adresa], otac u [adresa] i od rođenja se ne održavaju osobni odnosi da bi opstojan i najmanji stupanj povezanosti sina i oca u smjeru željene privrženosti. Zato je presuđeno kao u izreci sukladno rezultatima procjene stručnog tima socijalnih službi. Prije svega kod odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem uvažen je nalaza s mišljenjem psihologa, TA, mag. psych od 8. kolovoza 2025. od HZZSR PU Solin u kojem je istaknuto da je MA zainteresiran i spreman sudjelovati o skrbi o djetetu, ne pronalaze se zapreke na osnovi psihičkih karakteristika i funkcioniranja oca. Pretpostavljeni roditeljski kapaciteti adekvatni su za uključivanje oca u skrb o djetetu te ostvarivanje osobnih odnosa bez nadzora treće osobe. Nakon ovoga majka djeteta je po punomoćnici na zaključnom ročištu glavne rasprave predložila zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi umjesto još u tužbi predloženo dijelom samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi a nastavno i da se ostvaruju osobni odnosi između oca i djeteta i to prvih mjesec dana u nazočnosti majke ili bake ili djeda s majčine strane, a potom i samostalno, tako da otac viđa dijete jednom tjedno u trajanju od 3 sata pri čemu bi najavio dolazak pravodobno majci djeteta najmanje 3 dana prije. Predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa je uobičajen s obzirom na životnu dob djeteta, ZA je rođen **.**.2022., od rođenja živi s majkom u obiteljskoj kući u [adresa] i za sada je odlučiti da se osobni odnosi između oca i sina odvijaju tjedno u trajanju od 3 sata u domu djeteta, a početno s obzirom da nije uspostavljen odnos između oca i sina uz nazočnost majke s kojom dijete živi ili bake i djeda s majčine strane koji isto žive u toj svojoj kući u [adresa]. Ovo održavanje osobnih odnosa uz sudjelovanje majke djeteta ili bake i djeda s majčine strane bi bilo početno u trajanju od 30 dana kako bi kasnije bio ostvaren prijelaz za održavanje osobnih odnosa bez sudjelovanja trećih osoba i nastavno i dalje samostalno nakon 90 dana – jedan vikend mjesečno kod oca u [adresa], uz obvezu kako je je uobičajeno, roditelj kod kojeg je dijete ga odvozi, a roditelj kod kojega je posjet dijete vraća. Razumljivo da s obzirom na okolnosti slučaja je potrebno da otac pravodobno majci najavi dolazak radi održavanja osobnih odnosa s djetetom i to bi bilo najmanje 3 dana prije, pa u tu svrhu je nužno da roditelji spore i održavaju roditeljsku komunikaciju, jasnu, sažetu i isključivo vezanu za obnašanje roditeljske skrbi u vezi toga potrebnu razmjenu informacija između ostalog glede održavanja osobnih odnosa oca i sina. Sukladno odredbi iz stavka 3. čl. 417 ObZ-a u obrazloženju odluke kao obvezno se navodi pisano upozorenje o pravnim posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i to kako glasi naprijed. Propisana je mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.981,68 eura, (u Zakonu i dalje iskazano u kunama: 30.000,00 kn, pa po zakonom propisanom fiksnom tečaju 7,53450, iskazano je kao naprijed u sada važećoj valuti) mogućnosti izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

8. Mjesto stanovanja djeteta jeste prebivalište roditelja, a ako ne stanuju roditelji zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja kod jednog roditelja. ( članak 96 ObZ- a).Nema nikakvog razloga da sud odlukom ne prihvati sporazum roditelja da mjesto djetetova stanovanje je i dalje kod majke.

9. Dijelom samostalna roditeljske skrb od majke djeteta je bio prvotni zahtjev kako otac ne održava osobne odnose sa djetetom i ne doprinosi njegovom uzdržavanju, ali prije zaključenja glavne rasprave je na zaključnom ročištu je predloženo zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi ( članak 104. stavak 1. ObZ-a). Pravilo je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb i otac djeteta je glasan pred sucem i kod socijalne službe da da to bude tako, iako do sada ne doprinosi uzdržavanju djeteta i nema potrebnog održavanja osobnih odnosa sa sinom od njegovog rođenja. Potvrđeno je od stručnog tima socijalne službe da otac raspolaže roditeljskim kapacitetima za uključivanjem u skrb o djetetu time odluka takva koja je interes djeteta i njemu na dobrobit.

10. Istaknuti je kako u svim aktivnostima koje se odnose na djecu bez obzira poduzimaju li ih javne ili privatne institucije socijalne skrbi, sudovi, upravna ili pravosudna tijela, najbolji interesi djeteta trebaju imati prednost, na što obvezuje načelo sadržano u odredbi čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine", Međunarodni ugovori, br. 12/93 i 20/97 - dalje: Konvencija) te istovjetnoj odredbi čl. 24. st. 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (2010), SL EU C83. Ostvarivanje osobnih odnosa između djeteta i roditelja je, s jedne strane, pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom, dok je s druge strane to pravo djeteta. Konvencija o pravima djeteta u čl. 9. st. 3. Konvencija jamči djetetu koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja pravo na redovito održavanje osobnih i neposrednih odnosa s oba roditelja, osim u slučajevima u kojima je ugrožena djetetova dobrobit. Sukladno tomu je odlučeno o održavanju osobnih odnosa djeteta sa ocem u tri prijelazna razdoblja sa širenjem opsega i prelaska na samostalno održavanje, uvažavajući prijedloge roditelja koji imaju potkrjepu u rezultatima po zatraženim nalazima i mišljenima stručnih službi, HZZSR Metković i [adresa], provedenim psiho-socijalnim obradama roditelja.

11. Na novčane tražbine dosuđene su pripadajuće zatezne kamate iz člana 29. Zakona obveznim odnosima, tekuće od dospijeća svake mjesečno pojedinačno, pa do konačne naplate. Uzdržavanje za mlt. dijete dospijeva u mjesecu za tekući mjesec.

12. O troškovima postupka je odlučuje se prema čl. 366 Obiteljskog zakona u kojim odredbama je propisano da u ovakvim pravnim stvarima sud odlučuje o troškovima postupka slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka, a prihvaćen je u konačnici postavljeni tužbeni zahtjev o modelu roditeljske skrbi i uzdržavanju i time je prihvatiti i sporednu tražbenu – troškovi postupka, zastupanje po punomoćnici iz reda odvjetnika sukladno važećoj OT-i i to; 200 bodova, bod 2 eura, uvećano za 25% PDV , ukupno 500,00 eura – jednokratna nagrada, Tbr.2. Na naknadu troškova pripadajuće su zatražene zatezne kamate iz članka 29. ZOO-a tekuće od donošenja prvostupanjske presude, pa do naplate.

U Dubrovniku,18. prosinca 2025.

Sudac:

Željko Soldo

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke je dopuštena žalba putem ovog suda za Županijski sud, u roku 15 dana.

Dn-a:

- strankama osobno i po pun.

- posebnoj skrbnici za mlt. dijete

-HZZSR, Područni ured Metković i Solin na znanje.