Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci
Poslovni broj K-348/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog JV zbog pod točkom 1) protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela prijetnje opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114./23. i 36/24.; dalje: KZ), a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ- a, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ-a, te djelom pod točkom 2) protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ-a, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ-a, sve u svezi s člankom 51. KZ- a, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO- 320/2025 od 17. listopada 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima ČV, optuženog JV, braniteljice Jasminke Marić Babić, odvjetnice iz [adresa] i vještaka dr. Berislava Pašalića, dana 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03, 115/06, 152/08, 76/09 nastavno ZKP-a)
u t v r đ u j e s e
da je:
I OPTUŽENI JV, zvanog „ ŽV“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠV i J, rođene Č, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom OŠ, djelatnika, neoženjenog, bez djece, nezaposlenog, sa mjesečnim primanjima od 432,00 eura na ime inkluzivnog dodatka, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog sukladno uvjerenju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/25-03/272652, Urbroj: 514-05-02- 01/02-25-02 od 25. srpnja 2025., ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 24. srpnja 2025. u 16:00 sati, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-388/2025 od 25. srpnja 2025., Kir- 421/2025 od 22. kolovoza 2025. i Kir-489/2025 od 25. rujna 2025., u vremenu od 24. srpnja 2025. do 24. listopada 2025., kojeg na temelju rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: 14-Su-359/2025-2 od 28. srpnja 2025. zastupa braniteljica po službenoj dužnosti Jasminka Marić Babić, odvjetnica iz Vinkovaca, I. Gundulića 39,
1) 24. srpnja 2025., oko 10,00 sati, u [adresa], izrevoltiran činjenicom da su kod njegove tetke RV, koja živi na istoj adresi, dolazili djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja, a po njezinoj dojavi da ima nesuglasica s njim, uslijed nespecificirane neorganske psihoze-F29, umjerene duševne zaostalosti-F71 i F20-aktiviranja endogenog psihotičnog procesa iz spektra shizofrenije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja i upravljati svojim postupcima, po njihovu izlasku iz njezine kuće, a s ciljem da ustraši tetku RV doviknuo svom ocu ŠV: „Jebem joj mater, polomit ću joj kosti!“,
dakle u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) istoga dana i na istom mjestu kao pod točkom 1), oko 10,17 sati, u istom stanju, po dolasku policijskih službenika PGP Vrbanja CV i NV na njegovu adresu, a povodom zaprimljene telefonske dojave u istoj Postaji Hajrije Daka da ju napada, nakon što mu je policijski službenik CV sukladno čl. 3. st. 1. t. 3. i čl. 13. st. 1. t. 8. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine", broj 76/09., 92/14., 70/19.) izdao upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda i mira te da se smiri, nastavio sa galamom i stisnutom šakom desne ruke imenovanom policijskom službeniku zadao udarac u nos,
dakle, u neubrojivom stanju, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. Kaznenog zakona napao policijskog službenika kad obavlja službenu dužnos,
čime je počinio pod točkom 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela prijetnje opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114./23. i 36/24.; dalje: KZ), a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ-a, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ-a, te djelom pod tokom 2) protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ-a, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ-a, sve u svezi s člankom 51. KZ-a.
II Temeljem članka 554. stavak 2. u svezi 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženom se određuje psihijatrijsko liječenje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2025. pa nadalje.
IV Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] podiglo je optužnicu broj KO- DO-320/2025 od 17. listopada 2025. godine protiv optuženog ĐV da je u neubrojivom stanju počinio pod točkom 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela prijetnje opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11, te djelom pod točkom 2) protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
2. Sudac je prije rasprave u prisutnosti vještaka dr. Berislav Pašalić ispitao raspravnu sposobnost optuženog u smislu čl. 552. st. 2. u svezi čl. 325. st. 5. ZKP-a.
3. Nakon razgovora sa optuženim vještak dr. Berislav Pašalić iznosi da je optuženi JV uredne orijentacije, psihomotorno usporeniji (jatrogeno), suženog afekta, slabije moduliran, eutimičnog raspoloženja, bez jasne psihotične produkcije, djelomičnog uvida u stanje, načelno suradljiv. U stanju je razumjeti što mu se optužnicom stavlja na teret, u stanju je odgovarati na postavljena pitanja, štiti svoje interese i surađivati sa braniteljicom, odnosno raspravno je sposoban.
3.1. Što se tiče nastavnog psihijatrijskog liječenja vještak je mišljena da je ono već trebalo biti provođeno, ali je poboljšanje stanja uzrokovano redovitim uzimanjem lijekova i tijekom boravka u zatvoru što se s obzirom na nepovoljne okolnosti (otac koji je bolovao od šizofrenije preminuo, na mjestu boravišta živi više obitelji s kojima nisu u dobrim odnosima, okrivljeni je povremeno uzimao psihoaktivne tvari i alkohol, nije redovito uzimaju redovitu terapiju nakon provedenog bolničkog liječenja) ne može očekivati kod eventualnog liječenja na slobodi te je neophodno provoditi obvezno psihijatrijsko liječenje smještajem u psihijatrijsku ustanovu.
Ujedno vještak navodi da zbog prethodno opisanih okolnosti neophodno je sa stanjem optuženika upoznati Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad kako bi se u najkraćem roku pokrenuo postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, minimalno za područje odlučivanja o zdravlju odnosno pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima i uzimanju lijekova te tako smanjilo vjerojatnost ponovnog počinjenja sličnih ili težih protupravnih djela s obilježjima kaznenih djela.
4. Optuženi JV očitovao se da se osjeća krivom za protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela napad na službenu osobu.
4.1 Tako optuženi u svojoj obrani danoj 25. srpnja 2025. u Policijskoj upravi iznosi da ga je tetka izazivala, jer je zvala Centar za socijalnu skrb i petljala oko njegovog bicikla, nakon čega je on bicikl razbio i zapalio. Njemu je tetka svašta ''lajala''. Zna joj nekad opaliti pljusku da se smiri. Tetka je zvala policiju koja je došla i on je nasrnuo na policajca. Kaje se i to je bilo u afektu jer ne bi to namjerno napravio. RV sestra je njegovog oca, odnosno njegova tetka. Oni žive u istom dvorištu u [adresa], ali svatko ima svoju kuću i svoj ulaz. Tetka inače pravi probleme, jer je uzela nasljedstvo njegovog ocu. Ne zna tko mu je obiteljski liječnik, ali zna da je isti u [adresa], jer je kod njega bio prije dva mjeseca i da koristi lijekove. Bio je u bolnici u [adresa] na psihijatrijskom liječenju deset do dvanaest dana u trećem mjesecu 2024. Dana 24. srpnja 2025. u svom dvorištu razgovarao je sa socijalnom radnicom, nakon čega se otišao provozati biciklom da se smiri, jer ga je naljutilo što tetka ide po socijalnim ustanovama i zabada nos u sve što on radi. Tetka mu je psovala i mater, a njegovi roditelji žive odvojeno. Istina je da je došao do tetkinih ulaznih vrata i govorio joj nešto u afektu, da će ju ovako i onako, ali da joj nije rekao da će joj polomiti kosti. Zadnjih mjesec dana ne pije lijekove. Ne zna što je tetki rekao, ali da joj je približno rekao da će joj polomiti kosti. Policijski službenici bili su pred kućom kad se vratio te ih je pitao zašto su došli, nakon čega ga je policajac uhvatio za rame, a on njega udario šakom. Kaje se za to i da je to radio u afektu. Policajcu su pale naočale kada ga je udario. Tom prilikom ništa nije govorio policajcima, a da ono što je izgovorio, možda da je rekao u ljutnji.
Prilikom prvog ispitivanja u državnom odvjetništvu 25. srpnja 2025. optuženi se branio šutnjom, kao i 29. rujna 2025. kada je uz pristupnost vještaka, braniteljice po službenoj dužnosti provedena dokazna radnja ispitivanja optuženog JV. Tom prilikom vještak dr. med. Berislav Pašalić utvrdio je da je optuženi 29. rujna 2025. uredno orijentiran, psihomotorno miran, afektom stabilan, nešto slabije moduliran, raspoloženjem eutimičan, misaoni tijek forme uredan, oskudnije spontane verbalne produkcije, bez psihotičnih elemenata u sadržaju, kognitivno mnestički primjeren dobi, naobrazbi i ranije detektiranim deficitima na intelektualnom planu, voljno nagonski bez upadljivih deficita, uvid u stanje očuvan, kritičan prema izvršenju protupravnih djela, u komunikaciji suradljiv te se može zaključiti kako je imenovani u stanju shvatiti što mu se optužnicom stavlja na teret, odgovarati na postavljena pitanja, štiti svoje interese i surađivati s braniteljicom, odnosno da je raspravno sposoban, uz napomenu da tijekom boravka u istražnom zatvoru uzima propisane lijekove, sukladno ranije postavljenim dijagnostičkim kategorijama.
4.2. Na raspravi 18. prosinca 2025. optuženi je ostao kod svoje obrane dane u policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj.
5. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem vještaka dr. med. Berislava Pašalića spec. psihijatra, a u suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog ĐV PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, serijskog broja: [serijski broj] od 24. srpnja 2025. (list 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu okrivljenog ĐV PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, serijskog broja: [serijski broj] od 24. srpnja 2025. (list 15), medicinska dokumentacije za žrtvu CV od 24. srpnja 2025. (list 21), povijesti bolesti OŽB Vinkovci, Odjela za psihijatriju od 24. srpnja 2025. za pacijenta ĐV (list 23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JV u PU vukovarsko-srijemskoj, Službi kriminalističke policije KLASA: 214-02/25-20/24147, URBROJ: 511-15-04-25-3 s audio-video snimkom od 28. srpnja 2024. (list 25-26), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog JV KP-DO-324/2025-7 s audio-video snimkom od 25. srpnja 2025. (list 49-51), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: 551-01/25-01/29, URBROJ: 139-111-
3/6-25-7 od 28. srpnja 2025. (list 80-81), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: 551-01/25-01/29, URBROJ: 139-111-3/6-25-3 od 23. srpnja 2025. vezano za obilazak na terenu RV (list 82), zapisnik o očevidu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: 551-01/25-01/29, URBROJ: 139-111-3/6-25-6 od 24. srpnja 2025. kod stranke JV (list 83), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: 551- 01/25-01/29, URBROJ: 139-111-3/6-25-25 od 24. srpnja 2025. uz prisutnost stranke JV (list 83), karton pacijenta JV Doma zdravlja Županja, Ambulanta Gunja 1 (list 90-99), preslika optužnog prijedloga PU vukovarsko- srijemske, PGP Vrbanja od 28. srpnja 2025. KLASA: 211-07/25-5/19493, URBROJ: 511-15-13-25-1 (list 102), medicinska dokumentacija OŽB Vinkovci, Odjela za psihijatriju od 29. ožujka 2024., 25. travnja 2024. i 24. srpnja 2025. za pacijenta JV (list 104-106), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve RV Županijskog suda u Vukovaru Kir-457/2025-8 od 11. rujna 2025. (list 151-152 i 159- 160), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠV Županijskog suda u Vukovaru Kir-457/2025-9 od 11. rujna 2025. (list 153 i 161), zapisnik o ispitivanju svjedoka NV Kis-DO-44/2025-39 od 17. rujna 2025. (list 155-157), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve JVŽDO-44/2025-43 od 19. rujna 2025. (list 169-173), nalaz i mišljenje dr. med. Berislava Pašalić, specijalista psihijatra za JV od 22. rujna 2025. (list 177-182), nalaz i mišljenje mr. sc. LV, dr. med. spec. patolgije i spec. sudske medicine o ozljedama CV od 24. rujna 2025. (list 197),zapisnik o ispitivanju svjedoka TV KLASA: 214-02/25-20/24147, URBROJ: 511-15-04-25-2 od 24. rujna 2025. (list 203-204), zapisnik o ispitivanju svjedoka SV KLASA: 214-02/25- 20/24147, URBROJ: 511-15-04-25-2 od 24. rujna 2025. (list 205-208), zapisnik o ispitivanju svjedoka BV KLASA: 214-02/25-20/24147 od 25. rujna 2025. (list 232-233), zapisnik o ispitivanju svjedoka VV KLASA: 214-02/25- 20/24147 od 25. rujna 2025. (list 234-235), zapisnik o ispitivanju okrivljenog JV Kis-DO-44/2025-64 s audio-video snimkom od 29. rujna 2025. (list 224- 226), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije, za optuženog JV od 25. srpnja 2025. (list 42), potvrda odjela za prekršajne evidencije 25. srpnja 2025. (list 41).
6. Optuženi u svojoj obrani u odnosi na djelo pod točkom 1) priznaje učin protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela prijetnje iznoseći da je tetka njega izazvala jer je zvala Centar za socijalnu skrb i da joj je tom prilikom približno rekao da će joj polomiti kosti, a što je utvrđeno iz materijalnih dokaza u spisu.
7. Tako je iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: 551-01/25-01/29, URBROJ: 139-111-3/6-25-7 od 28. srpnja 2025., zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: 551-01/25-01/29, URBROJ: 139-111-3/6-25-3 od 23. srpnja 2025. vezano za obilazak na terenu RV, zapisnika o očevidu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: 551-01/25-01/29, URBROJ: 139-111-3/6-25-6 od 24. srpnja 2025. kod stranke JV i zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: 551-01/25-01/29, URBROJ: 139-111-3/6-25-25 od 24. srpnja 2025. uz prisutnost stranke JV utvrđeno je da je žrtva RV doista Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja 23. srpnja 2025. izvijestila da ima problema s JV, s kojim dijeli zajedničko dvorište, nakon čega je službenica istog Zavoda 24. srpnja 2025., BV, mag. act. soc. izašla na lice mjesta te obavila razgovor i s RV i s JV.
8. Da je djelatnica Hrvatsko zavoda za socijalni rad , Područni ured Županja 24. srpnja 2025. postupila po dojavi RV utvrđeno je iz iskaza svjedoka BV i VV.
9. Tako svjedok BV u svom iskazu iznosi da je zaposlena u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Županja. JV poznaje službeno kao korisnika prava iz socijalne skrbi. JV je 12. lipnja 2025. bio kod nje na razgovoru zbog savjetovanja oko korištenja liječničke terapije, nakon čega je 31. srpnja 2025. trebao doći na ponovno savjetovanje. U međuvremenu, **.**.2025., RV pristupila je u njen ured te je tražila razgovor sa službenom osobom iz razloga što je htjela prijaviti JV. RV je tog dana prijavila JV kako novčanu pomoć koju dobije kao socijalnu pomoć troši na kupnju i konzumaciju alkohola, zbog čega bude agresivan općenito, a i prema njoj. JV u njihovo dvorište dovozi razno smeće, pali ih te da na taj način njihovo zajedničko dvorište bude neuredno. Dana 24. srpnja 2025., po redovnom rasporedu, imala je planirani službeni obilazak korisnika socijalne skrbi pa je stoga odlučila posjetiti i JV. Tog dana, oko 09:30 sati, otišla je u [adresa], u kuću koju JV koristi zajedno s ocem. Tom prilikom razgovarala je s JV koji je negirao navode koje je prijavila RV. JV je rekao kako ne koristi alkohol te da redovno koristi propisanu terapiju kao i da redovno odlazi kod liječnika i psihijatra. Zamolila ga je, s obzirom da su razgovor vodili ispred kuće, da ode po svoju osobnu iskaznicu i liječničke nalaze, a što je JV i učinio. RV, dok se JV nalazio u kući, došla je do nje sa zahtjevom da joj pokaže to smeće koje JV dovlači u dvorište. Nakon zapisnika, zajedno s RV, otišla je u dvorište pogledati nered. Prilikom odlaska u dvorište zajedno s RV vidjela je JV koji je bio vidno uznemiren. JV je tada uzeo bicikli iz dvorišta te se udaljio u nepoznatom smjeru. Nakon toga rekla je RV kako ona nije nadležna za te njihove probleme te da, ako JV bude nasilan, pozove policiju. RV je predložila da JV pusti na miru jer je uvidjela da ga RV svojim ponašanjem uznemirava. Oko 09:50 sati, s obzirom da se JV nije vratio, taj terenski obilazak je završila. Nema saznanja da je JV ikome prijetio niti da je udario policijskog službenika.
10. Svjedok VV u svom iskazu iznosi da je zaposlen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Županja, na mjestu vozača. Svakodnevno, po potrebi, djelatnike ureda za socijalni rad vozi po terenu u obilasku korisnika. Sjeća se da je sredinom srpnja 2025., oko 09:00 sati, BV automobilom vozio na teren u obilazak korisnika socijalne skrbi. Na zahtjev BV, istu je odvezao oko 09:20 sati u [adresa], već tada mu je bilo poznato da idu kod JV jer je i ranije druge stručne suradnike vozio na tu adresu. Dolaskom ispred Jasminove kuće, BV je izašla iz auta, a on je ostao sjediti u automobilu. Ispred kuće dočekao ih je Jasminov otac ŠV pa je BV s njim kratko razgovarala sve dok do njih nije došao i JV. Nije mu poznato o čemu su razgovarali jer u autu nije mogao ništa čuti. U jednom trenutku vidio je da se JV udaljio od BV i ŠV te da je otišao u pravcu ulaznih vrata kuće, a da se tada BV vratila u službeni automobil popunjavati službene papire. U tom trenutku, do službenog automobila, došla je RV koja se BV žalila na Jasminovo ponašanje te je rekla kako s JV ima problema jer u zajedničko dvorište dovozi i odlaže smeće. Ostatak razgovora između RV i BV nije čuo. Primijetio je JV, kada je isti izašao iz kuće, kako se uznemirio vidjevši RV i BV kako razgovaraju. JV je u tom trenutku promijenio boju lica, nakon čega je uzeo bicikli, podigao ga i grubo spustio na zemlju, sjeo na njega te se velikom brzinom udaljio u njemu nepoznatom pravcu. Nakon toga BV je odvezao u obilazak drugog korisnika socijalne pomoći na adresi u [adresa]. Zaustavili su se kod bivše tvornice Malagić, i u to vrijeme BV popunjavala papire u automobilu, dok je on izašao van. Tada je vidio JV kako se velikom brzinom, na biciklu, kreće iz pravca obale rijeke Save u pravcu glavne ulice. Nema nikakva saznanja da je JV ikome prijetio niti ima ikakva saznanja o eventualnom napadu JV na bilo koju osobu pa tako ni na policijskog službenika.
11. Da je GV, Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Županja prijavila optuženog da u zajedničko dvorište donosi razno smeće i da joj je prijetio da će ju ubiti svojim iskazom potvrđuju svjedoci TV, SV i RV.
12. Tako svjedok TV u svom iskazu iznosi da u [adresa] živi sa suprugom RV. Njihova kuća je podijeljena na tri zasebna dijela, tako da osim njegove obitelji u jednom dijelu kuće živi sin njegove supruge UV i njegova supruga SV, a da u trećem dijelu iste kuće živi njihov rođak JV, njegov otac ŠV i brat Ž. Dvorište koriste zajednički. Ne sjeća se točnog datuma, ali zna da se sve dogodilo u mjesecu srpnju 2025. oko 09:00 sati. Kod njih je došla socijalna radnica jer je njegova supruga RV istome centru prijavila da ima problema s JV koji u zajedničko dvorište donosi razno smeće te da i pali gume koje tamo navuče. RV je pokušavala s JV dogovoriti da prestane navlačiti smeće u dvorište, ali ju JV nije htio poslušati. Tom prilikom socijalna radnica njegovoj supruzi rekla je da ona nije nadležna za taj problem te je savjetovala njegovu suprugu da se smiri i ne potiče JV na svađu. Nakon toga socijalna radnica je otišla, a RV sa dvorišta ušla u kuću. Nakon nekih 10 minuta u dvorište je došao JV i svom ocu, dok su se nalazili ispred ulaznih vrata svoga stana, govorio da će ubiti RV. Nakon toga došao je do ulaznih vrata njihovog stana i pokušao ući u isti lupajući po vratima. RV je u tom trenutku pozvala policiju. Kroz prozor vidio je da JV biciklom odlazi prema šumi. Nakon nekih 10-ak minuta u njihovo dvorište došla su dva policijska službenika i razgovarali s ŠV, nakon čega je ŠV ušao u kuću. U tom trenutku do policijskih službenika, koji su se nalazili ispred kuće na cesti, iz pravca šume došao JV. On je to sve promatrao iz sobe u kući kroz prozor koji je bio otvoren na kipu.
12. Svjedok SV u svom iskazu navodi da živi u [adresa] s mužem i dvoje djece. Kuća je podijeljena u tri zasebna dijela tako da osim njezine obitelji u jednom dijelu živi njezina svekrva RV sa svekrom TV, a u jednom dijelu JV s ocem ŠV i bratom Ž. Poznato joj je da svekrva RV već duže vrijeme ima problema s JV koji u zajedničko dvorište svakodnevno donosi razni otpad i tako dvorište čini neurednim, iako njezina svekrva isto pokušava održavati u čistom stanju. Zbog toga RV je često govorila JV da ne donosi smeće u dvorište, ali da je JV i dalje nastavljao donositi smeće. Radi toga RV je pozvala Centar za socijalnu skrb. Ne sjeća se točnog datuma, ali da zna da je to bilo u srpnju 2025. kada je došla djelatnica Centra, saslušala RV i pregledala dvorište. Djelatnica centra rekla je da ona nije nadležna za taj problem i da ne može ništa poduzeti te savjetovala RV da se proba dogovoriti s JV. Sjeća se da je djelatnica Centra došla u pratnji vozača. Nakon nekih pola sata, dok se nalazila u kući, čula je kako JV glasno viče i lupa na ulazna vrata RV. Izašla je iz kuće na terasu i s leđa vidjela JV kako udara po ulaznim vratima RV. Nakon njegovog odlasku ona pokucala na vrata RV te čula kako ova razgovara s policijom. RV je mislila da je opet JV na njezinim vratima, ali je svekrvi rekla da je ona i da joj otvori. Ulasku u kući vidjela da joj je svekrva jako uzrujana te da plače zbog čega joj je dodala vode i smirila ju. Ubrzo su došla dva policijska službenika. Čula je da JV galami i viče za vrijeme dok je lupao na Hajrijina vrata, ali da nije razumjela što govori pa da tako nije razumjela ni prijetnje. Svekrva HV rekla joj je da joj je JV prijetio da će ju uhvatiti i polomiti joj kosti, odnosno da joj je rekao ''jebem ti mater, polomit ću ti kosti''. Poznato joj je da je JV psihički bolestan.
13. Da je optuženi HV uputio prijetnje svojim iskazom potvrđuje svjedok RV.
14. Tako svjedok-žrtva RV u svom iskazu iznosi da želi biti obaviještena o ukidanju istražnog zatvora JV. Dana 24. srpnja 2025. zvala je Centar i to negdje oko 12:00 sati, jer ju je JV prethodno uhvatio za jaknu i vikao joj da mu je jebala mater, a ona se kune da to nije učinila. JV je taj dan zapalio i gumu od bicikla, rekao je Centru da će ju ubiti, a ŠV doviknuo: „Jebem joj mater, polomit ću joj sve kosti!“. Pozvala je policiju koja je ubrza došla. JV je nasrnuo i na policajca, ali to nije osobno vidjela, već je to vidio njezin muž i rekao joj. Policajci su došli brzo. Djelatnica socijalnog bila je kod JV toga dan, a kada je ona izašla na dvorište JV je sjeo na bicikl i pobjegao kada ju je vidio. Socijalnoj je rekao da će ju ubiti, a da joj je to rekla socijalna, nakon čega ju je upitala što da radi, a da joj je socijalna rekla da će se on smiriti. Sve to ju je uzrujalo, boji ga se jer je bolestan. I misli da se od njega svašta može očekivati. Nakon tog događaja nije razgovarala s JV jer su ga policajci pokupili i odveli. Jasmin u to vrijeme nije pio lijekove, zbog čega se sve ovo i dogodilo jer dok pije lijekove onda je dobro. Nije vidjela kada je JV nasrnuo na policajce jer je bila pred svojom kuće sa snajom, ali da su to vidjeli njezin muž i Jasminov otac. JV je prvo socijalnoj rekao da će ju ubiti, a potom doviknuo one riječi prijetnje koje je ranije navela svom ocu ŠV.
15. Otac optuženog ŠV iskoristio je zakonsko pravo i odbio svjedočiti.
16. Međutim, da izgovorene prijetnje nisu rezultat alkohola utvrđeno je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženog JV od 24. srpnja 2025.
17. Tako je iz zapisnika o ispitivanju pristupnosti alkohola u organizmu optuženog ĐV PU vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, serijskog broja: [serijski broj] od 24. srpnja 2025. utvrđeno je da imenovani istoga dana u 10,54 sati nije imao alkohola u organizmu.
18. Međutim, iz zapisnika o ispitivanju pristupnosti droge u organizmu optuženog JV PU vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja od 24. srpnja 2025. utvrđeno je da je kod optuženog istog dana u 10,20 sati utvrđena prisutnost amfetamina u organizmu.
19. I u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2) optuženo u svojoj obrani priznaje učin iznoseći da je tetka zvala policiju koja je došla i da je on nasrnuo na policiju, da se kaje i da je to sve bilo u afektu, da su policijski službenici bili pred kućom kad se vratio i da ih je pitao zašto su došli, nakon čega ga je policajac uhvatio za rame, a on je njega udario šakom, da su policajcu pale naočale kada ga je udario, da se kaje i da je to radio u afektu.
20. Da je optuženi šakom udario u nos policijskog službenika svojim iskazom potvrđuju TV, SV, NV te svjedok-žrtva CV.
21. Tako svjedok TV u svom iskazu iznosi da optuženi nije odgovarao na pitanje policijskog službenika već je samo trčkarao oko njih mašući rukama prema njima odnosno boksajući. Vidio je da JV u jednom trenutku zatvorenom šakom udara policijskog službenika u predjelu čela i nosa, nakon čega su policijskom službeniku naočale pale na tlo. Nakon toga policijski službenici JV su položili na tlo, stavili mu lisice i odvezli s mjesta događaja.
22. Da su policijski službenici položili na tlo potvrđuje i SV iznoseći da su nakon razgovora s RV policijski službenici otišli do ulaznih vrata optuženog. U jednom trenutku čula je da optuženi viče ''pustite me, pustite me!'', zbog čega je izašla i vidjela da se optuženi nalazi trbuhom na zemlji i da ga u tom položaju drže policijski službenici. Osobno nije vidjela da je optuženi nekog udario, ali je poslije od svekra TV čula da je optuženi udario policijskog službenika šakom.
23. Da je optuženi udario policijskog službenika šakom utvrđeno je iz iskaza svjedoka- žrtve CV i NV.
24. Tako svjedok-žrtva CV uz svom iskazu iznosi da u kaznenom postupku želi sudjelovati u svojstvu oštećenika, te da ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev prema JV. Želi biti obaviješten o pravomoćnom okončanju ovog kaznenog postupka. Dana 24. srpnja 2025., od 07:00 do 19:00 sati, kao policijski službenik PGP Vrbanja obnašao je službu u I. i II. teritorijalnom sektoru, s kolegom NV. Koristili su službeni automobil marke „Škoda“, reg. oznaka [registarska oznaka]. Oko 10:15 sati putem operativnog dežurstva PGP Vrbanja, tetra vezom, bili su upućeni u [adresa], na adresu [adresa], a po dojavi RV da je napada JV, s kojim je u rodbinskoj vezi. U tom trenutku već su se nalazili u [adresa] pa su kroz nekih 2-3 minute već došli do iste adrese i iz vozila uočili kako se cestom, prema svojoj kući, kreće JV. Na vratima kuće pojavio njegov otac ŠV, kojeg poznaje od ranije. Kada su izašli iz službenog vozila, ŠV im se žalio na ponašanje JV jer mu je oštetio bicikl, te im rekao da su prije njih bili djelatnici Centra za socijalnu skrb Županja. Kolega NV razgovarao je s ŠV, za koje vrijeme je on stajao s desne strane njihovog službenog vozila te da je vidio JV udaljenog nekih 10-ak m od njih, koji je u tom trenutku počeo vikati: „Zašto ste došli? Tko vas je zvao? Što hoćete koju pičku materinu?“. Upozorio ga je na ponašanje tražeći od njega da se smiri i kaže im što je bilo jer mu je bio bliže nego kolega NV. JV se na to oglušio i počeo vikati: „Bad Blue Boys Dinamo!“, a potom krenuo prema njemu govoreći: „Sad ću vam razbiti šajbu!“. Kako bi ga spriječio, ponovno ga je upozorio da se smiri i krenuo prema njemu kako bi ga spriječio da im ošteti službeno vozilo. U tom trenutku JV je zamahnuo stisnutom šakom desne ruke prema njegovoj glavi, a kako bi izbjegao udarac, pomaknu je glavu, ali da ga je ipak udario u nos zbog čega su mu dioptrijske naočale pale s glave. Tada mu je prišao kolega NV kako bi mu pomogao i spriječio JV u daljnjem napadu. Kolega NV izdao je naredbu da prestane s napadom na njega, na što se JV oglušio i zauzeo napadački gard, podigavši u zrak obje ruke sa stisnutim šakama. Tada mu je NV prišao sa stražnje strane i započeo s uporabom sredstva prisile-tjelesne snage na način da ga je desnom rukom obuhvatio oko vrata, srušio na šljunčano tlo, licem prema dolje te se naslonio na njega jer mu je JV pružao aktivan otpor. Istovremeno prišao je i on, JV stavio lisice za vezivanje, nakon čega su ga smjestili u službeno vozilo. O svemu su izvijestili operativno dežurstvo te ga po uputi odvezli u HMP Drenovci radi pregleda i pružanja mu pomoći. U HMP Drenovci nije zatečen dežurni liječnik, već mu je samo medicinska sestra sanirala ozljede nakon čega su ga odvezli u PGP Vrbanja. U postaji su ga alkotestirali, a kako nije bio pozitivan na alkohol da su ga testirali i na droge te utvrdili prisutnost amfetamina. Prilikom postupanja prema JV zadobio ozljede u vidu manjeg udarca u nos te vidljivog crvenila na nosu. Osim medicinske dokumentacije (na listu 21 spisa) nema ništa osim toga vezano za ozljede koje mu je zadao JV, već da je samo išao u ispostavu Doma zdravlja u Vrbanji gdje ga je pregledao dr. EV, koji radi u ordinaciji obiteljske medicine.
25. Svjedok NV u svom iskazu iznosi da je zaposlen kao policijski službenik u PGP Vrbanja na radnom mjestu vođe ophodnje. Dana 24. srpnja 2025. oko 10:00 sati, šef smjene kolegu CV i njega, putem tetra veze, izvijestio je da je od RV zaprimljena dojava da ju napada JV zbog čega ih je uputio na adresu RV. Dolaskom do kuće obitelji JV u [adresa], iz službenog vozila uočili su da se JV, koji im je poznat od ranije, pješice kreće u pravcu neograđenog dvorišta svoje kuće i kolnog prilaza odnosno puta koji vodi prema kući KV, gdje su prethodno parkirali službeno vozilo. Napominje da se na jednom placu nalazi kuća u kojoj živi ŠV i JV, RV i njezin sin, čijeg se imena ne sjeća, uz napomenu da svatko od njih ima svoje kućanstvo, te kuća u kojoj živi KV. Čim su izašli iz službenog vozila na ulaznim vratima kuće pojavio se ŠV, Jasminov otac, te im rekao da su bili iz Centra za socijalnu skrb i razgovarali s JV te im je pokazao što je JV uradio od bicikla s kojeg su bile skinute gume. Na udaljenost od 10-ak metara od njih do službenog vozila došao JV i vičući im se obratio: „Zašto ste došli koji kurac, tko vas je zvao, što hoćete koju pičku materinu, sa mnom su već pričali iz Centra!“. Tada je njegov kolega CV upozorio JV na ponašanje i rekao mu da se smiri te ispriča što se dogodilo. JV se nije smirio već se nastavio kretati prema CV koji je stajao s desne strane službenog vozila te počeo vikati: „Bad Blue Boys Dinamo! Dosta je bilo, sad ću vam razbiti šajbu na autu!“. Kolega CV, kako bi ga spriječio, izdao naredbu da prestane s narušavanjem javnog reda i mira i da se zaustavi, a kako se on oglušio na izdanu mu naredbu i nastavio ići prema CV i službenom vozilu, CV je iskoračio prema njemu, a u tom trenutku je JV povikao: „Sad ćeš vidjeti!“ i sklopljenom šakom desne ruke udario CV u predjelu nosa na kojem je imao dioptrijske naočale. U tom trenutku CV naglo je trupom i glavom krenuo unazad i tako uspio izbjeći svu silinu udarca, ali samo djelomično jer ga je JV ipak uspio udariti. Tom prilikom CV pale naočale i oštetile se prilikom pada na šljunčani pod. Tada, kako bi spriječio daljnji napad na kolegu CV, žurnim korakom obišao službeno vozilo i došao s leđa JV koji je već zauzeo napadački stav na način da je obje ruke sa stisnutim šakama podigao u visinu svoje glave te ga desnom rukom obuhvatio oko vrata i zahvatom gušenja srušio na tlo stomakom i licem okrenutim ka tlu. Jasmin mu je i dalje pružao aktivan otpor, zbog čega mu je legao na leđa ne oslobađajući ga naprijed opisanog zahvata. CV mu je napravio zahvat ključ na laktu njegove desne ruke te na nju stavio sredstva za vezivanje, a potom i na Jasminovu lijevu ruku. Tek tada se JV smirio pa su ga smjestili u službeno vozilo i o tome izvijestili šefa smjene. Zbog ozljeda koje je zadobio zbog njihove primjene sile odveli su ga u Zavod za hitnu medicinu u Drenovcima gdje mu je djelomično ukazana liječnička pomoć jer liječnik nije bio prisutan, nakon čega su ga dovezli u svoje službene prostorije gdje su ga alkotestirali i ispitali prisutnost droga u njegovu organizmu, o čemu postoje zapisnici. Nakon toga ponovno su ga odvezli u ambulantnu u Vrbanji gdje mu je bila ukazana liječnička pomoć zbog ogrebotina na čelu i korijenu nosa. Liječnička pomoć ukazana je i njima. Poznato mu je da je kasnije istoga dana JV prebačen na Odjel za psihijatriju OŽB Vinkovci s kojeg je vraćen. CV, nakon što ga je JV udario uočio je da mu se crveni ispod oka odnosno na nosu, ali da na njemu nije vidio nikakve razderotine, krv niti hematome. Kasnije ispod auta pronašli naočale CV za koje misli da im je bilo samo izgrebeno staklo i da ih CV i danas koristi.
26. Da je svjedok-žrtva kritičnog dana išao u Dom zdravlja Vrbanja gdje ga je pregledao dr. PV utvrđeno je iz medicinske dokumentacije za žrtvu CV.
27. Tako iz medicinske dokumentacije za CV utvrđeno da je imenovani 24. srpnja 2025. pregledan po liječniku obiteljske medicine EV koji je prilikom pregleda utvrdio da imenovani policijski službenik ima crvenilo u predjelu korijena nosa i lica lijevo dok iz nalaza i mišljenja mr. sc. LV, dr. med. spec. patolgije i spec. sudske medicine vezano za ozljede CV od 24. rujna 2025. proizlazi da površinska traumatska ozljeda nosa kao ozljeda nije objektivno opisana ni dokazana, zbog čega nije prihvatljiva u sudsko-medicinskom smislu. Vještak, nadalje, ističe da crvenilo spomenute regije nije tjelesna ozljeda, nego lokalno pojačana cirkulacija krvi, koja može biti posljedica udarca nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom, koji je u pravilu šaka, ali da predmetni udarac nije izazvao promijene koje bi se mogle prihvatiti kao ozljeda u klasičnom smislu.
28. Iz preslike optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja od 28. srpnja 2025. KLASA: 211-07/25-5/19493, URBROJ: 511-15-13-25-1 utvrđeno je da je ista postaja navedenog dana Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalnoj službi u Županji podnijela optužni prijedlog protiv JV zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjenog 24. srpnja 2025. u 10:00 sati.
29. Međutim, iz povijesti bolesti OŽB Vinkovci, Odjela za psihijatriju od 24. srpnja 2025. za pacijenta JV, kartona pacijenta JV Doma zdravlja Županja, Ambulanta Gunja 1, medicinske dokumentacije OŽB Vinkovci, Odjela za psihijatriju od 29. ožujka 2024., 25. travnja 2024. i 24. srpnja 2025. za pacijenta JV, a napose iz nalaza i mišljenja dr. med. Berislava Pašalić, specijalista psihijatra za JV od 22. rujna 2025. utvrđeno je da je optuženi JV prvi puta bio u psihijatrijskom tretmanu od 18. ožujka 2024. do 29. ožujka 2024. kada je bolnički liječen zbog dijagnoza F29-Nespecificirane neorganske psihoze i F71-Umjerene duševne zaostalosti, da je kod okrivljenika tijekom 2024. došlo do aktiviranja endogenog psihotičnog procesa iz spektra shizofrenije-F20 uslijed prestanka uzimanja lijekova te nepovoljnog učinka uzimanja psihoaktivnih tvari, zbog čega u periodu prije počinjenja kaznenog djela kao i u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati njima, zbog čega je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio neubrojiv. Vještak je mišljenja da kod optuženog i dalje postoji vjerojatnost počinjenja težeg protupravnog djela zbog čega preporuča obvezno psihijatrijsko liječenje optuženog u psihijatrijskoj ustanovi do uspostave stabilnog zalječenja postojećeg psihotičnog procesa. Prilikom pregleda 19. rujna 2025. optuženi JV bio raspravno sposoban.
30. S obzirom da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. st. 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela napad na službenu osobu iz članka 315. st. 1. u svezi člankom 24. st.2. KZ/11 kako u svom nalazu iznosi dr. Pašalić navodeći da je mišljenja da kod optuženog i dalje postoji vjerojatnost počinjenja težeg protupravnog djela zbog čega preporučuje obavezno psihijatrijsko liječenje optuženog u psihijatrijskoj ustanovi. Vještak ujedno navodi da poboljšanje stanja optuženog je uzrokovano redovnim uzimanjem lijekova tijekom boravka u zatvoru, a s obzirom na nepovoljne okolnosti (na mjestu boravišta žive više obitelji s kojima nije u dobrim odnosima, optuženi povremeno uzima psihoaktivne tvari i alkohol, nije redovito uzimao redovnu terapiju nakon provedenog bolničkog liječenja) ne može se očekivati kod eventualnog liječenja na slobodi te je neophodno provoditi obvezno psihijatrijsko liječenje smještajem u ustanovu. Ujedno vještak u svom nalazu iznosi da je neophodno sa stanju optuženog upoznati Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad kako bi se u najkraćem roku pokrenuo postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, minimalno za područje odlučivanja o zdravlju odnosno pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima i uzimanju lijekova te tako smanjilo vjerojatnost ponovnog počinjenja sličnih ili težih protupravnih djela s obilježjima kaznenih djela. S obzirom na nalaz i mišljenje vještaka dr. Pašalića sud je temeljem članka 554. st. 2. u svezi 551. st. 1. ZKP/08 optuženom odredio prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2025. pa nadalje.
31. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Vinkovci, 18. prosinca 2025.
S u d a c
Davorka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-320/2025
2. Optuženi JV – putem Zatvora u Osijeku
3. Braniteljica Jasminka Marić Babić, odvjetnica u Vinkovcima
4. Svjedok-žrtva CV, [adresa] – po pravomoćnosti
5. Županijski sud u Vukovaru – po pravomoćnosti
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja, Županja, Dr. F. Račkog 30c
– po pravomoćnosti
7. Spis
