Poslovni broj: Pp-3254/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NF, zbog prekršaja iz 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 20. kolovoza 2025. Klasa: 211-07/25-5/22091, nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NF, sin OF i N, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 19. kolovoza 2025. u 22.50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG2005PT, krećući se kolnikom Aleje pomoraca u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 27. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-2/39701, koji je postao pravomoćan i izvršan 27. srpnja 2025. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koja je tekla od 27. srpnja 2025. do 27. kolovoza 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EUR

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem od 19. kolovoza 2025. u 22.50 sati do 20. kolovoza 2025. u 12.50. sati kao 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, OBVEZAN PLATITI PREOSTALI DIO NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 1.420,36 EUR (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centa), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom novčana kazna naplatit će se prisilno odnosno postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom NF izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog NF stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim iz obrane okrivljenika proizlazi da u biti osporava krivnju za počinjeni prekršaj.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom ZG2005PT, krećući se kolnikom Aleje pomoraca u smjeru istoka, kod kbr. 21 zaustavila ga je policija, a nakon kontrole njegovih dokumenata, policijski službenik mu je rekao da vozilom upravlja iako su mu na snazi zaštitne mjere. Okrivljenik je naveo da zna da mu je obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Slavonski Brod Klasa: 211-07/25-2/39701 od 27. srpnja 2025. zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja van naselja uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a novčanu kaznu je platio 27. srpnja 2025. Također mu je obaveznim prekršajnim nalogom VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25- 2/35644 od 9. srpnja 2025. bila izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a 17. srpnja 2025. platio je tu novčanu kaznu. Okrivljenik je izjavio da je upravljao vozilom jer je morao ići u dežurnu ljekarnu u Sopotu po lijekove za svog oca, iako je bio svjestan da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U pisanoj obrani koju je okrivljenik predao sudu na ročištu održanom 18. prosinca 2025., okrivljenik je naveo da je predmetne zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pri čemu je postupao u krajnjoj nuždi, jer je upravljao vozilom isključivo radi hitnog preuzimanja lijekova protiv epilepsije za svog oca OF te da je išao u ljekarnu udaljenu 2-3 km od adrese stanovanja, a u tim trenucima, kada je život i zdravlje njegovog oca bilo dovedeno u pitanje, nije vodio brigu o formalnim barijerama.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće II. postaje prometne policije Zagreb o počinjenom prekršaju od 19. kolovoza 2025., obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 27. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-2/39701 i obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke VI. policijske postaje Zagreb od 9. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-2/35644, dopis Postaje prometne policije Slavonski Brod od 2. rujna 2025. Klasa: 211- 07/22/39401 i dopis VI. policijske postaje Zagreb od 9. rujna 2025. Klasa: 211- 07/22-2/3564 te je pročitao liječnički nalaz Klinike Neuron od 27. lipnja 2023. za OF. Sud je na kraju pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH o osuđivanosti okrivljenika.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Iz izvješća Mobilne jedinice prometne policije o počinjenom prekršaju od 19. kolovoza 2025. proizlazi da je policijski službenik CF, vršeći nadzor prometa, neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik 19. kolovoza 2025. u 22.50 sati upravljao osobnim automobilom ZG2005PT, krećući se kolnikom Aleje pomoraca u smjeru istoka.

8. Iz obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 27. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-2/39701 proizlazi da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Taj obavezni prekršajni nalog okrivljeniku je uručen 27. srpnja 2025. na mjestu počinjenja prekršaja.

9. Iz dopisa Postaje prometne policije Slavonski brod od 2. rujna 2025. okrivljenik je 27. srpnja 2025. platio izrečenu novčanu kaznu, uplativši 2/3 iznosa izrečene novčane kazne, u roku ostavljenom za dobrovoljno plaćanje kazne, čime se zapravo odrekao prava na podnošenje prigovora pa je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan 27. srpnja 2025., a ujedno i izvršan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je danom kada je okrivljenik platio novčanu kaznu počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena okrivljeniku u trajanju od jednog mjeseca i tekla je od 27. srpnja 2025. do 27. kolovoza 2025.

10. Dakle, u vrijeme počinjenja prekršaja za koji se vodi ovaj prekršajni postupak 19. kolovoza 2025., zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 27. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25- 2/39701 u trajanju od jednog mjeseca još uvijek je bila na snazi.

11. Sud je, u skladu s rezultatima dokaznog postupka, izvršio izmjenu činjeničnog opisa prekršaja za koji donosi osuđujuću presudu u odnosu na vrijeme u kojem je zaštitna mjera bila na snazi, čime nije prekoračio optužbu.

12. Optužnim prijedlogom okrivljeniku je stavljeno na teret da je 19. kolovoza 2025. upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb od 9. srpnja 2025,. Klasa: 211- 07/25-2/35644, koji je postao pravomoćan 6. kolovoza 2025. i izvršan 16. kolovoza 2025. te je zaštitna mjera bila na snazi od 16. kolovoza 2025. do 16. rujna 2025. Međutim, iz predmetnog obaveznog prekršajnog naloga i iz dopisa VI. policijske postaje Zagreb od 9. rujna 2025. proizlazi da je obaveznim prekršajnim nalogom VI. policijske postaje Zagreb od 9. srpnja 2025,. Klasa: 211-07/25- 2/35644 okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavezni prekršajni nalog okrivljeniku je uručen 9. srpnja 2025. na mjestu počinjenja prekršaja, a okrivljenik je 17. srpnja 2025. platio izrečenu novčanu kaznu, uplativši 2/3 iznosa izrečene novčane kazne, u roku ostavljenom za dobrovoljno plaćanje kazne, čime se zapravo odrekao prava na podnošenje prigovora pa je taj obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan 17. srpnja 2025., a ujedno i izvršan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je danom kada je okrivljenik platio novčanu kaznu počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena okrivljeniku u trajanju od jednog mjeseca i tekla je od 17. srpnja 2025. do 17. kolovoza 2025. Dakle, ova zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom 19. kolovoza 2025. više nije bila na snazi pa je sud, u skladu s rezultatima dokaznog postupka, izvršio izmjenu činjeničnog opisa prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, ispustivši iz činjeničnog opisa dio inkriminacije koja se odnosi na zaštitnu mjeru koja više nije bila na snazi.

13. Dakle, u provedenom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 27. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-2/39701, koji je postao pravomoćan i izvršan 27. srpnja 2025. u trajanju od jednog mjeseca, koja je tekla od 27. srpnja 2025. do 27. kolovoza 2025. ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Okrivljenik nije osporavao da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti niti je osporavao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i izjavio je da je znao da je ista na snazi, već je tvrdio da je kritične zgode postupao u krajnjoj nuždi i da je vozilom upravljao radi odlaska u dežurnu apoteku po lijekove za svog oca.

15. Ovdje valja navesti da je krajnja nužda kao razlog isključenja protupravnosti predviđena u članku 19. stavku 1. Prekršajnog zakona, prema kojem nema prekršaja kad je počinitelj ostvario njegova propisana obilježja radi toga da od sebe ili drugoga otkloni istodobnu ili izravno predstojeću neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom je učinjeno zlo manje od onoga koje je prijetilo.

16. Okrivljenik je svoju tvrdnju o nužnosti odlaska u dežurnu apoteku pokušao potkrijepiti liječničkim nalazom Poliklinike Neuron, međutim iz nalaza izdanog 27. lipnja 2023. više od dvije godine od dana počinjenja prekršaja proizlazi da je otac okrivljenika OF preko devet godina bez epileptičkih napada, uzima minimalnu terapiju kao psihološki protektivnu te se prema mišljenju liječnika radi o niskom potencijalu epileptogenosti. Stoga je potpuno jasno da se u konkretnom slučaju ne radi o institutu krajnje nužde, budući da je očigledno da istodobna ili izravno predstojeća opasnost nije postojala, a osim toga, ako je i postojala, mogla se otkloniti na drugi način, a ne samo i isključivo upravljanjem vozilom od strane okrivljenika.

17. Dokazni prijedlog okrivljenika da se kao svjedok ispita njegov otac OF na okolnost nužnosti odlaska okrivljenika u ljekarnu, sud nije prihvatio ocijenivši ga nevažnim, jer se odnosi na već utvrđene činjenice, smatrajući da je provedenim dokazima u ovom postupku činjenično stanje u potpunosti i pravilno utvrđeno.

18. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

19. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, koji je kao mladi vozač u kratkom vremenu počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama za koja je sankcioniran obaveznim prekršajnim nalozima navedenim u obrazloženju ove presude, nakon čega nije odustao od kršenja prometnih propisa već je počinio i prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je predmet ovog postupka.

20. Okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem od 19. kolovoza 2025. u 22.50 sati do 20. kolovoza 2025. u 12.50. sati pa je, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je bio lišen slobode uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR novčane kazne.

21. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa te kazne.

22. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje, upućuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

23. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da je okrivljenik mlada osoba sposobna za privređivanje, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku NF

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II. postaja prometne policije Zagreb

3. spis