Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-727/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/8741, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 01. travnja 2024., protiv I.okr. GN i II.okr ŠN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje: ZPJRM), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti II.okr. ŠN i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 18. prosinca 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠN, sin G i Š rođ. K, rođen **.**.1974. u mjestu [adresa], Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, inženjer eletrotehnike, zaposlen u tvrtki Gracom u Belgiji, s mjesečnim prihodom u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 8. ožujka 2024. u 06,20 sati u Mokricama kod kbr. BB, narušavao javni red i mir, na cesti kod naplatne postaje Mokrice (A2), svađom, vikom i fizičkim obračunom, na način da je riječima: "Jebem ti mater, majmun, kam ideš kroz dvije prometne trake", vičući vrijeđao GN kojeg je prilikom svađe, šakom desne ruke udario u predio prsa prilikom čega nije nastala tjelesna ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 80,00 (osamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv I.okr. GN i II.okr. ŠN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prekršajnim nalogom ovoga suda posl. broj: Pp-727/2024-4 od 03. srpnja 2024. oba okrivljenika bila su proglašena krivima radi narušavanja javnog reda i mira, te su im bile izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura svakome.
3. Na navedeni Prekršajni nalog II.okr ŠN izjavio je prigovor, dok I.okr. GN nije izjavio prigovor, nego je 6. kolovoza 2025. platio novčanu kaznu i troškove postupka.
4. Stoga je pobijani Prekršajni nalog u pogledu I. okrivljenog GN postao pravomoćan s danom 9. kolovoza 2025., dok je u pogledu II.okr. ŠN stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.
5. II.okr. ŠN je 18. prosinca 2025. pristupio na zakazanu glavnu raspravu i izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom policije stavlja na teret. Priznao je da je dana 08. ožujka 2024. u 06,20 sati u Mokricama upravljajući svojim vozilom ušao u kružni tok gdje ga je nepropisnim kretanjem svoga vozila ugrozio GN pa mu je u najboljoj namjeri potrubio, smatrajući potrebnim upozoriti ga da nepropisnom vožnjom u kružnom toku ugrožava sigurnost svih sudionika u prometu. Pri izlasku iz kružnog toka GN je stao ispred njega i obojica su izašli van iz vozila te je GN počeo vikati na njega da što hoće od njega i da je majmun, na što mu je odgovorio da kud ide kroz dvije prometne trake jer je mogao napraviti sudar. GN ga je i dalje psovao pa je i on njemu na isti način odgovorio, a budući da mu se GN unosio u lice on ga je sa šakom desne ruke odgurnuo od sebe te sjeo u svoj auto i nastavio vožnju u pravcu Zaprešića. GN to nije bilo dosta pa ga je slijedio još do naplatnih kućica u Zaprešiću i tamo mu počeo vikati da će mu zvati policiju. Smatra da je puno veća krivnja za ovaj prekršaj na GN upravo zbog ugrožavanja sigurnosti prometa, a sada mu je žao što je uopće izlazio iz auta i ušao u polemiku s njim. Zna da je trebao odmah pozvati policiju jer bi u tom slučaju GN vjerojatno i procesuirali za ovaj opasni prometni prekršaj. Radi za belgijsku tvrtku i godišnje prevali velike udaljenosti s vozilom te nije do sad kažnjavan za nikakve prekršaje. Zamolio je sud da to uzme u obzir kao i činjenicu da uzdržava dvoje djece školaraca te da ga ne kažnjava prestrogo.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju na ime ŠN, Serijski broj: [serijski broj] od 22. ožujka 2024. (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠN od 22.3.2024. (list 6-7 spisa), Službenu zabilješku o dojavi E.D. 238 P.P., Broj: 210-02/24-17/6332 i Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 8-10 spisa), Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika ŠN (list 14-15 spisa), Prekršajni nalog ovoga suda Posl. broj: Pp- 727/2024-4 od 3. srpnja 2024. (list 16-18 spisa) i Rješenje ovoga suda Posl. broj: Pp- 727/2024-6 od 11. veljače 2025. kojim se prekršajni nalog od 3. srpnja 2024. stavlja izvan snage (list 24-25 spisa), te pročitao prigovor okrivljenika zaprimljen 7. kolovoza 2024. protiv prekršajnog naloga ovoga suda (list 19-20 spisa).
7. Sud smatra dokazanim da je okrivljenik ŠN kritične prigode narušavao javni red i mir jer je to potvrdio svojim priznanjem, čime je ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu propisanom novčanom kaznom.
8. Za prekršaj iz čl. 13. ZPJRM propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu na temelju čl. 37. PZ-a, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnom okolnosti smatrao činjenicu da do sada nije kažnjavan, pa mu nije izricao kaznu zatvora, nego ublaženu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini i okolnostima prekršaja.
10. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
11. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
12. Nakon što je ŠN javno objavljena presuda izjavio je da je suglasan s istom te se odrekao od prava na žalbu.
13. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 18. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Vrbos
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: ŠN, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
